| |
|
|
| |
|
|
 Аленушка
16.06.2008 12:35:25
|
|
|
Помогите, пожалуйста!
На основании п.2.2.10.9 Основных положений по составу затрат исключают аудиторы услуги индивидуального предпринимателя по выписке первичных документов за 2007 г. 9( по договору подряда).В штате бухгалтера нет.
Как отбиться или соглашаться?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Хильда
17.06.2008 9:40:33
|
|
|
Накладные являются документами, подтверждающие реализацию. БУХГАЛТЕРСКИМИ документами, вернее первичными документами они становятся, попадая в бухгалтерию.
Почему аудиторы считают, что обязаннность выписки накладных - обязанность бухгалтерии? Что же еще, по их мнению, входит в обязанности бухгалтерии и непосредственно ГБ?
Беларусь
|
|
|
|
Аленушка
17.06.2008 9:33:08
|
|
|
Договор на оказание бухгалтерских услуг, ип именуется в дальнейшем подрядчик.
Беларусь
|
|
|
|
Практик
16.06.2008 20:29:13
|
|
|
«Анонимно» 16.06.2008 15:06:56
Объясняю: на мой взгляд, отдельное подразделение по оформлению первичных учетных документов не требуется. Их могут составлять и непосредственные исполнители: к примеру, инспектор по кадрам оформляет первичные документы по учету рабочего времени (табель и т.д.), непосредственно специалисты по продажам (в моем случае - из отдела продаж, если отдела нет - просто «специалисты по продажам» :) оформляют первичные документы по отпуску товаров на сторону (накладные, счета-фактуры, акты и т.д.).
Другое дело - составление бухгалтерской документации. Для этого, на мой взгляд, уже необходима бухгалтерская служба. Но ведь в рассматриваемой ситуации имеется бухгалтерская служба, хоть она и представлена в лице лишь одного главного бухгалтера.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2008 18:05:47
|
|
|
Какой договор подряда с ИП?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2008 17:22:08
|
|
|
?
Беларусь
|
|
|
|
Lala
16.06.2008 16:55:39
|
|
|
А в законе про прибыль написано, что в затраты по договору подряда по смете черным по белому.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2008 16:51:35
|
|
|
А что разве состав звтрат еще действует? Это ж положение отменили давно. Теперь только в законе прибыли.
Беларусь
|
|
|
|
А-ка
16.06.2008 16:40:43
|
|
|
мне тоже очень интересно, куда относят услуги бухфирм те предприятия, которые потребляют эти услуги И почему мне нельзя отнести услуги ип-ля?
Беларусь
|
|
|
|
Аленушка
16.06.2008 16:28:09
|
|
|
сам аудитор мне сказал, что если в договоре цена договорная прописана, то смет не надо...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2008 15:06:56
|
|
|
Практик 16.06.2008 13:24:53,для особо одаренных, поясните, выписка первички каким боком стоит к управлению?!? Нет у чела отдельного подразделения по оформлению первички... Почему это не себестоимость????
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2008 14:58:26
|
|
|
Они не правы. Я главный бухгалтер, а первичку мне делала бухгалтерская фирма. Главное чтобы был график документооборота. Но вы должны обосновать вознагрождение сметой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2008 14:09:10
|
|
|
так и отделов нет.Есть три спеца по продажам и те меняются каждые два месяца
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2008 13:36:30
|
|
|
Да правы аудиторы 200 %.
Беларусь
|
|
|
|
Практик
16.06.2008 13:24:53
|
|
|
Я с аудиторами соглашусь.
Согласно статье 9 Закона Республики Беларусь от 18.10.1994 N 3321-XII «О бухгалтерском учете и отчетности» (далее - Закон) факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции.
По сути, ответственным лицом за составление первичной документации может быть любой работник предприятия, уполномоченный на енто дело. У нас, например, накладные выписывают отделы, акты выполненных работ - они же, акты взаимозачетов - те же исполнители. А потом в установленные сроки документация сдается в бухгалтерию.
Там же, в Законе о бухучете:
«Лица, составившие и подписавшие первичные учетные документы, обеспечивают своевременное и качественное оформление этих документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных.»
Беларусь
|
|
|
|
Ха-ха-ха!
16.06.2008 13:09:54
|
|
|
Выписка накладных не может входить в обязанности буха, если эти обязанности не возложены на него дополнительно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2008 13:05:56
|
|
|
Главбух-это уже служба... Единственное,не знаю, выписка первички-это разве обязанность бух службы?!
Может юристы ответят....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2008 13:02:56
|
|
|
нет службы.Есть только главбух.И у глбуха зарплата меньше , ежели по договору подряда. А основание- п.2.2.10.9
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2008 13:00:43
|
|
|
up
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.06.2008 13:00:28
|
|
|
а «ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА» ЕСТЬ? На основании чего снимают? чем мотивируют? Да и выписка первички вродь не управление?!?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-59
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»