| |
|
|
| |
|
|
 Червонец
06.01.2009 15:52:04
|
|
|
Хочу предложить свой анализ целесообразности возможного перехода на упрощённую систему налогообложения.
-
Буду исходить из таких условий:
1. Строительство
(в иных сферах иное налогообложение и что более важно - иное ценообразование).
2. Условная выручка 2008 г.
(в анализе сравнения) составляет 1 млрд.руб.
3. Рентабельность по предприятию 20 %
(редкость, но у меня на предприятии так)
4. Основное количество объектов со ставкой инновационного – 13,5 %
5. Анализ по НДС не провожу, т.к. ,считаю, он не изменится.
(что лишнее по актам по НДС получим - то по нему и заплатим. и наоборот)
6. Данный анализ выставляю на обозрение для оценки «узких» мест и определения возможных недочётов в методике расчёта.
(со стороны свежим взглядом всегда виднее )))
-
См.топик
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
09.01.2009 9:40:45
|
|
|
А что все-таки можно предпринять тем строителям , у которых выручка за месяц свыше 500 млн руб?
Беларусь
|
|
|
|
Червонец
09.01.2009 9:38:17
|
|
|
П.С. к Червонец 09.01.2009 9:29:16
Поэтому я и выбираю НДС + 6 %.
А вот Маленькой не советую. При её рентабельности - только деньги фирма потеряет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.01.2009 9:35:55
|
|
|
Серьёзно?
Включить в стоимость работ 13,5% ИФ + 2% ОСХ или же только 8% УСН (сейчас 6%) - разницы нет? А если ИФ будет 0,25%??
--
Выражу такое своё мнение:
При ИФ 0; 0,25; 4,5 - при расчёте процентовок по методике упрощёнки объект будет немного, но дороже, чем по общеустановленной системе.
Но обыкновенно такие объекты финансируются бюджетом.
И Заказчику практически по барабану - столько же или чуть дороже получилось. Главное - чтобы расчёт был сделан правильно.
13,5 - такие объекты идут за счёт собственных средств.
В этом случае стоимость объекта ЗНАЧИТЕЛЬНО удешевляется.
Т.е. - сто получаем:
0; 0,25; 4,5 % - Заказчику роли не играет, если произойдёт относительно небольшое удорожание. Деньги обыкновенно не его.
13,5 % - деньги обыкновенно собственные Заказчика. И тот будет рад ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ удешевлению строительства.
Беларусь
|
|
|
|
Червонец
09.01.2009 9:29:16
|
|
|
Для Uny
«...УСН с НДС выгоднее...»
Абсолютно согласен. 8 % без НДС в строительстве НАМНОГО менее выгоден.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
08.01.2009 17:57:49
|
|
|
>>>К примеру - нет разницы, объект с НДС или нет.
Ставка инновационного тоже роли не играет.
-------------------------------
Серьёзно?
Включить в стоимость работ 13,5% ИФ + 2% ОСХ или же только 8% УСН (сейчас 6%) - разницы нет? А если ИФ будет 0,25%??
Насчёт НДС - я говорил не про объект, а про систему УСН с НДС...
Беларусь
|
|
|
|
Маленькая
08.01.2009 15:40:48
|
|
|
Я так и думала :( Работаем только по методикам РНТЦ... Есть строители у которых работы «трудоемкие», у меня же «материалоемкие»... Полная ж.
Беларусь
|
|
|
|
Червонец
08.01.2009 14:55:09
|
|
|
Для Маленькая 08.01.2009 14:06:34
Лично вашей организации не советую упрощёнку.
Потеряете за год 17 млн.
Единственное исключение - если у вас договорная стоимость работ и ценообразование от методики РНТЦ не зависит. Тогда цена работ та же, но вы не будете НДС платить. Вот на этом тогда можете и заработать.
Беларусь
|
|
|
|
Маленькая
08.01.2009 14:06:34
|
|
|
Рентабельность... Ха! Убытки страшные! В декларациях «малюю» копеечную прибыль... чтобы не закрыли... Рентабельность 0,1%
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2009 13:56:39
|
|
|
оооооо
Беларусь
|
|
|
|
Червонец
08.01.2009 13:29:21
|
|
|
Uny 08.01.2009 11:53:07
По моим прикидкам не такую уж большую роль эти факторы играют.
К примеру - нет разницы, объект с НДС или нет.
Ставка инновационного тоже роли не играет.
А если стоимость объекта договорная - выгода остаётся, т.к. в 99 % случаев есть возможность сделать её поменьше не в ущерб собственной прибыли.
Беларусь
|
|
|
|
Червонец
08.01.2009 13:24:44
|
|
|
Маленькая 08.01.2009 9:28:21
А рентабельность у вас какая, если не секрет? В %.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
08.01.2009 12:06:41
|
|
|
Поправка:
«...УСН с НДС выгоднее...»
Беларусь
|
|
|
|
Uny
08.01.2009 11:53:07
|
|
|
Для стройки для анализа слишком много переменных - кто заказчик, по какой методе ценообразование и т.п.
В самом простом случае - «обычный» заказчик (т.е. без «бюджетных», льготных и т.п. нюансов) с расчётом по РСН, - УСН выгоднее для обеих сторон и удобнее для подрядчика. А дальше - каждый банально считает под себя....
Беларусь
|
|
|
|
ОЛ
08.01.2009 11:47:07
|
|
|
А можно перейти на упрощенку, если в 2008г. перешли на общий порядок налогообложения в связи с превышением критериев по выручке, но в пределах критерия по выручке согласно новой редакции Указа?
Беларусь
|
|
|
|
Червонец
08.01.2009 11:41:19
|
|
|
Троль 08.01.2009 8:30:05
Так и у меня гораздо больше мильярда. Но хто вам военную тайну выдаст? )))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.01.2009 11:30:17
|
|
|
+
Беларусь
|
|
|
|
бор
08.01.2009 9:39:22
|
|
|
Я тоже подключусь, только с УСНом разберусь и с текучкой.
Беларусь
|
|
|
|
Маленькая
08.01.2009 9:28:21
|
|
|
Численность у меня сейчас (после нескольких увольнений и призывов в армию) - 6 чел. Средняя за 9 мес. была - 8 чел. Выручка за весь 2008г. составила 350 млн. бел.руб.
Беларусь
|
|
|
|
Троль
08.01.2009 8:30:05
|
|
|
Да,ДА ! И я хочу проанализировать.У нас производство и опт! Хотя выручка у нас больше 2650 млн. Вот немного освобожусь и займусь.Спасибо Червонец за поднятый вопрос, хорошо иногда мозгами пошевелить.
Беларусь
|
|
|
|
Негодный Призывник
07.01.2009 23:20:04
|
|
|
- Автор
И у тебя и у меня АНАЛИЗЫ
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-75
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»