| |
|
|
| |
|
|
 AZ
03.03.2009 16:09:16
|
|
|
Недавно на бух.бае был опубликован тест от В.Счетовода. Некоторые бух.баевцы протестировались. Сегодня публикую ссылку на этот же тест, но уже с самопроверкой, т.е. вы отвечаете на вопрос теста, а в ответ видите какой ответ правильный.
Итак:
Тест #1 от В.Счетовода С САМОПРОВЕРКОЙ: http://www.jukola.info/other/tests/vgp_test1_proverka.php
Некоторые ЗЫ внутри топика.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
иволга
03.03.2009 23:47:22
|
|
|
«Анонимно» 03.03.2009 23:22:32 почему-то я считала , что обязательно надо составлять отчет по командировкам
__
ИМХО:
здесь дело в «скрытом» смысле, т.е. требовать отчет о выполнении задания по командировке не входит в полномочия бухгалтера. Руководитель рассматривает этот отчет, и необходимость его предоставления в письменном виде в т.ч.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
03.03.2009 23:41:42
|
|
|
«...почему-то я считала , что обязательно надо составлять отчет по командировкам...»
----------------
Отчитаться надо, но не перед бухгалтером! Не бух же работника в командировку отправлял и не ему требовать отчет. :-)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.03.2009 23:40:17
|
|
|
Ещё поняла про вопрос (тоже сначала ответила не верно):
На основании акта приема-передачи формы ОС-1 оприходовано здание, как объект основных средств (Д01 К60). При этом документ о государственной регистрации отсутствовал
что смысл вытекает из Пост МФ от 11 декабря 2008 г. № 187 внесены изменения в инструкцию по тип плану счетов
а разве можно делать проводку по 01-60? без
08-60
01-08
это ведь в любом случае кап вложения?
тут же прозрев:
А! если только бывшие в употреблении, то можно 01-60 - точно!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.03.2009 23:22:32
|
|
|
Запись Д58 К45 не корректна!! но понять её можно. Посмотрела также, такая проводка отсутствует в инструкции по применению типового плана счетов
___________
Тоже согласна, нет такой проводки в Типовом плане счетов;
почему-то я считала , что обязательно надо составлять отчет по командировкам, ну и про спиртные напитки совсем не знала
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.03.2009 23:14:34
|
|
|
Вызывает сомнение правильны ли ответы по вопросам про:
1) отражение суммы недостачи по поставке партии - ближе 76-60, но варианты возможны
2) суммы, полученные в подотчет и не возвращенные в срок - можно предусмотреть внутренним актом или учетной политикой (с ознакомлением под роспись командируемых работников) удержание из зарплаты, если сумма в пределах начисления з/п, т.е. допустимо и так
3)Запись Д58 К45 не корректна!! но понять её можно. Посмотрела также, такая проводка отсутствует в инструкции по применению типового плана счетов
4) Неучтенные объекты основных средств, обнаруженные в ходе проведения инвентаризации приходуются - ответы
По рыночной стоимости (согласно закону о бухучете)= На основании документов, подтверждающих стоимость аналогичных активов (инструкция недавно попалась на глаза, но не зафиксировала я её)
Согласна, что не знаю, т.е. определяла методом тыка про пополнение УФ ООО, оффшорный сбор, алименты с дивидендов (ни в один правильно не ткнула), остальное - считаю верно.
всё ИМХО
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
03.03.2009 19:38:45
|
|
|
некоторые вопросы теста поставлены некорректно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.03.2009 18:55:46
|
|
|
***
Беларусь
|
|
|
|
AZ
03.03.2009 17:51:59
|
|
|
Для тех, кто не заметил.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
03.03.2009 16:43:48
|
|
|
И я up.
Беларусь
|
|
|
|
AZ
03.03.2009 16:21:06
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
AZ
03.03.2009 16:09:41
|
|
|
ЗЫ.
Каждый бух.баевец имеет право не проходить тест и не делать выводы о своей профпригодности по результатам теста.
ЗЗЫ. По сведениям одной очень влиятельной бух.баевки тест придуман для аудиторов и содержит много ошибок. Не могу про это не написать, бо об этом первым сообщил Fil, а Fila очень уважаю.
ЗЗЗЫЫ. Сам Fil тест прошел успешно. :-)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-51
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»