ЦЕНООЮРАЗОВАНИЕ Подскажите какая административная ответственность грозит физ лицу и юр. лицу, если экономическое обоснование имеется в наличии, но одна из статей рассчитана неверно
на этот вопос могу ответить однозначно - спрашивал точно не я :)
Беларусь
Юрий21.04.2009 16:25:48
еслия калькуляция есть - вот она в руках и ее можно потрогать то она есть. это вопрос не для юриста-эконмиста-бухгалтера или еще кого-то там, а простов опрос. если что-то есть но не такое как надо - оно есть. это как бухучет, есть ситуации, когда его нет, а есть нарушения порядка ведения учета, когда он ведется, но с нарушениями.
то же и с накладными - может накладной не быть, ну нет ее и все тут, а может быть, но неправильно состалвенная, тогда она есть, потому что ее можно взять в руки, повертеть и говорить о том, что ее нет - протсо глупо. тоже самое и с калькуляциями.
Когда цена в калькуляции не совпадает с ценой, указанной в накладной, существует по крайней мере две причины на это: 1. калькуляция не имеет никакого отношения к проданному товару. 2. допущена ошибка и в накладную вписана неверная цена.
Контролирующий орган должен доказать, что вы не просто допустили ошибку и вписали в накладную ошибочную цену, а именно посчитали иную цену и продали товар верно ее записав в накладную, но взяв не из калькуляции. Тогда и выходит, что калькуляцию вы не составляли на эту цену. Когда в калькуляции одна цена, а в накладной и договоре - другая, доказать, что вы ошибочно указали одну и туже цену и в договоре и в накладной будет проблематично.
В описанной в вопросе ситуации, как я понял, цена по калькуляции и накладной (или акте, что там они продавали не указано), совпадает, но неверно составлена сама калькуляция. тут нарушение при ее сотавлвении, а не ее отсутствие.
Беларусь
"Анонимно"21.04.2009 16:24:04
Юрий 21.04.2009 12:50:14 ЦЕНООЮРАЗОВАНИЕ Подскажите какая административная ответственность грозит физ лицу и юр. лицу, если экономическое обоснование имеется в наличии, но одна из статей рассчитана неверно __ ну, и таки какая?... вот в чём вопрос...:-)) или тут в топике два Юрия - один спросил, а второй с нами разговариваит...:-)
Беларусь
"Анонимно"21.04.2009 16:22:18
Чего спорить-то. Одно дело статья затрат в калькуляции указана неверно. Но сама калькуляция на цену, указанную в накладной имеется. А товарища наказали за то, что у него в калькуляции сформирована одна цена, а в накладной указана другая. Т.е. можно сказать что калькуляции нет вообще. так ведь.
Беларусь
"Анонимно"21.04.2009 16:21:37
Юрий 21.04.2009 16:13:17 так они у вас были эти калькуляции или нет? __ - БЫЛИ...:-) Могу привести данные из акта проверки КГК конкретного предприятия в 2008г. (второе полугодие). Так вот в нем было прямо указано, что данные калькуляций и соответственно прейскурантов не соответствуют ценам в накладных. А раз так, то эти калькуляции у вас отсутствуют.
Беларусь
"Анонимно"21.04.2009 16:21:34
так они у вас были эти калькуляции или нет? ----- В том то и дело, что были. Но когда их делали (ночью) была допущена ошибка, которая привела к тому, что цена реализации отличалась от цены в накладной. О том, что калькуляции делались ночью, это только для Вас. Если это важно, то можно обмениваться информацией по-другому. Просто мы считаем (по мнению привлеченных юристов), что шансов нет. Да и штраф платим (с рассрочкой).
Беларусь
***21.04.2009 16:17:30
2 21.04.2009 16:04:34 _____________
А у вас что одна калькуляция на всю жизнь? Как зарегили, так и все? А как цены повышаете?
Беларусь
Юрий21.04.2009 16:13:17
так они у вас были эти калькуляции или нет? ошибка в калькуляции и ее отсутствие - это не одно и тоже, и это с успехом можно доказать. Если же у вас их действительно не было, так и спора нет.
Беларусь
221.04.2009 16:04:34
-> *** Бред полнейший (про «откат» калькуляции на фактические затраты). Мы формируем плановую калькуляцию. Цена, допустим, у нас за нормо/час получилась 5000 руб. В нее (калькуляцию) включались планируемые+фактические расходы (как пример: услуги банка, аренда - условно постоянны на протяжени всего месяца).Но вот мы планируем в следующем месяце получить услуги по разработке сайта. Услуга разовая и, по предварительным оценкам, составит 950 долларов. Мы в плановую калькуляцию включили, но через месяц выясняется, что разработка сайта составит не 950 долларов, а 850 долларов. И что? Мне из-за этого отклонения калькуляцию переделывать? Или из-за того, что у меня работник, з/пл которого включалась в калькуляцию исходя из работы полный рабочий день, вместо полного месяца отработал неполный (следовательно, и з/пл ему начислили не 100%), теперь снова калькуляцию переделывать? Бред... Думаю, что калькуляцию меняют только тогда, когда уже те расходы, которые были в нее включены, значительно выросли. Это - экономика, а не бухучет. А понятие «неправильно посчитано» можно отнести только к одному случаю: когда накладные расходы рассчитывались не пропорционально прямым затратам.
Беларусь
"Анонимно"21.04.2009 15:59:30
рыло у нас действительно в пуху, номер дома не указывали в накладных, а в некоторых случаях еще и время погрузки. Мы понимаем, что нет страшнее в нашей стране преступления... __ +1 :-))
Беларусь
"Анонимно"21.04.2009 15:58:11
Экономист 21.04.2009 15:47:56 Вначале был... __ :-) из одной умной газеты - заметочка попалась...:-) ...Тема коррупции и рейдерства становится все актуальнее и для бел. общества, бизнеса и государства. ...понятие «рейдерство» разделено на 3 типа: «черное» (самая криминализованная разновидность этого явления, всегда связанная с насилием), «серое» — более мягкий вариант, часто связанный тем не менее с коррупцией, например, с подкупом чиновников или судей, и «белое». Последнее наиболее распространено на Западе. В качестве примера можно назвать проверки контролир. органами. __ вот как плохо у них там - на западе...:-))
Беларусь
"Анонимно"21.04.2009 15:56:35
у кого-то смелости не хватает отстаивать свои права или, что еще более правдоподобно, у кого-то рыльце как это говорится с пушком или в сметане, ну в общем сами выбирайте ------ Юрий, рыло у нас действительно в пуху, номер дома не указывали в накладных, а в некоторых случаях еще и время погрузки. Мы понимаем, что нет страшнее в нашей стране преступления. Но все-таки хотелось услышать от Вас: можно ли по суду не платить штраф (до 30%) если калькуляция не соответствует (но она есть) отпускной цене в накладной?
Беларусь
"Анонимно"21.04.2009 15:49:21
вознаграждение и сопутств. вопросы - все официально. ----- Юрий, отзовитесь пожалуйста, есть ли на надежда?
Беларусь
"Анонимно"21.04.2009 15:48:16
эх, ушел Юрий от общественности, видно, статью писать ушел умную...:-)
Беларусь
Экономист21.04.2009 15:47:56
Вначале был «НОРДИН». Затем пришли господа проверяющие, обнаружили расхождение суммы, указанной в калькуляции, с суммой, отраженной в бух.учете, по одной из статей затрат... Потом, после некоторой паузы, появился «Медицинский центр НОРДИН». Печальная история, не правда ли?
Беларусь
"Анонимно"21.04.2009 15:40:22
выигранные иски были, поверьте и к КГК и К налоговым и к ценовикам __________ Юрий, к налоговым - не интересно. Сами выигрывали. А вот к КГК (а не к ценовикам) (хотя в данном случае проверки могут быть со стороны и тех и тех)- это интересно. Если можете помочь (суть в этом топике описана) и срок не ушел (кажется 2 года) будем очень признательны. Естественно, вознаграждение и сопутств. вопросы - все официально.
Беларусь
"Анонимно"21.04.2009 15:38:49
говорит о том, что у кого-то смелости не хватает отстаивать свои права или, что еще более правдоподобно, у кого-то рыльце как это говорится с пушком или в сметане, ну в общем сами выбирайте :). __ не, про пушок - оставим... а если без пушка, а... свой же вопрос перечитайте...:-) господин кв. юрист Юрий, таки скажите же - так есть аль НЕТ экон. обоснования, если в нем хоть одна ошибочка (про вышеозвученной страшилке от очевидца беспредельщины)... а?
Беларусь
Юрий21.04.2009 15:34:19
Интересно, а сколько в нашем ПРАВОВОМ государстве было судов за последние два года, когда иски к ценовикам или Госконтролю (о прости меня Господи за эти слова) выигрывались предприятиями. Проставляемся за каждый доказанный случай! --------- Отвечаем сами себе (смеемся при этом). Короче, выпьем сами. Если кто-то опоздал, обещаем, что сбегаем!))) ____________ отвечаем и смеемся по настоящему, со слезами на глазах, а сколько исков вы подали? ______ выигранные иски были, поверьте и к КГК и К налоговым и к ценовикам, а то. что их мало, говорит о том, что у кого-то смелости не хватает отстаивать свои права или, что еще более правдоподобно, у кого-то рыльце как это говорится с пушком или в сметане, ну в общем сами выбирайте :).
Интересно, а сколько в нашем ПРАВОВОМ государстве было судов за последние два года, когда иски к ценовикам или Госконтролю (о прости меня Господи за эти слова) выигрывались предприятиями. Проставляемся за каждый доказанный случай! --------- Отвечаем сами себе (смеемся при этом). Короче, выпьем сами. Если кто-то опоздал, обещаем, что сбегаем!)))
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»