| |
|
|
| |
|
|
 МОХ
13.05.2009 16:06:45
|
|
|
Добрый день!
Что-то мне дурит голову моя шеф-бухгалтер, что при реализации материалов, учтённых на сч. 10, выше учётной цены (цены приобретения) я должен с валового дохода начислить сельхоз 1%.
В Законе «О бюджете на 2009г» чётко написано что с операц. доходов сельхоз не платится.
На что мне отвечают, что я должен проводить через 90 сч такую реализацию. С этим я не согласен - взять хотя б Инстр 89 Минфина ( Типовой план счетов ) почитать.
В приниципе, в 2003г были разъяснения налоговиков что с валового дохода я должен платить сельхоз. Но то в 2003-ем.
К то подскажет кто из нас тут прав? Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Uny
14.05.2009 11:07:02
|
|
|
Налоговая может написать много чего...
Но в порядке размышлизма...
Я не припомню в законодательстве обоснования того, что «операционность» доходов зависит от применяемой наценки, применяемых накладных, условий оплаты и т.п. В ТПС к сч.91 сказано: «реализация производственных запасов» и т.д. Т.е. если имущество было производственным запасом (!!!разумеется, обоснованно!!!), то его реализация в любом случае должна пройти через сч.91, независимо от наценки. Тут скорее обратная зависимость - наценка зависит от вида операции: если матценность была производственным запасом и выбывает через опердоходы, то наценка не более 5%. Но если продали дороже, то имеет место нарушение ценообразования, но никак не появление нового вида деятельности (оптовой торговли)...
Беларусь
|
|
|
|
Валентина
14.05.2009 10:50:17
|
|
|
Мудро, как еще много учиться нужно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.05.2009 10:31:02
|
|
|
Помню такой случай при проверке года три-четыре назад. В акте налоговой было сначала указано, что применен при оприходовании не тот счет (10 а не 41), раз товар продан с наценкой более 5%. Соответственно и при реализации должен быть 90, а не 91. А раз так, то подайте пожалуйста сельхозик!
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
14.05.2009 10:16:40
|
|
|
А где Вы видите ОПЕРАЦИОННЫЕ доходы при наценке 20%? Я б на месте налоговиков увидела бы доходы от РЕАЛИЗАЦИИ товаров.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
14.05.2009 10:12:30
|
|
|
>>>Зачем налоговикам бухучет?
-----------------------
Налоговикам бухучёт хотя бы для того, что ЗАКОН, на основании которого исчисляется налог, использует бухучётный термин «операционные доходы», не расписанный в налоговом законодательстве. ИМХО, логика МОХа имеет рациональное начало...
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
14.05.2009 9:45:50
|
|
|
А на что тут ссылаться? Открываем накладную, видим в ней цену приобретения, надбавку в 20% и тупо считаем налог.Не глядя на счета бухучета. Ведь некоторые могут умудриться засунуть на 10 что угодно.Зачем налоговикам бухучет? А если там увидим 5% наценки , то попросим накладную на приобретение или договорчик- посмотреть цель. А с 20% и смотреть не будем.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
13.05.2009 18:20:13
|
|
|
А ни на что ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.05.2009 17:27:11
|
|
|
так Зебра на что они ссылаются
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
13.05.2009 16:58:37
|
|
|
ИМНС просто возьмет накладную и документы по ценообразованию. Наплевать, что засунули на 91 и что с 10. Для налогового учета бухучет смысла не имеет.
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
13.05.2009 16:56:37
|
|
|
Для налогов не важно, с какого счета продал. Если наценка выше 5%- продал ТОВАР.Отражай,не отражай, а налог заплати.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.05.2009 16:54:57
|
|
|
Купили м-лы, учли на 10.
Оказалось, что эти м-лы не нужны: не подходят по тех. процессу и т.д., и единственный выход - продать их, тогда м-лы перепроводят на 41 счет и продают, как товар. Вот здесь и возникает учет торговый через 90 счет.
Беларусь
|
|
|
|
Оля
13.05.2009 16:51:01
|
|
|
мне кажется , что тут будет нарушение по ценам и все
Беларусь
|
|
|
|
Анна-МОХ
13.05.2009 16:48:39
|
|
|
МОХ, Вас никто не призывает платить налог сегодня,какую наценку в % Вы сделали???
Беларусь
|
|
|
|
Оля
13.05.2009 16:48:08
|
|
|
елси реализация свыше 5%
почему я должен платить сельхоз ??? Действительно...на чем основвывается?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ - Анна 13.05.2009 16:31:17
13.05.2009 16:43:05
|
|
|
спасибо конечно за призыв читать внимательно
только и Вы попробуйте. почитать вопрос.
Почему я должен платить сельхоз елси продал в нарушение цен свыше 5 % ? тыкните носом в нормативку.
У меня Закон о бюджете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.05.2009 16:41:07
|
|
|
так и делали - сбил аноним от 13.05.2009 16:15:31
Беларусь
|
|
|
|
Анна
13.05.2009 16:31:17
|
|
|
Нет сх не начисляете, только наценка у вас должна быть не выше 5%, т.к.купили изначально для собственных нужд.Читайте внимательно,Зебра вам об этом уже писала
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.05.2009 16:26:22
|
|
|
то есть, если мы купили материалы для собственных нужд (планировали выполнить работы СМР), а потом оказалось, что они не нужны - продали через сч.91 - сельхоз не начисляем?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
13.05.2009 16:17:26
|
|
|
а елси реализация свыше 5%
почему я должен платить сельхоз ???
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
13.05.2009 16:15:37
|
|
|
В Законе о бюджете на 2009 год про единый с)х сбор четко написано, что с прочей реализации( операционных и внереализационных) доходов не платится. А что это операционные доход-см.Типовой план счетов.Единственно, что наценка может быть не выше 5% (Указ 117).Если выше-то с разницы придется платить. Но это уже нарушение ценообразования( материал приобретен для собственного производства).
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-64
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»