| |
|
|
| |
|
|
 Зебра
12.11.2009 16:42:36
|
|
|
Цирк! Местный Таможсервис не хочет давать СФ-1 за оказанные услуги по электронному декларированию. Т.е. они считают, что ежели дали программу для «набивания»- то это передача интеллектуальной собственности : ) . В акте написано «вознаграждение». В договоре о передаче прав на программу (т.е продажи, внесения изменений) ни фига нет. Суммы НДС ,конечно,смешные, но как бы хотелось их зачесть. Сылаются на « нам аудиторы сказали» Сильно! Я так перепугалась ! Фиг, пока не будет СФ, платить больше не буду...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Toha-LS
12.11.2009 18:07:11
|
|
|
:) ну так Закон о б/у и не регулирует взаимоотношения между субъектами, поэтому я и написал, что справочку может сама организация для себя составить :)
Я ж, к примеру, разрешив (передав права) на пользоваение не могу порой знать пользуется этим организация этим или нет, опять таки не могу и заставить пользоваться или не пользаваться, это как государство выдаёт лицензии, а мы уже сами решаем торговать или нет, и износ самостоятельно начисляем. Ну как-то так :)
Беларусь
|
|
|
|
LS
12.11.2009 18:01:17
|
|
|
А что в законе о б/у сделали сноску что фактом операции по таким услугам будет только договор?
Беларусь
|
|
|
|
Toha
12.11.2009 17:57:23
|
|
|
Согласен, договор нужно смотреть
Беларусь
|
|
|
|
Toha
12.11.2009 17:56:35
|
|
|
Просто здесь, я так понял, суммы в месяц могут разниться, а это уже просто какое-то количество оказанных услуг в месяц, на которые есть свой расчёт
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
12.11.2009 17:54:14
|
|
|
Я понимаю в какую сторону вы клоните, видимо к ст985 п.1 ГК, но здесь это не тот случай
_________
ну чтоб понять случай надо почитать договор. А со слов, можно и «права на транзакцию» в результате получить :)
Вопрос ушел в обсуждения Что за услуги.Для меня важнее Каким документом это передать,потому как обязан по ст.14 НДС мне передать поставщик,если он есть.И не просто передать, а по докам.Доки либо стандартные либо разработанные самостоятельно с соблюдением всех требований.Вопрос к поставщикам Зебры - вы соблюли и утвердили или пользуетесь стандартами?
______________
как бе чтоб знать как передать и чем оформить, надо сперва узнать, что ж мы все-таки передаем, не так ли?
Беларусь
|
|
|
|
Toha-LS
12.11.2009 17:53:55
|
|
|
Дело в том, что действительно могуть быть такие договора передачи прав, где составление первичных учётных документов по использованию этого права не требуется, достаточно самого договора, либо своей справки-расчета. К примеру договора с административно-технической инспекцией за размещение рекламы.
Беларусь
|
|
|
|
LS
12.11.2009 17:49:18
|
|
|
Вопрос ушел в обсуждения Что за услуги.Для меня важнее Каким документом это передать,потому как обязан по ст.14 НДС мне передать поставщик,если он есть.И не просто передать, а по докам.Доки либо стандартные либо разработанные самостоятельно с соблюдением всех требований.Вопрос к поставщикам Зебры - вы соблюли и утвердили или пользуетесь стандартами?
Беларусь
|
|
|
|
Toha-Юрий
12.11.2009 17:42:44
|
|
|
Я понимаю в какую сторону вы клоните, видимо к ст985 п.1 ГК, но здесь это не тот случай
Беларусь
|
|
|
|
Toha-Юрий
12.11.2009 17:41:27
|
|
|
Могу обосновать, что организация берёт деньги за свои услуги, а не передаёт права на использование своего ПП.
т.к. транзакции не являются объектом интеллектуальной собственности, объектом интелектуальной собственности.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Toha
12.11.2009 17:37:23
|
|
|
если есть база Консультанта гляньте вопрос от 04.02.2004, не выписывается Сф по лицензионным договорам.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
12.11.2009 17:34:09
|
|
|
Прав на передачу транзакций не бывает, здесь даже нечего копать.
____________
есть права на объекты интеллектуальной собственности и за предоставление права использовать эти объекты есть плата. Согласны?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
12.11.2009 17:31:46
|
|
|
На роялти СФ тож выписывается
____________
обоснуйте.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
12.11.2009 17:30:24
|
|
|
Вознаграждение бывает за оказанные услиги и ввиде платежей паушального и роялти (что касается ПП). Во всей случаях выставляется СФ
_____________
СФ по инструкции оформляется при оказании услуг выполнении работ ну и аренда туда затесалась каким-то боком.
передача прав на объекты ИС не есть услуга.
Беларусь
|
|
|
|
Toha-Юрий
12.11.2009 17:29:50
|
|
|
На роялти СФ тож выписывается
Беларусь
|
|
|
|
Toha-Юрий
12.11.2009 17:28:47
|
|
|
Прав на передачу транзакций не бывает, здесь даже нечего копать.
________________________________
смелое утверждение. ОДнако, ни на чем не основанное
Это утверждение основано на специфике моей работы :)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
12.11.2009 17:28:13
|
|
|
возможно это лицензионный договор и платежи о которых идет речь - своего рода роялти.
Т.е. программу как бы в аренду сдали.
В развитых зарубежных практиках в сфере интеллектуальной собственности такое применяется часто: например, стоимость программы зависит от ее частоты ее использования или быстродействия и т.п.
Т.е. программу как бы в аренду сдали и плата определяется за каждый факт использования программы.
ну как если бы станок сдали в аренду и платежи определялись бы в зависимости от количества обработанных деталей.
Беларусь
|
|
|
|
Toha-Юрий
12.11.2009 17:26:54
|
|
|
Вознаграждение бывает за оказанные услиги и ввиде платежей паушального и роялти (что касается ПП). Во всей случаях выставляется СФ
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
12.11.2009 17:23:49
|
|
|
Ну вопрос по доп.услугам здесь другой.
1.Для б/у д.б. документ.
а)накладная
б) акт + СФ.
Без СФ только по списку.Ваших там нет.
На специф.услуги без НДС тоже не тянут,и не СТО с заказ-нарядом.Вариантов не так уже и много.
__________________________________
Дело в том, что это могу быть никаике не услуги.
... А выставление дальнейших актов с ВОЗНАГРАЖДЕНИЕМ - это уже оказание услуг и соответственно с выпиской СФ
________________________________
смелое утверждение. ОДнако, ни на чем не основанное.
надо наверное все-таки определить за что выставляют, так будет вернее.
Я представляю приблизительно о чем идет речь, если я правильно догадываюсь, то вы Зебра, как я уже однажды говорил, слишком консервативно и самоуверенно подходите к этому вопросу, возможно вы не все понимаете.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
12.11.2009 17:20:13
|
|
|
Суммы НДС ,конечно,смешные, но как бы хотелось их зачесть
===
В настоящее время отсутсвие СФ-1 по НДС - это не повод для незачета НДС, нынче можно и без СФ-1 зачитывать, говорят что с 1.01.10 их вообще отменят.
_________________
если смотреть в корень проблемы, то так всегда и было: отсутствие первичного документа не есть основание для признания факта отсутствия операции. Т.е. «без бумажки ты все-таки не букашка, а человек»
Беларусь
|
|
|
|
Toha
12.11.2009 17:20:10
|
|
|
Ну если они утверждают, что передали ПРАВА, то об этом прямо должно было быть указано в договоре, плюс к тому ещё должен быть акт, подтверждающий передачу ПРАВ и накладная, в которой будет просто указано имущество (к примеру диск или экземпляр программного продукта) передаваемого вам в собственность. А выставление дальнейших актов с ВОЗНАГРАЖДЕНИЕМ - это уже оказание услуг и соответственно с выпиской СФ
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-69
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»