Шоб бор не уходила с интернета, __________________________________ Бор не уходи.... после того как я узнал, что ты девушка, твердо решил тебя здесь задержать...
Беларусь
"Анонимно"07.12.2009 12:10:16
не раскрывают сути вопроса. --------------------------- Какого вопроса ? Спрашивайте конкретно и понятно
Беларусь
"Анонимно"07.12.2009 12:08:44
Обратите внимание, что льгота - это предоставленное преимущество одним перед другими, и сформулируйте мне тогда в чём(?) и перед кем(?) с Вашей точки зрения они заключаются в отношении ст.3 и ст.4 закона о НДС?? ------------- Ну как перед кем ? перед другими плательщиками, у которых нет этих льгот. Но они тоже плательщики и объекты у них есть , но не льготные. Что непонятного ? или это от упрямства ? Причем в ст. 3 речь о льготах по оборам на территории РБ, а ст. 4 о ТОВАРАХ да еще и при ввозе в РБ, т.е. разграничили
Беларусь
иволга 07.12.2009 12:07:38
Какие в НК РБ и в Законах мнения специалистов ? === Если у Вас есть что-то (типа мыслей) конкретное по существу, то изложите, а отрывитстые фразы никак не раскрывают сути вопроса.
Беларусь
иволга 07.12.2009 12:02:07
т.е. «объект» налогообложения освобожден от того же налогообложения А это и есть льгота. == Обратите внимание, что льгота - это предоставленное преимущество одним перед другими, и сформулируйте мне тогда в чём(?) и перед кем(?) с Вашей точки зрения они заключаются в отношении ст.3 и ст.4 закона о НДС??
Беларусь
"Анонимно"07.12.2009 11:56:01
Статей - много! В каждой - мнения специалистов. Иногда диаметрально противоположные. И что?? ------------- Какие в НК РБ и в Законах мнения специалистов ?
Беларусь
иволга 07.12.2009 11:53:53
Букварь прочитала. Статей - много! В каждой - мнения специалистов. Иногда диаметрально противоположные. И что??
Беларусь
"Анонимно"07.12.2009 11:46:00
В законе об НДС сказано не об освобождении от уплаты, а об отстутствии обязательства по уплате вообще! ---------------------------------- Вы ошибаетесь, в Законе сказано про случаи когда нет объекта - тогда и говорить не о чем, а далее речь идет про освобождение - а это значит «объект» есть - а налога нет, т.е. «объект» налогообложения освобожден от того же налогообложения А это и есть льгота. Действительно читатйте букварь. Статью не помню, но посмотрите что есть объект и что есть льготы
Беларусь
иволга 07.12.2009 11:40:44
«Анонимно» 07.12.2009 11:32:03 , опять букварь?? Нет, уважаемый! Освобождение должно исходить из начального обязательства, а если его изначально НЕТ(!), то и освобождения от него нет. Читайте внимательно то, о чём я писала. В законе об НДС сказано не об освобождении от уплаты, а об отстутствии обязательства по уплате вообще!
Беларусь
"Анонимно"07.12.2009 11:32:03
В законе о НДС НЕТ (!) упоминаний ни о каких льготах. ------------- Ну как это нет ? Освобождение в ст. 3 и есть льготы. Почитайте НК в каком «виде» могут быть льготы.
Беларусь
иволга 07.12.2009 11:19:50
параллельно прошу принять участие в обсуждении и оказать посильную помощь в решении злободневного для меня вопроса..)) http://buh.by/mes.asp?b=0&t=197378
Беларусь
иволга 07.12.2009 11:16:04
** Для всех заинтересованных и возмущённых продолжу: Совсем другое дело – НДС. В законе о НДС НЕТ (!) упоминаний ни о каких льготах. Есть: 1) плательщики и неплательщики (Статья 1. Плательщики)
2) объекты облагаемые (Статья 2. Объекты налогообложения), 3) объекты не облагаемые, т.е. обороты, не признаваемые объектами или освобождаемые - т.е. БЕЗ НДС – НЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по уплате вообще (Статья 3. Обороты по реализации товаров (работ, услуг), освобождаемые от налогообложения; Ст.4)
4) различные ставки (Статья 11. Налоговые ставки) – все они ОБЫЧНЫЕ, а не как указано в НК «…в виде… - пониженных по сравнению с обычными налоговых ставок),
но ЛЬГОТ – НЕТ!! В таком случае, естественно, и с точки зрения НК, и ГК, учитывать нечего.
В то же время не понимаю, зачем (??) в декларации по НДС требуют в справке о размере и составе использованных льгот, указывать к примеру в графе «Размер льготируемой налоговой базы» (Закон о НДС п.1.2 пп.1.2.1 ст.11) – оборот по ставке 10%. И почему тогда «нулёвку» здесь вообще не отражаем?? Вот тут логику не улавливаю. Но если учесть, что в графу «Сумма налога, непоступившая в бюджет в связи с использованием льготы» заполнять не требуют, то и ладно, СУММУ «льготы» никак не обозначаем, поэтому и не учитываем. ** Ну вот вроде и всё… Можете закидать камнями..
Беларусь
иволга 07.12.2009 11:15:30
** Ближе к теме: Не совсем понятно другое. Точнее, мы, собравшиеся здесь в топике, по-разному расставляем акценты и по-разному воспринимаем вот это:
«Налоговыми льготами согласно п.1 ст. 43 Общей части Налогового кодекса (далее – НК) признаются предоставляемые ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ плательщиков … преимущества по сравнению с другими плательщиками» (т.н. льготы для некоторых), но понятие «льгота» по-другому и не сформулируешь, как преимущества одних по сравнению с другими. ИМХО, этими отдельными категориями при рассмотрении льготы по налогу на прибыль МОГУТ быть, те плательщики, в отличие от других, для которых выполняются условия её предоставления: отсутствие аморт.фонда, использование и направление прибыли на финанстрование КВ, произв. назначение, отсутствие сверхнормативного строительства и т.д.
Также возможно представить обратное, не касаясь налога на прибыль: те ОТДЕЛЬНЫЕ категории плательщиков, которые получили право на льготу в соответствии с различными УП, очень быстро перестают таковыми являться, переходя в категорию ОБЫЧНЫЕ плательщики, т.е. теряют право на получение льготы, если не выполняют хотя бы одно из условий предоставления льгот, и обязаны тогда уплатить налог со всеми на равных. Важно то, что и те, и другие должны являться изначально ПЛАТЕЛЬЩИКАМИ данного налога, т.е. иметь ОБЯЗАТЕЛЬСТВО по уплате.
** НО акцент, я считаю, нужно делать и на другом,: относительно налога на прибыль данная льгота ЧЕТКО ПРОПИСАНА в законе о налоге на прибыль (Статья 5. Льготы по налогообложению. П.2), и поэтому её НУЖНО учитывать, как льготу, со всеми вытекающими последствиями. **
Беларусь
иволга 07.12.2009 11:14:59
** так вот.. То, что есть льготы, непосредственно прописанные указами президента – это и ежу понятно, и коню, и мне тоже. Более того, могу привести пример такой льготы, которой наше предприятие непосредственно пользуется при исчислении сельхозналога в соответствии с УП № 265 от 07/06/07г., но направление целевого использования которой настолько расплывчато сформулировано, что хочется ругаться матом (как минимум): средства направляются на достижение прогнозных показателей (!) – а это понятие, объемлющее практически всю финансово-хозяйственную деятельность, и как следствие опять же, открывающее поле для фантазии. Но это тоже отступление или мысли вслух..
Беларусь
иволга 07.12.2009 11:14:22
Ну, за статью скажем спасибо… и продолжим..)).. хорошо хоть в выходные нашлось время и соответствующее настроение, чтобы с чувством и с толком изложить ход своих мыслей..))
Данная статья безусловно повторяет то, о чём мы долго тут спорим, но никакой ясности в суть поднятого вопроса не вносит, прошу заметить, а лишь создает почву для размышлений. ** маленькое отступление: Зебра, уверяю Вас, хоть и не считаю нужным этого делать, что всё, что можно понимать относительно бухгалтерского учета средств и источников я понимаю не хуже любого грамотного бухгалтера, не надо отправлять меня читать по слогам букварь. И даже не буду критиковать Ваши «диагональные» проводки, или проводку типа Дт86-Кт08, т.к. сама иногда также допускаю для себя несколько некорректные проводки с точки зрения методологии бухгалтерского учёта, если мне так удобно. Могу, правда, не понимать наше кривое законодательство (впрочем, как и в данном случае), ещё могу затеряться в сомнениях по поводу решения вопросов, больше касающихся права, чем бухучёта, и искать помощи у юристов. Конструктивную критику приемлю адекватно.
Беларусь
Теоретик07.12.2009 10:16:14
Кстати, это статья Леонида Борисовича, но не моя. Моя статья - об очередной головной боли для бухгалтеров. К тому же меня упрекали чуть ли не в предательстве, но конкретных примеров не приводилось. Это есть нехорошо.
Беларусь
Зебра04.12.2009 14:57:31
Вот спасибо за стью,я ее искала, но не могла вспомнить, когда это было. Может,теперь, иволге понятно будет, что есть обычная льгота для всех и льготы для некоторых, предусматривающая направление высвободившихся сумм на определенные цели!
Беларусь
"Анонимно"04.12.2009 14:56:03
Спасибо за статью, но не просек ,т.е. в этой статье речь шла об обычных , т.е. «нецелевых» льготах ? нет у меня этого Постановления Совмина.....
Беларусь
окончание04.12.2009 14:52:58
Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации для целей таможенного декларирования товаров«. Исходя из норм Указа от 4.01.2000 г. N 7 «О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций» и п.22 Положения по бухгалтерскому учету имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте, утв. постановлением Минфина от 17.07.2000 г. № 78, таким документом должна быть грузовая таможенная декларация. Ведь ст.9 Закона «О бухгалтерском учете и отчетности» строго запрещает существовать проводке в Беларуси без документального оформления. Грузовая таможенная декларация ТД-1 и впрямь документ весьма информативный. В частности, в графе 44. »Дополнительная информация / представляемые документы« должны быть согласно подп. 2.48 Положения указаны указаны дополнительные сведения о фактах, имеющих отношение к товару, заявленному в графе 31, либо сведения о документах, являющихся условием выдачи таможенными органами разрешения на использование такого товара в заявленном таможенном режиме. Согласно п.8 Классификатора документов, предоставляемых для целей таможенного оформления, утв. приказом ГТК № 246-ОД, постановления и распоряжения Совмина отнесены к документам, связанным с уплатой таможенных платежей (код документа »84«). Следовательно, судить о «конкретном обязательном целевом направлении использования высвободившихся средств» можно в рассматриваемой ситуации только по тексту постановления Совмина № 865, которое было указано в графе 44 декларации. Но в п.2 этого документа ни о каком целевом характере льготы не говорится. Зато на беду налогоплательщика в графе 47 ГТД »Исчисление таможенных платежей« указана сумма ввозной таможенной пошлины (код 200 согласно Классификатору таможенных платежей), подлежащей уплате... если бы не было соответствующих преференций. Возможно, в конкретном случае имела место просто ошибка декларанта, ведь постановление № 865 не освобождает от уплаты таможенных пошлин (что предполагает возникновение и прекращение обязательства), а предусматривает, что товары не облагаются пошлинами, т.е. обязательство не должно возникать вообще. Но заполнение графы 47 позволяет считать таможенную пошлину начисленной и оценить обязательство в денежном выражении не составит труда. Что же до целевого назначения, так ведь Инструкция по применению Типового плана счетов и не предусматривает, что информация о предоставленных налоговых льготах; отсрочки и рассрочки по уплате налогов; налоговых кредитов отражается на счете 86 только в случае, если законодательством установлено целевое направление их использования. А потому логика как водится, отступила перед буквой нормативного правового акта. И налоговики, требуя отражать таможенные преференции общего характера в учете как средства целевого финансирования и, затем, списывать в соответствии с подп.34.8 Инструкции № 16 за счет этого «источника» сумму НДС, уплаченного при ввозе товаров из Украины, в данном частном случае строго следуют этой букве. Те же плательщики, которые сокровенных тайн налогового алфавита не постигли, могут нарваться на серьезные экономические санкции. Занижение суммы подлежащего уплате в бюджет НДС, т.е. неуплата или неполная уплата плательщиком, иным обязанным лицом суммы налога, сбора (пошлины), совершенная путем занижения, сокрытия налоговой базы) в соответствии с подп. 1.7 Указа Президента от 22.01.2004 г. № 36 влечет наложение штрафа на юридическое лицо в размере 40 % от неуплаченной суммы налога, сбора (пошлины), но не менее 10-ти базовых величин. А неотражение злополучных льгот на счете 86 (в порядке, аналогичном описанному выше) можно квалифицировать как нарушение руководителем, главным бухгалтером или другим должностным лицом юридического лица установленного (Типовым планом счетов) порядка ведения бухгалтерского учета и отчетности. Это нарушение согласно ст. 151-3 КоАП влечет наложение штрафа в размере от 10 до 20 базовых величин.
Леонид ФРИДКИН
Беларусь
не все влезло04.12.2009 14:51:34
...налога с пользователей автомобильных дорог, сборов в республиканский фонд поддержки производителей сельскохозяйственной продукции, продовольствия и аграрной науки, на формирование местных целевых бюджетных жилищно-инвестиционных фондов и целевого сбора на финансирование расходов, связанных с содержанием и ремонтом жилищного фонда записью: Д-т сч.сч.90, 91, 92 – К-т сч. 68 (по субсчетам по видам налогов и сборов). Высвободившиеся средства являются целевыми и направляются на приобретение сельскохозяйственной техники, оборудования и запасных частей к ним на сумму, эквивалентную 150 тыс. евро, и в бухучете отражаются записью: Д-т сч. 68 – К-т сч. 86 «Целевое финансирование». Приобретение с/х техники отражается в учете записями: Д-т сч. 08 – К-т сч.60 Д-т сч. 18 – К-т сч.60 – отражен входной НДС Д-т сч. 01 – К-т сч.08 -- отражен ввод в эксплуатацию с/х техники в составе основных средств. При приобретении сельскохозяйственной техники, оборудования и запасных частей к ним стоимость указанной техники следует принимать с учетом НДС, причем суммы налога, выделенные продавцами при приобретении сельскохозяйственной техники, вычету не подлежат. Поэтому в бухучете делаются следующие записи: Д-т сч.86 – К-т сч.18 -- отражено списание НДС по приобретенной с/х технике за счет средств финансирования Согласно Типовому плану счетов использование средств целевого финансирования при использовании этих средств, полученных в виде инвестиционных ресурсов, отражается в учете записью: Д-т сч. 86 – К-т сч. 83 «Добавочный фонд» -- использование целевых средств по назначению. В случае нецелевого использования средств, высвободившихся от налогообложения, указанные суммы подлежат взысканию в бюджет в бесспорном порядке с применением санкций, предусмотренных законодательством. Пунктом 4 Инструкции N 29 определено, что юридические лица обязаны вести раздельный учет производства сельхозпродукции и иных видов деятельности в целях получения льготы в соответствии с Указом N 138. При использовании налоговых льгот в соответствии с подп. 1.7.1 Указа N 138 юридические лица представляют в налоговые органы по месту постановки на учет сведения о суммах, на которые уменьшены суммы налогов, сборов в результате использования таких льгот. Следует обратить особое внимание на то, что в соответствии с подп.34.8 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, утв. постановлением МНС от 31.01.2004 г. N 16, не подлежали вычету суммы налога, уплаченные при приобретении (ввозе) объектов за счет средств, высвободившихся в связи с освобождением плательщиков от уплаты налогов, сборов и отчислений в целевые бюджетные фонды. В текущем году согласно данному подпункту в ред. постановления МНС от 25.01.2006 N 11 «не подлежат вычету суммы налога, уплаченные (подлежащие уплате) при приобретении либо при ввозе на таможенную территорию РБ объектов за счет средств, высвободившихся в связи с освобождением плательщика от уплаты налогов, сборов (пошлин) в республиканский и (или) местные бюджеты, в том числе государственные целевые бюджетные фонды либо в государственные внебюджетные фонды». Как старая, так и новая редакция подп.34.8 устанавливают, что указанные суммы налога погашаются за счет названных источников. Для обеспечения этого требования организации, пользующиеся льготами, обязаны отразить в бухучете «высвободившиеся» благодаря освобождению от уплаты налогов суммы (что, согласно п.2 ст.43 НК является одной из форм налоговой льготы) как целевое финансирование. Ведь этого требует Инструкция по применению Типового плана счетов. Следовательно, на сумму льготы надлежит сделать запись: Д-т сч.68 – К-т сч.86 В соответствии с п. 8 Инструкции о порядке отражения в бухгалтерском учете налога на добавленную стоимость, утв. постановление Минфина от 16.12.2003 № 176 (в ред. постановления от 31.12.2004 г. №193), не подлежащие вычетам суммы НДС, предъявленные продавцом и оплаченные налогоплательщиком при приобретении либо при ввозе на таможенную территорию РБ, по товарам, работам, услугам, приобретенным (выполненным) за счет средств целевого финансирования из бюджета РБ либо из создаваемых в соответствии с законодательством РБ и используемых по целевому назначению фондов списываются записью: Д-т сч. 86 -- К-т сч. 18 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам» (по соответствующим субсчетам Но, иногда о целевом характере льгот речь идти не может. Так, согласно п. 2 постановления Совмина от 28.06.2002 г. N 865 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин» (с изменениями и дополнениями) установлено, что товары, происходящие из стран, указанных в приложении 1 к данному постановлению, в торгово-экономических отношениях с которыми Республика Беларусь применяет режим свободной торговли, и ввозимые на таможенную территорию Республики Беларусь из этих стран, ввозными таможенными пошлинами не облагаются, за исключением сахара белого (код ТН ВЭД 1701 99 100), ввозимого в республику с территорий государств, не входящих в ЕврАЗС, и происходящего из этих государств, который облагается ввозными таможенными пошлинами по утвержденным настоящим постановлением ставкам. В приложении 1 названы Азербайджан, Грузия, Кыргызстан, Россия, Армения, Украина, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Молдова. В торгово-экономических отношениях с этими странами, Беларусь применяет режим свободной торговли. Законом от 9.11.1999 г. N 308-З «О ратификации соглашения о создании зоны свободной торговли» ратифицировано Соглашение о создании зоны свободной торговли, подписанное в г.Москве 15.04.1994 г. В настоящее время в мировой торговле широко распространена практика предоставления преференций, связанных со страной происхождения товара. Под тарифной преференцией в соответствии со статьей 34 Закона РБ от 3.02.1993 г. № 2151-XII «О Таможенном тарифе» понимается предоставляемая на условиях взаимности или в одностороннем порядке при реализации торговой политики Республики Беларусь льгота в отношении товара, перемещаемого через таможенную границу РБ,, в виде возврата ранее уплаченной таможенной пошлины, освобождения от обложения таможенной пошлиной, снижения ставки таможенной пошлины, установления тарифных квот на преференциальный ввоз (вывоз) товара. То есть в зависимости от страны происхождения товары могут облагаться льготными таможенными пошлинами или полностью освобождаться от их уплаты. Кроме того, в соответствии со ст. 2 и 8 Соглашения об упрощенном порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых между государствами - участниками Таможенного союза, подписанного в г.Астане 24.09.1999 г. и ратифицированного Законом РБ от 12.05.2000 г. N 383-З, таможенное оформление товаров, происходящих с территории государств Сторон данного Соглашения и перемещаемых между государствами Сторон, за исключением подакцизных товаров, валюты, валютных и культурных ценностей, оружия, иных товаров, облагаемых таможенными пошлинами и налогами, и к которым не применяются меры экономической политики в соответствии с национальными законодательствами государств Сторон, производится без взимания таможенных сборов за таможенное оформление. Сторонами данного Соглашения, вступившего в силу с 18 июля 2001 г., являются Республика Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан. При поступлении товаров, например, из Украины и Молдовы мы заполняем грузовую таможенную декларацию, руководствуясь приказом ГТК от 9.07.1998 г. N 246-ОД «Об утверждении Положения о таможенном документе «Грузовая таможенная декларация» и
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»