| |
|
|
| |
|
|
 Fil
08.02.2010 14:56:46
|
|
|
Является ли договор первичным учётным документом?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
08.02.2010 16:27:56
|
|
|
Если Бурдюк признает, что аренда в целях исчисления НДС является услугой, то он противоречит сам себе, т.к. на семинаре сказал, что акт по аренде - это нонсенс (именно из-за того, что она не услуга) и нужен счет. Если я , конечно, правильно УЛю поняла. Думаю, что акт приема-передачи - это первичный документ. Жалко, что в нем обычно не прописывают стоимость и ставку НДС, да и номера не ставят, но ведь это дело техники.
_____
акт приема передачи чего? если объекта аренды, то в нем в принципе нельзя прописать НДС.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2010 16:25:38
|
|
|
а я и не говорил, что для только НДС
__
Юрий, так мы ж именно про тезис, что «для вычета НДС по аредной плате ВМЕСТО СФ-1 теперь хочут с/ф...» :-)
не вместо хочут, а просто хочут, и чтобы понять почему хочут надо ширше смотреть.
С точки зрения налогового законодательства НДС должно предъявить. В договоре его нельзя предъявить, так как предъявлять можно только исчисленный налог, а при заключении договора нет никакого оборота.
Потому и возникает ситуация, что необходимо рисовать документы для предъявления НДС.
С точки зрения законодательства об НДС будет нонсенсом когда арендатор сам себеб исчислит и предъявит НДС и на этом основании уплатит его сумму плательщику арендодателю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 16:22:16
|
|
|
ну, что, Fil, всё же ЛЕГЧЕ применить «универсальное правило», чем объяснить - даже очень умным, почему «не хочешь»...:-))
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
08.02.2010 16:20:24
|
|
|
Если Бурдюк признает, что аренда в целях исчисления НДС является услугой, то он противоречит сам себе, т.к. на семинаре сказал, что акт по аренде - это нонсенс (именно из-за того, что она не услуга) и нужен счет. Если я , конечно, правильно УЛю поняла. Думаю, что акт приема-передачи - это первичный документ. Жалко, что в нем обычно не прописывают стоимость и ставку НДС, да и номера не ставят, но ведь это дело техники.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 16:18:04
|
|
|
Матильда 08.02.2010 16:11:45 общалась с отделом консультаций
__
:-))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 16:17:05
|
|
|
а я и не говорил, что для только НДС
__
Юрий, так мы ж именно про тезис, что «для вычета НДС по аредной плате ВМЕСТО СФ-1 теперь хочут с/ф...» :-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 16:13:05
|
|
|
Матильда 08.02.2010 16:11:45
А банковская балдежка - это не бакумент?
Беларусь
|
|
|
|
Матильда
08.02.2010 16:11:45
|
|
|
Я на тему того является ли договор аренды первичным документов общалась с отделом консультаций городской ИМНС и мне там сказали, что договор аренды не будет являться первичным документом и по нему НДС в зачет нельзя брать. Т.к. договор аренды - это лишь намерени оплатить, но факт деяствия не отражает. А надо составлять некий документ и обозвать его типа «акт пользования имуществом». И то, что в договоре прописана сумма и выделена ставка НДС и сумма НДС, то это ни о чем не говорит. Хотя я считаю, что в данном случае договор аренды будет первичным документом. В нем указаны все необходимые данные в соответствии с законом о бухучете.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2010 16:11:13
|
|
|
P.S. из договора поставки ясно, что нужно поставлять товар, но зачем-то еще составляют накладную.
__
Юрий, накладная нужна НЕ для НДС.:-)
а я и не говорил, что для только НДС, хотя иногда нужна - при покупке недвижимости например.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2010 16:10:01
|
|
|
2 Юрий
В договоре аренды прописано всё, что необходимо для отражения арендной платы на счетах бухучёта. Зачем дополнительная бумажка?
____
не соглашусь. В договоре лишь описаны лишь принимаемые сторонами обязатлеьства и возникающие права.
а вот когда они будут реализованы возникнут последствия для учета.
В момент заключения договора нет вообще ничего для учета, договор лишь основание, операции потом происходят
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 16:08:10
|
|
|
P.S. из договора поставки ясно, что нужно поставлять товар, но зачем-то еще составляют накладную.
__
Юрий, накладная нужна НЕ для НДС.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 16:06:45
|
|
|
НДС надо предъявить, наверое за этим.
__
наверное - это что-то.:-)
почему при подписке хватает предварит. заключенного договора (пусть и в виде счета-фактуры с реквизитами ст.7) и ПЛАТЕЖКИ и заметьте - никто не умер и НДС правильно считают, а? :-()
Беларусь
|
|
|
|
Fil
08.02.2010 16:03:58
|
|
|
2 Юрий
В договоре аренды прописано всё, что необходимо для отражения арендной платы на счетах бухучёта. Зачем дополнительная бумажка?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 16:02:13
|
|
|
любая бумажка
__
и что? :-)) «всёнечиталноскажу»? :-)
Беларусь
|
|
|
|
Fil
08.02.2010 16:01:58
|
|
|
Мы и арендаторы и арендодатели.
2 Юрий
Не хочется писать/требовать лишние бумаги (счета).
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2010 16:01:41
|
|
|
Любая бамажка, отвечающая требованиям Закона «О бухгалтерском учете и отчетности» есть ПУД.
___
Ну с этим никто и не спорит.
Ни для кого не открытие, что ПУД - это ПУД.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2010 16:00:42
|
|
|
в чём проблема?
__
да ни в чём... какие же вы...:-)
арендная плата (НЕ коммуналка, а сама арендная плата)
было: договор аренды, СФ-1 в целях НДС
исчезла СФ-1 и они тперь её заменяют на ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ другую бумажку, ЗАЧЕМ? :-)
НДС - в п/п, периодичность, поряжок расчета самой ар.платы ясно из договора, зачем счет на арендную плату, ну, зачем....
но универсальное правило: ЛЕГЧЕ дать эту бумажку, чем писать этот топ.:-))
_____
НДС надо предъявить, наверое за этим.
Из договора много чего ясно и много чего неясно может быть.
договор - это как правило намерения в смысле учета, т.е. сам по себе договор не отражается в учете отражаются последствия его исполнения, т.е. факты, имевшие место в действительности.
P.S. из договора поставки ясно, что нужно поставлять товар, но зачем-то еще составляют накладную.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 15:59:21
|
|
|
Любая бамажка, отвечающая требованиям Закона «О бухгалтерском учете и отчетности» есть ПУД.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.02.2010 15:57:29
|
|
|
в чём проблема?
__
да ни в чём... какие же вы...:-)
арендная плата (НЕ коммуналка, а сама арендная плата)
было: договор аренды, СФ-1 в целях НДС
исчезла СФ-1 и они тперь её заменяют на ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ другую бумажку, ЗАЧЕМ? :-)
НДС - в п/п, периодичность, поряжок расчета самой ар.платы ясно из договора, зачем счет на арендную плату, ну, зачем....
но универсальное правило: ЛЕГЧЕ дать эту бумажку, чем писать этот топ.:-))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2010 15:55:33
|
|
|
нет конечно.
__
это я в смысле, что договор это не ПУД.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-105
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»