Добрый день! Простой вроде вопрос, но торможу. Я оказывал весь март услуги (не стройка) . Акт по ним подписан со стороны заказчика 06 апреля. Включается этот акт в выручку марта или апреля? Спасибо.
опять OFF __________ УРЯЯЯ!!!! Главбуся на Юколавку приедет!!! Людмила Сергеевна, Вы на меня не обижайтесь, пожалуйста по проф.вопросам - очень прошу. Я знаю, что я занудливая достача в учете, но с творческим мышлением.:-)С искренним уважением.
Беларусь
Остап19.04.2010 18:52:44
получила приказ кинуть подпорку и шлепать на своих двоих. :-) __ славно - выздоравливайте, пожалуйста, насовсем и окончательно.:-)
Беларусь
Fitelina19.04.2010 18:52:39
OFF _________ Дамы и господа! С удовольствием вернусь к этой актуальной теме завтра.:-) А пока всем пока! Очень уж хочется в салон красоты еще успеть.;-)
Беларусь
МОХ19.04.2010 18:52:00
Главбуся-МОХ 19.04.2010 18:27:34
Я уже к оперирующему хирургу смоталась, получила приказ кинуть подпорку и шлепать на своих двоих :),а вы все спорите «Тайд или не Тайд»? :) ---------------
Я так понимаю, на Юколовке первый танец мой ? %0))))))))))))
Беларусь
иволга 19.04.2010 18:46:35
стало понятно только лишь то, на основании чьего мнения наши специалисты МНС дают разъяснения :-))))),
=== В данном случае право собственности к заказчику переходит при подписании акта сдачи - приемки работ. ===
..ПРИ ПОДПИСАНИИ не означает С ДАТЫ ПОДПИСАНИЯ ..)))) Момент перехода права собственности можно договором согласовать.
Беларусь
Главбуся-МОХ19.04.2010 18:27:34
Я уже к оперирующему хирургу смоталась, получила приказ кинуть подпорку и шлепать на своих двоих :),а вы все спорите «Тайд или не Тайд»? :)
Беларусь
"Анонимно"19.04.2010 18:19:21
на всякий случай применены привычные (даже в РФ) слова «по нашему МНЕНИЮ»...:-))
Беларусь
Юрий19.04.2010 18:05:10
вот че нарыл.
О МОМЕНТЕ ПРИЗНАНИЯ ВЫРУЧКИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ
ПИСЬМО
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ
1 июня 2006 г. N 03-03-04/1/490
(ФР 06-23)
Вопрос: В 2002 году между исполнителем и заказчиком были заключены государственные контракты с указанием срока выполнения работ до 31.12.2002. Все порученные работы выполнены в установленные сроки в полном объеме. Отчеты о проведенных работах в течение года оформлялись техническими актами. Часть выполненных работ была оплачена в течение 2002 года. На 31.12.2002 были выполнены все работы, однако часть работ была принята заказчиком в январе 2003 года. Тогда же были подписаны акты сдачи-приемки работ по контрактам. К какому налоговому периоду должна относиться выручка организации-исполнителя, если акты сдачи-приемки работ по контрактам за 2002 год были подписаны в январе 2003 года, и когда следовало начислить налог на прибыль?
Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо от 06.05.2006 г. N 139 и сообщает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в целях налогообложения прибыли доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Согласно пункту 2 статьи 249 Кодекса выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей налогообложения прибыли в соответствии со статьей 271 или статьей 273 Кодекса. Пунктом 1 статьи 271 Кодекса определено, что налогоплательщиками, применяющими метод начисления при исчислении налогооблагаемой прибыли, доходы и расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления (выплаты) денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав. Порядок признания доходов (в частности, доходов или выручки от реализации) при методе начисления определен статьями 271 и 316 Кодекса. На основании пункта 3 статьи 271 Кодекса для доходов от реализации, если иное не предусмотрено главой 25 Кодекса, датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Кодекса, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату. Согласно пункту 1 статьи 39 Кодекса реализацией товаров, работ или услуг организацией признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе. В данном случае право собственности к заказчику переходит при подписании акта сдачи - приемки работ. Таким образом, учитывая тот факт, что, акты сдачи - приемки работ по контрактам за 2002 год были подписаны в январе 2003 года, по нашему мнению, датой реализации выполненных работ будет признаваться январь 2003 года, и следовательно, выручка организации - исполнителя учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль в январе 2003 года.
Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации А.И. Иванеев 1 июня 2006 г. N 03-03-04/1/490
«Анонимно» 19.04.2010 16:53:29, простите. Ничего личного.
ст.100 НК никак не может быть основанием для признания факта оказания услуги с вытекающим отражением выручки. Но интересно было бы почитать мнения специалистов..)
Беларусь
МОХ19.04.2010 16:59:22
Анонимно« 19.04.2010 16:38:32
Однозначно, выручка апреля по ст.100 НК. Если в учетной об этом чего-нить наваять, то возможны варианты. Давайте адрес, пришлю запрос-ответ. ----------- dimamox@ya.PУ
Беларусь
Юрий19.04.2010 16:57:30
ну я понимаю еще в учетной прописать про разбежку в месяц, но если больше, это ведь заранее создается ситуация, когда неверно ведется учет, так быть не должно.
сидел вот думал и подумал, что может для того в законе и написали, что первичный документ может составляется непосредственно после операции, ну если например услуги связи, то их оказывали до 0 часов 31 марта, т.е. вроде как документ нельзя было составить в марте, составляем в апреле - первого числа. может так?
Беларусь
"Анонимно"19.04.2010 16:53:29
ХА-ХА-ХАаа!! (истерическое) Дорогая, может не стоит?
Беларусь
иволга 19.04.2010 16:43:01
Однозначно, выручка апреля по ст.100 НК. Если в учетной об этом чего-нить наваять, то возможны варианты. Давайте адрес, пришлю запрос-ответ. ==
ХА-ХА-ХАаа!! (истерическое)
Беларусь
"Анонимно"19.04.2010 16:38:32
Однозначно, выручка апреля по ст.100 НК. Если в учетной об этом чего-нить наваять, то возможны варианты. Давайте адрес, пришлю запрос-ответ.
Беларусь
Юрий19.04.2010 16:28:15
Позвольте, но ДАТА подписания акта у нас в нормативке описана хорошо только для стройки, а все остальные акты как НАПЕЧАТАНЫ исполнителем услуги так и проводятся обычно, а заказчик хоть вообще дату не ставь-ИМХО если акт подписал-услуга оказана. Суть терзаний в том, что они ДВЕ ИСХОДЯЩИХ даты поставили...И вот это в самих нормативках нигде не описано, а коменты мы и сами видите горазды давать сугубо противоположные... _____ это как раз не проблема: две даты на акте не бывает.Ну в смысле быть может, но у акта реално одна дата.смотреть надо вторую, первая - это не дата акта, это дата проекта. акт это единый документ, который составляется единовременно, услуга не товар, она не едет, приемка-передача происходит одномоментно, а то, что у нас акты рисуют и шлют по почте, это уже проблемы тех, кто так делает. Актом бумажка становится в тот момента, когда на ней две подписи. т.е. в 99 случаях смотрим по более поздней дате.
Беларусь
Юрий19.04.2010 16:21:31
Fitelina, очень хочу вообщем увидеть хоть какое-то обоснование. Инструкция Минфина по исправлению ошибок мне неинтересна, т.к. это не ошибка. А как пользоваться данной Инструкцией в случае ошибки я и сам знаю. Почитаю в ней же ) ____ ошибка в принципе может быть, в тмо что хоз. операция была, но не составили документ. Только так можно объяснить ситуацию в тем, что авто ездит с колесами, но по акту их никто на него не ставил :) Вопрос как быть с этой ошибкой? Законодательство ответа не дает. А если самой приемки не было и соответственно нет документа, то тут думаю однозначно должно относится к тому периоду, когда идет приемка, по крайней мере я не вижу способа относить это в прошлом. Тогда уж лучше должно быть право отражать реализацию по своему усмотрению, т.е. когда я считаю, что я все сделал, что необходимо,а потом когда состалвен акт... вот даже и не знаю, что потом и зачем это потом, если реализация отражена. Как вы там говорили капиталисты делают? хотя я знаю, что у капиталистов тоже есть принцип отражатть, когда достоверно известно, что реализация есть, а как может быть достоверно известно, если заказчик не принял услуги?
Беларусь
МОХ19.04.2010 15:59:50
To MOX 19.04.2010 15:34:43
Простите, а что помешало подпись акт 31/03, если все работы были выполнены, либо подписать промежуточный акт на поэтапное выполнение работ по обстоятельствам? ----------- Может, всё-таки у буржуев есть чему поучиться, а.;-) -------------- Может и есть, только не про нас:))) --------------------------------------- Отвечал 10 тысяч постов назад. Листайте.
Беларусь
To MOX19.04.2010 15:34:43
Простите, а что помешало подпись акт 31/03, если все работы были выполнены, либо подписать промежуточный акт на поэтапное выполнение работ по обстоятельствам? ----------- Может, всё-таки у буржуев есть чему поучиться, а.;-) -------------- Может и есть, только не про нас:)))
Беларусь
Fitelina19.04.2010 15:19:43
to «Анонимно» 19.04.2010 15:10:54 Ну, пусть так по-вашему.:-) Посмотрите топик сначала. Может, всё-таки у буржуев есть чему поучиться, а.;-) h t t p://w w w. pri me- tas s. by/ Ne ws/ Leg islation/ sho w. asp ?i d=80597
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»