| |
|
|
| |
|
|
 Главбуся
19.05.2010 9:59:47
|
|
|
Хотелось бы увидеть ответ Юрия : ), но ,может, кто в курсе. Решением суда от 2009 года получили в 2010 просроченные по договору за отгруженный товар до 10 года денежки от покупателя . В том числе пеня за просрочку платежа и проценты за пользование денежными средствами. Расчет взаимомозачетом (тройной) в 2010 году. Какую ставку применить НДС ? По расчету за товары и проценты, понятно, что 18 %. А за пользование денежными средствами?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Главбуся-Мысль
19.05.2010 12:08:10
|
|
|
Я сомневаюсь со ставкой НДС. Отгрузки до 10 года. Договора тоже.Но деньги возникли в 10 году ,а суд был в 09.Платили бы добровольно по договору пеню и все, этих денег бы не было.Через суд- появились. А в самом деле, мот, НДС совсем не надо ? Это мысль...: ) Я уже сама запуталась:) Тут еще проверяющие отвлекают постоянно..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:59:58
|
|
|
То, что в договоре данный вид санкций не предусмотрен - так зачем прописывать нормы НПА, которые действуют вне зависимости от фиксирования их в договоре? Если бы проценты за пользование чужими денежными средствами кредитор намеревался бы получить в большем размере, чем предусмотрено ст.366, то тогда это нужно было прописать в договоре.
__
да
про ст.366 и основание для решения суда «дать деньги за использование чужих денег по тому самому договору» сказано уже не раз. Но если Главбуся сомнения сомневает, то что тут с ней поделаешь...:-)
Если деньги получены - они не с неба упали, они СВЯЗАНЫ с ДОГОВОРОМ, связаны с сутью этого договора (с поставкой и оплатой, т.е. лишние деньги упали в связи с задержкой оплаты, из-за нарушением договорных условий).
Беларусь
|
|
|
|
Fil
19.05.2010 11:53:21
|
|
|
По п.6
В денежных обязательствах, возникших ИЗ ДОГОВОРОВ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ, в частности, обязанность должника ПРОИЗВЕСТИ ОПЛАТУ товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании статьи 366 ГК.
Т.е. раз из договора предусматривается обязанность оплатить товар, то по требованию кредитора может возникнуть обязанность уплаты процентов по этому договору.
То что в договоре данный вид санкций не предусмотрен - так зачем прописывать нормы НПА, которые действуют вне зависимости от фиксирования их в договоре? Если бы проценты за пользование чужими денежными средствами кредитор намеревался бы получить в большем размере, чем предусмотрено ст.366, то тогда это нужно было прописать в договоре.
ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
Мысль
19.05.2010 11:52:48
|
|
|
-Вот были бы проценты забиты за пользование чужими деньгами в договоре на отгрузку товара- так не сомневалась бы. Вот у меня такой частный случай : (
----
Так вы вообще не хотите НДС платить?
Типа нет указки на эти деньги в договоре, значит и базы НДС по ним нет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:49:30
|
|
|
Вот были бы проценты забиты за пользование чужими деньгами в договоре на отгрузку товара - так не сомневалась бы.
__
суд принял решение на основании ГК
рассматривая взаимоотношения сторон по ДОГОВОРУ
Беларусь
|
|
|
|
Лошарик
19.05.2010 11:48:19
|
|
|
А наш юриист налогами не занимается.
________________________________
:) Так вы ж не по налогам у него консультируетесь, а по юридическому вопросу. Связаны или не связаны. какой-то юрист - халявщик.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:46:29
|
|
|
это не статья в ГБ
это статья 98. Определение налоговой базы налога на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг), имущ. прав
это ГК РБ
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.05.2010 11:43:54
|
|
|
«Анонимно» 19.05.2010 11:40:09 и «Анонимно» 19.05.2010 11:40:38 , я спрашивала у Фила, и, думаю, он вопрос понял
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Юлии
19.05.2010 11:41:15
|
|
|
И ГБ № 20 прочитали : (. Но ведь это мнение экономиста. Вот были бы проценты забиты за пользование чужими деньгами в договоре на отгрузку товара- так не сомневалась бы. Вот у меня такой частный случай : (
А наш юриист налогами не занимается. Он занимается вышибанием денег ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:40:38
|
|
|
Ольга_V перечитайте и не длите это опять по кругу.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:40:09
|
|
|
Похоже, что связано с реализацией:
***
Почему такой вывод ?
============
да нет конечно, это связано с силой земного притяжения и притянуто за уши
Беларусь
|
|
|
|
Ларри Флинт
19.05.2010 11:39:22
|
|
|
В Гл.бухгалтере №20 (2010г.) стр.46.
_____________________________________
Она философские журналы не читает...Она по жести..только реестр НПА.. не более..
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.05.2010 11:39:03
|
|
|
Похоже, что связано с реализацией:
***
Почему такой вывод ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:34:54
|
|
|
Статья 98. Определение налоговой базы налога на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг), имущ. прав
...
18. Налоговая база НДС увеличивается на суммы, фактически полученные:
18.1. за реализованные товары (работы, услуги), имущ. права СВЕРХ цены их реализации либо иначе СВЯЗАННЫХ с оплатой РЕАЛИЗОВАННЫХ товаров (работ, услуг), имущ. прав;
18.2. в виде санкций за нарушение покупателями (заказчиками) условий договоров.
Беларусь
|
|
|
|
03
19.05.2010 11:25:43
|
|
|
И еще: письма нынче НПА не считаются. Потом и переписАть могут...
------------
Согласен, но если есть недопонимаение НПА, то они (письма) их и разъясняют , и руководствоваться ими нужно, хотя можно и рискнуть
Беларусь
|
|
|
|
Fil
19.05.2010 11:25:34
|
|
|
Похоже, что связано с реализацией:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВХС 21 января 2004 г. N 1
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ГК РБ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих, в частности, обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании статьи 366 ГК.
Беларусь
|
|
|
|
Pozitiv
19.05.2010 11:25:03
|
|
|
Юрий! А на мой вопросик не ответите?
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
19.05.2010 11:24:47
|
|
|
Жаль, ни один юрист не отозвался... :(
***
Главбуся, не переживайте - как показывает опыт Юрия заполучить в топик можно 100 %, только апать не ленитесь :)) Тоже вот жду с нетерпением...
Беларусь
|
|
|
|
03
19.05.2010 11:23:43
|
|
|
Пока идет философия..Жаль, ни один юрист не отозвался... :(
---------------------
По-моему доводы были. Юристы выскажут Вам свое мнение, так как конкретно в нормативке этот вопрос не решен. По этому будет такая же, как Вы выражаетесь, «философия».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2010 11:22:12
|
|
|
Главбуся 19.05.2010 11:16:51
Голдосованием вопрос не решишь :) Пока идет философия..Жаль, ни один юрист не отозвался... :(
======= Можа сяць ящэ ци у поли))))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-108
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»