| |
|
|
| |
|
|
 Борец
03.01.2012 16:41:12
|
|
|
(письмо МНС от 26.12.2011 № 2-2-9/2222
В связи с обращениями плательщиков и инспекций Министерства по налогам и сборам по вопросу применения норм Указа Президента Республики Беларусь от 15.09.2011 № 417 «О единовременной материальной помощи» (далее — Указ) Министерство по налогам и сборам информирует о следующем.
http://www.nalog.by/ndok/razyasneniya/e87f5b3c333ef3fc.html
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
05.01.2012 13:38:19
|
|
|
.
_______
Да, выскажитесь еще кто-нибудь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.01.2012 13:36:18
|
|
|
.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
04.01.2012 14:43:07
|
|
|
Из «Эксперта»:
«За счет собственных средств частные коммерческие организации выплачивают только ту помощь, о которой идет речь в пункте 6 Указа. В частности, этим пунктом руководителям организаций, на работников которых не распространяется действие Указа, рекомендовано выплатить единовременную материальную помощь работникам исходя из финансовых возможностей организаций. Обращаем внимание, что данный пункт носит рекомендательный характер и не может считаться обязывающим организацию выплачивать указанную помощь. Такие организации самостоятельно решают вопросы оказания помощи своим работникам.»
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
04.01.2012 14:40:25
|
|
|
Ничего не собираюсь исправлять, т.к. с Filом полностью согласна.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 14:39:36
|
|
|
Ну так в этом указе много чего не сказано, а то что сказано - непонятно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 14:39:03
|
|
|
Ну если, компетентные органы ФСЗН, Белгосстрах, МНС + Минтруда - не могут достичь согласие в этом вопросы и их письма-разъяснения очень «странные», то о какой однозначной трактовке может идти речь?
Беларусь
|
|
|
|
Fil
04.01.2012 14:37:23
|
|
|
В указе нигде не сказано, об источниках финансирования матпомощи коммерческими предприятиями.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 14:30:17
|
|
|
Fil, но указ 417 выше закона.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
04.01.2012 13:34:58
|
|
|
«Анонимно» 04.01.2012 13:29:47
А под статью неясности и нечеткости законодательства это отнести нельзя?
_____________________
Где же нечёткость? Всё однозначно:
Статья 130. Затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении
1. Затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении (далее в настоящей главе – затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)), представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете.
Беларусь
|
|
|
|
Fil
04.01.2012 13:32:02
|
|
|
«Анонимно» 04.01.2012 13:28:22
если до суда дойдет, то суд будет выяснять этот вопрос как раз с МНС, и будет учитывать мнение МНС.
______________________
Причём здесь выяснение вопроса с МНС? Есть НПА!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 13:29:47
|
|
|
А под статью неясности и нечеткости законодательства это отнести нельзя?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 13:28:22
|
|
|
если до суда дойдет, то суд будет выяснять этот вопрос как раз с МНС, и будет учитывать мнение МНС.
И если на то почло, то и прочие письма по этому указу не ахти какие. их тоже можно оспорить если кто захочет!
Беларусь
|
|
|
|
Fil
04.01.2012 13:19:46
|
|
|
«Анонимно» 04.01.2012 13:05:28
А я исправлю декабрем. Отнесу эту сумму на затраты и к бух справке подкалю это письмо. Хай потом проверяют и оспаривают.
_________________________
Было бы у проверяющих желание, то снять с затрат можно на раз-два. Причём на основании НПА. В случае чего чем будете в суде аргументировать свою правоту, не зарегистрированным нигде письмом?
Причём в качестве проверяющего может оказаться и КГК. Им эта «бумажка» МНС будет до голубой звезды.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 13:08:56
|
|
|
А я исправлю декабрем. Отнесу эту сумму на затраты и к бух справке подкалю это письмо. Хай потом проверяют и оспаривают.
_________________
тоже склоняюсь к такому варианту...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 13:07:23
|
|
|
И я склоняюсь к тому, чтобы исправить. Тем более у меня розница, исправлю сентябрем, перепроведу октябрь, ноябрь и все.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 13:05:28
|
|
|
А я исправлю декабрем. Отнесу эту сумму на затраты и к бух справке подкалю это письмо. Хай потом проверяют и оспаривают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 12:38:52
|
|
|
А я ни чего исправлять не буду. Не факт кто то другой даст противоположное разъяснение. Выплатили из прибыли. ФСЗН и ПН не платили. БГС платили. Все. Ни чего переделывать не буду. Мусолили эту тему с сентября по ноябрь, ни чего путного сказать не могли. И только к Новому году, глядишь, выродили. Зла не хватает, все задним числом делается. Значит- сначала делают, потом думают уже. Заколебали!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 12:31:20
|
|
|
а как лучше декабрем исправить из прибыли на затраты? или не рисковать?
Беларусь
|
|
|
|
Юська
04.01.2012 12:10:24
|
|
|
что лучше бы их не было, этих разъяснений.
______________
+100. И рекомендаций тоже.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.01.2012 12:08:57
|
|
|
Мы по мильешке выплачивали :((((((((( Мне кажется должно в ближ.время что-то толковое все-таки быть в плане разъяснений.
_____
Что Вы хотите еще толковей?
Другое дело, что лучше бы их не было, этих разъяснений.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-99
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»