| |
|
|
| |
|
|
 Закон о бухучете
09.02.2013 15:50:17
|
|
|
Принимается весной новый Закон о бухучете. Давайте
снова вернемся об ответственности бух., в случае проверок
и обнаружения ошибок конт. органами и в случае увольнения
с предыдущей работы. От этого зависит дальнейшая
судьба бух.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2013 14:35:55
|
|
|
что даже вы пользуетесь их продукцией, в них бухгалтеры не визируют сделки, представлете?
----
представляем,
там бухгалтеру некуда свою визу ставить, все занято ответственными службами
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2013 13:56:07
|
|
|
Купили дорогостоящие инструменты для пожарного участка. Будет ли безвозмездная передача чем-то облагаться?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2013 12:02:03
|
|
|
«Анонимно» 11.02.2013 20:57:29
Закон о бухучете. В порядочных фирмах рук. обязательно
посоветуется с бух. о заключении договора. Бух. завизировал ее,будет видеть эффективная сделка или нет.
Надо и он в последствии будет и экономистом и юристом.
Неубедительно,что договора заключаются быстро и в бане.
Поверьте здесь скорость не нужна,бизнес не пострадает.
Но при неадекв.дир.,особенно при внеш.экон.деятельности
и договоре перевода долга.последствия будут печальными
Я всегда рассматриваю не Гондурас,а реальную жизнь
___
Вы сколько порядочных фирм видели? и что по-вашему есть порядочная фирма?
Я видел очень много компаний и зарубежных в том числе, настолько порядочных, что даже вы пользуетесь их продукцией, в них бухгалтеры не визируют сделки, представлете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2013 11:59:33
|
|
|
«Анонимно» 11.02.2013 21:27:57
Руководитель просто обязан визировать первичку. Иначе ни о какой ответственности, кроме самого ГБ не может быть и разговоров.
Самое простое не только поставить крючок=подпись, но и дату подписания. Для многих - нелегкий и невыполнимый труд! Да и разговоров о том, что делает или не делает ГБ поуменьшится. И трудно будет сказать: «я не знаю, что там он/она (ГБ) делала и за что ЗП платил».
__
Визировать первичку? Да вы с ума сошли.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2013 11:57:59
|
|
|
«Анонимно» 12.02.2013 11:54:51
«Анонимно» 12.02.2013 11:52:04
«Анонимно» 12.02.2013 6:08:35
Уважаемые коллеги! 5 дней дискуссии не прошли даром.
Депутаты нас услышали. И я надеюсь ,что наши поправки
будут приняты. Спасибо всем за активное участие. А
депутатам успехов в их нелегком деле.
___
какие, если не секрет? что-то ни одной не видно было поправки.
--------------------------
не обращайте внимания, человек «на своей волне», сам с собой дискутирует, сам себя поправляет...
___
тут три человека хоть немного понимают смысл того, что говорят, остальные вот предлагают возложить ответственность з аоперации на директора, которая и так на нем.
А так да, не обращайте внимания, это так по-вашему: нести ахинею и не обращать внимание на критику.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2013 11:56:03
|
|
|
Olga V 11.02.2013 23:05:54
В законе о бух.учете дополняем,что
руководитель лично несет ответственность за совершение
хоз.операций.
***
А почему про ответственность за совершение хозопераций надо вставлять в закон о бухучете?
___
ага, как-будто, если этого в законе не написать, ответственность за деятельность фирмы будет нести не директор, Вася Пупкин.
Такие уже предложения, что просто смешно.
Предлагателям следовало бы знать, что закон о бухучете не регулирует вопросы совершения тех самых операций, он регулирует их учет и составление отчетности.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2013 11:54:51
|
|
|
«Анонимно» 12.02.2013 11:52:04
«Анонимно» 12.02.2013 6:08:35
Уважаемые коллеги! 5 дней дискуссии не прошли даром.
Депутаты нас услышали. И я надеюсь ,что наши поправки
будут приняты. Спасибо всем за активное участие. А
депутатам успехов в их нелегком деле.
___
какие, если не секрет? что-то ни одной не видно было поправки.
--------------------------
не обращайте внимания, человек «на своей волне», сам с собой дискутирует, сам себя поправляет...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2013 11:52:04
|
|
|
«Анонимно» 12.02.2013 6:08:35
Уважаемые коллеги! 5 дней дискуссии не прошли даром.
Депутаты нас услышали. И я надеюсь ,что наши поправки
будут приняты. Спасибо всем за активное участие. А
депутатам успехов в их нелегком деле.
___
какие, если не секрет? что-то ни одной не видно было поправки.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2013 6:08:35
|
|
|
Уважаемые коллеги! 5 дней дискуссии не прошли даром.
Депутаты нас услышали. И я надеюсь ,что наши поправки
будут приняты. Спасибо всем за активное участие. А
депутатам успехов в их нелегком деле.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2013 6:03:22
|
|
|
Надо обязательно в закон,т.к. в проекте записано,что
несет тогда лично,когда бух. дал ему докладную. Очень
тяжело доказать в суде,я это проходил.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
11.02.2013 23:05:54
|
|
|
В законе о бух.учете дополняем,что
руководитель лично несет ответственность за совершение
хоз.операций.
***
А почему про ответственность за совершение хозопераций надо вставлять в закон о бухучете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2013 23:04:50
|
|
|
В порядочных фирмах рук. обязательно
посоветуется с бух. о заключении договора. Бух. завизировал ее,будет видеть эффективная сделка или нет.
Надо и он в последствии будет и экономистом и юристом.
_____
Вот тут странный подход. Бухгалтер — не юрист. Бухгалтер может не увидеть какой-нить юридической заморчки, после которой фирма останется должна много денег. А после визирования договора бухгалтером, уже вполне справедливо в бухгалтера полетят шишки, а что же это бухгалтер такую фигню завизировал. И выйдет вам это визирование боком, а не защитой бухгалтера.
Справедливо заметили, что адекватные и так советуются с бухгалтером, а от неадекватных обязательное визирование никого не спасёт.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2013 22:52:16
|
|
|
Еще раз подведем ИТОГИ. В законе об аудите убираем
ответственность. В законе о бух.учете дополняем,что
руководитель лично несет ответственность за совершение
хоз.операций.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2013 21:45:25
|
|
|
Нет господа от ЮКОЛЫ-инфо, при большой занятости днем,
я стараюсь ответить на вопросы которые были заданы вече-
ром. Рад ,что наш топик посетило рад депутатов. Создаю
Вам имидж,чем плохо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2013 21:39:57
|
|
|
Уважаемый! Вы опять вечерами сами с собой разговариваете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2013 21:34:24
|
|
|
Еще раз большое спасибо бухМаня,что пришли на наш топик.
Я очень благодарен. День был интересный. Вы очень
хорошо вписались.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2013 21:28:49
|
|
|
.......Почему опять плохо.....Мы отстаем на десятки лет
от развитых стран. И не стремимся сделать по-человечески.Не от хорошей жизни появились те,кто в зоне повышенного риска. Им многим даже не надо первичные документы,не говоря уже о договорах.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2013 21:27:57
|
|
|
Руководитель просто обязан визировать первичку. Иначе ни о какой ответственности, кроме самого ГБ не может быть и разговоров.
Самое простое не только поставить крючок=подпись, но и дату подписания. Для многих - нелегкий и невыполнимый труд! Да и разговоров о том, что делает или не делает ГБ поуменьшится. И трудно будет сказать: «я не знаю, что там он/она (ГБ) делала и за что ЗП платил».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2013 21:21:58
|
|
|
Да,мы так сделали первый шаг по статистике. Рук.подписывает,а сейчас все будет отменено.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.02.2013 21:18:26
|
|
|
....Мне все документы по реестру передают...Это
идеально,но во всех ли это. У некоторых есть инструкция
по визированию.Но таких мало. Чем будет плохо если дир.
лично отвечает за совершение хоз.операции.Чем это
плохо.Для хорошего нормально,а для плохого пусть думает.Так мы защитим бух.А так уйдете с работы,
дир. будет Вас 10 лет домогаться. Вы этого хотите?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»