| |
|
|
| |
|
|
 AZ
14.03.2013 10:54:42
|
|
|
Бух.баевцам подарок от Счетовода. (старожилы помнят этот ник). Его статья опубликована здесь: http://www.jukola.com.by/news/details.php?id=22194&newsline=42
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
В.Ш.
16.03.2013 11:38:38
|
|
|
Возьмите любую фактическую себестоимость дома, свою ПСД и дайте мне ответ.
Буду с уважухой, - В.Счетовод.
================
Мне думается, что Вы, из бухгалтерской плоскости хотите перейти к вопросам оценки, в которой есть масса способов получить данные для учета долевого имущества. И, поэтому, исходя из того, что каждый должен заниматься своим делом, т.е. квалифицированно и ответственно, я и исхожу в видении данной ситуации, называя ее больше «технической», но не бухгалтерской.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 11:15:46
|
|
|
В.Ш. 15.03.2013 20:08:52
Удельный вес в сметной (контрактной) стоимости. Что здесь так сложно?
========
А может Вы, уважаемый, удосужитесь определить по своему методу стоимость лестниц с перилами с первого по надцатый этаж вместе со штукатуркой, покраской и т.д. Найдите мне в ПСД такую инфу.
Вот Вам перечень того, что надо передать:
- межквартирные лестничные клетки;
- лестницы;
- лифты, лифтовые и иные шахты;
- коридоры;
- крыши;
- технические этажи и подвалы, другие места общего пользования;
- несущие, ограждающие ненесущие конструкции;
- механическое, электрическое, сантехническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри жилых и (или) нежилых помещений.
С таким же успехом к таким объектам можно отнести и стены, окружающие лестницы, и фундаменты, и козырьки подъездов и т.д. и т.п.
итак, всего затрат «х». Возьмите любую фактическую себестоимость дома, свою ПСД и дайте мне ответ.
Буду с уважухой, - В.Счетовод.
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.03.2013 10:54:29
|
|
|
«Анонимно» 16.03.2013 0:03:51
---
Спасибо за надежду.:))
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
16.03.2013 10:48:58
|
|
|
Мимолетом из баз по нормативке отозвано письмо про возможность несоставления актов с суммами до ХХ млн.руб.
***
До 2 млн. в смысле? А что значит отозвано?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
16.03.2013 10:47:12
|
|
|
«Анонимно» 16.03.2013 0:03:51
=============
Спасибо за информацию!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 0:03:51
|
|
|
Про односторонние акты-есть ответ Минфина, датированный 2012 годом- суть МОЖНО. Писали/получали персонально.
Про все остальное- у всех все еще спереди. Позиция МНС- выручка под прибыль признается датой подписания акта заказчиком (это не стройка !,стандарт период.работы/услуги), при этом эта позиция только в разъяснениях. В нормативке (=НК)- без такой буквальности. При выходе 102 Минфин уже занял позицию , стремящуюся к МСФО. В 102 нет упора на вид первичного дока. Из устных разъяснений Минфина -ничто не мешает отражать выручку по справке (! без акта) = по аналогии с МСФО ( не дата составления/подписания, а период в котором оказывались, нечто близкое с признаваемыми периодическими усл./раб.по НДС, т.е.ожидаемая).
В прошлом году 2 министерства разговаривали-разговаривали, но до однообразия понятия к документальному подходу признания выручки не пришли. Мимолетом из баз по нормативке отозвано письмо про возможность несоставления актов с суммами до ХХ млн.руб.- причинно-следственную связь пока не копали, но тему поднимать надо. Будем в ближайшее время. Осталось еще вспомнить про существенность различий признаний факта услуг и работ по ГК. В итоге, например , у нас в этом году 3 базы по выручке :БУ, под НДС и под налог на прибыль. Тему со справками (выручка даже без актов. Аналогия, например, консультационные : услуги за февраль, акт датирован 5 марта, подписан 25 марта, в БУ заводим по справке 28 февраля) запустили в боевую ч/з УП. Ситуация вынужденная ( требования руководства по максимальной реальности и сопоставимости БУ и управленческого учета, чтобы не отставать , а идти месяц в месяц), будем довентелировать до конца года ч/з запросы отдельные методологические моменты. Многие с этим только столкнуться ч/з пару лет, если по новой редакции Закона будем конвертироваться в МСФО. Сейчас мы уже перекладывам программные алгоритмы в части сопоставления затрат и хронологий признания под БУ и НУ. Судя по всему мы идем несколько впереди. В принципе логистику мы уже сделали. Поэтому проблемы есть, но они в других плоскостях
Беларусь
|
|
|
|
бор
15.03.2013 20:09:52
|
|
|
А деньги-то как? За бесплатно работаете?))
-----
Бесплатно? - низачто! Посредник блокирует деньги у заказчика на время моей работы. А после того, как заказчик примет работу, они зачисляются на мой кошелек. Есть заказ-наряд, но он никем не подписывается, только мной, исполнителем.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
15.03.2013 20:08:52
|
|
|
Удельный вес чего в чем?
----------------------
Жду ответа, как соловей лета!
==============
Зачем так долго.
Удельный вес в сметной (контрактной) стоимости. Что здесь так сложно?
Беларусь
|
|
|
|
бор
15.03.2013 20:06:09
|
|
|
а потом еще и обособить у каждого из них,
----
Как?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
15.03.2013 20:04:50
|
|
|
Я так работаю сейчас, на свой страх и риск. Потому что знаю - акты никогда не будут подписаны. Если только по решению международного суда :)))
Еще не проверяли... :))
===============
А деньги-то как? За бесплатно работаете?))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.03.2013 20:03:27
|
|
|
«Анонимно» 15.03.2013 19:56:35
В.Ш. 15.03.2013 19:45:26
А почему невозможно? «Удельный вес» и ранее действовавшая норма п. 6 ...
===
Удельный вес чего в чем?
----------------------
Жду ответа, как соловей лета!
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
15.03.2013 20:02:12
|
|
|
бор 15.03.2013 19:56:36
В.Ш. 15.03.2013 19:45:26
А почему невозможно? «Удельный вес» и
-------------------------------------------
Дался вам этот удельный вес. Признаю его только в части косвенных расходов. А прямые- зарплату на эти работы, материалы для этих работ, машины и механизмы - берутся из первичных доков,
Главное, правильно организовать учет.
===================
Так я ведь не про «себестоимость» производства, а про капвложения, когда их нужно не только« поделить» между дольщиками, а потом еще и обособить у каждого из них, по отдельным объектам ОФ.
Беларусь
|
|
|
|
бор
15.03.2013 20:00:02
|
|
|
И насчет вариантов «борьбы» с несовершенством законодательства. Были как-то обсуждения ситуаций с односторонне подписанными актами
---
Я так работаю сейчас, на свой страх и риск. Потому что знаю - акты никогда не будут подписаны. Если только по решению международного суда :)))
Еще не проверяли... :))
Беларусь
|
|
|
|
бор
15.03.2013 19:56:36
|
|
|
В.Ш. 15.03.2013 19:45:26
А почему невозможно? «Удельный вес» и
-------------------------------------------
Дался вам этот удельный вес. Признаю его только в части косвенных расходов. А прямые- зарплату на эти работы, материалы для этих работ, машины и механизмы - берутся из первичных доков,
Главное, правильно организовать учет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.03.2013 19:56:35
|
|
|
В.Ш. 15.03.2013 19:45:26
А почему невозможно? «Удельный вес» и ранее действовавшая норма п. 6 ...
===
Удельный вес чего в чем?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
15.03.2013 19:54:09
|
|
|
И насчет вариантов «борьбы» с несовершенством законодательства. Были как-то обсуждения ситуаций с односторонне подписанными актами
http://www.buh.by/mes.asp?c=0&t=257171
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
15.03.2013 19:45:26
|
|
|
Как Вы думаете, кто нить из заказчиков ведет учет стоимости мест общего пользования (лестницы, лифты, крыши и т.п.). Думаю, что это вообще невозможно сделать. Но заказчик обязан передать эти «объекты» ТСЖ.
====================
А почему невозможно? «Удельный вес» и ранее действовавшая норма п. 6 Инструкции № 118, когда в случае наличия у одного объекта, вновь вводимого в эксплуатацию, нескольких частей, имеющих разный нормативный срок службы и/или срок полезного использования, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект, Вам и иным затрудняющимся в помощь. Правда, при всем при этом, в эти дела ОКРБ 020-2002 вносит некоторую сумятицу, но это уже иная тема…
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.03.2013 19:13:52
|
|
|
Дорогой бор,по Вашей схеме буду ночью работать.
Я никогда не ленюсь. Буду в Витебске в мае ,покажете.
Можете сейчас.
Беларусь
|
|
|
|
бор
15.03.2013 14:51:27
|
|
|
Думаю, что это вообще невозможно сделать
-
Можно.
Давай Бор схему свою,посмотрим вместе найдем рациональное зерно
----
Знаете вы все это зерно, только ленитесь с ним работать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.03.2013 13:18:46
|
|
|
Давай Бор схему свою,посмотрим вместе найдем рациональное зерно. Чего ты боишься? Наш неутомимый
строитель.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»