Уважаемый AZ, я знаю, что сайт модерируется, когда это нужно, когда грубо нарушаются нормы морали или закона. В последнее время на сайте очень часто выкладываются авторские материалы не только без какого-либо разрешения автор, нодаже без каких-либо ссылок на него. Это и незаконно и даже просто неуважительно по отношению к автору, т.е. попросту бескультурно, хотя многие этого и не понимают. Но ведь Вы, как человек близкий к интеллектуальной собственности, прекрасно это понимаете. Мне кажется, Вам стоит принять меры, такие копипасты нужно удалять, уж очень много их развелось в последне время. Давайте попробуем быть немного цивилизованнее. Спасибо за понимание.
А будет ли нарушением размещение ссылки на ресурс, на котором уже опубликован с нарушением авторских прав текст того же консультанта? __ не будет. Это как рассказывать, где дешево на рынке продают ворованые телефоны, это тоже не нарушение, но как-то не очень красиво с точки зрения морали и культуры.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 14:23:30
«Анонимно» 15.05.2013 13:31:49
или все таки ей или ее наимателю жалко три копейки на базу потратить и она ходит и побирается? ---------------- А мы вообще 1 базу на 3-х купили. И чё? ___ в договоре написано, что вы втроем купили? может быть это вам просто приснилось, что вы на троих купили?
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 14:22:18
«Анонимно» 15.05.2013 13:30:47
Закрыли фирму А, передали фирме В программу 1С безвозмездно, т.е.даром по договору. Так сделать нам посоветовал белорусский дилер 1С. Теперь фирма В пользуется программой 1С. Получается мы нарушили авторское право? __ не получается.
Беларусь
Злюка15.05.2013 14:21:53
Злюка, извините, но вы пишете бред какой-то. Вы способны логически мыслить и излагать свои мысли? Если мнение никому не нужно, зачем его перепечатывыать? === да, я пишу бред для вас, я не способна мыслить логически и излагать свои мысли - все это только могут Анонимы, что делать-то - какая есть, такая и есть, терпите...
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 14:21:31
Fil 15.05.2013 13:26:49
если я купил в магазине молоток, могу ли я передать его во временное пользование другу-предпринимателю, который занимается изготовлением мебели? или я должен согласовать это с производителем молотка, дизайнером и т.д. Если я купил информационную базу могу ли я дать попользоваться информацией своему другу? _____________ Если молоток «дизайнерский», то нельзя. ) ___ дело в том, что ты вовсе не купил базу, ты купил определенные права на ее использование, какие - написанов договоре. Если тебе продадут права на использование молотка, то ты тоже не впраев будешь его давать другу без разрешения хозяина.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 14:19:26
Фея с топором 15.05.2013 13:15:39
Ваша подруга бух настолько умна, что у нее появился только один единственный вопрос в жизни, а нормативку так она и вовсе наизусть всю помнит? или все таки ей или ее наимателю жалко три копейки на базу потратить и она ходит и побирается?
а разве с точки зрения авторского права важны причины почему это может произойти? Будем считать что в данном конкретном случае подруга хотела освежить свои знания перед выходом из декрета. Такой вот разовой акцией. Разве это что то меняет с точки зрения общего подхода? ____ ничего не меняет, просто Вы пиводите какие-то вымышленные ситуации, а в жизни все намного проще и банадльнее. Я вам и написал, что схемы под женщину, вышедшую из декрета и решившую освежить знания никто создавать не будет.
Беларусь
Остап15.05.2013 14:05:45
вспомнились прежние беседы, не в пример этой - менее агрессивные по стилю изложения и обзывалкам, примерочные, такскать.:-) ныне у автора, видно, свободного времени тьма - для многобукав и для продолжение банкета.:-) http://www.buh.by/mes.asp?t=139199 первая примерка and so on... and so on... периодически повторяющиеся.:-) http://www.buh.by/mes.asp?t=145315 и про «сообщающиеся сосуды» :) хит сезона так долго не тонет, что аж подвигло первоисточник перечитать. некая польза есть от многодневного демагогического оффа.:-) http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=H11100262&p2={NRPA} Закон РБ 17 мая 2011 г. № 262-З Об авторском праве и смежных правах (с 1.12.2011 вст. в силу). чисто для мышления, а не розжига для Статья 7. Произведения, не являющиеся объектами авторского права 1. Не являются объектами авторского права: офиц. документы (правовые акты, судебные постановления, иные документы административного и судебного характера, учр. документы организаций), а также их офиц. переводы; гос. символы…; произведения народного творчества, авторы которых неизвестны (кстати, автор наш анонимный, помню - сознательный выбор для вольностей в диалогах, что улыбает дополнительно.:-)) 2. Авторское право не распространяется на собственно идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты, даже если они выражены, отображены, ОБЪЯСНЕНЫ:-) или воплощены в произведении. ГЛАВА 4 СЛУЧАИ СВОБОДНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ Статья 32. Свободное использование объектов авторского права и смежных прав 2. Допускается воспроизведение отрывков из правомерно обнародованных произведений (цитирование) в оригинале и переводе в исследовательских, образовательных, полемических, критических или информационных целях в том объеме, который оправдан целью цитирования. Статья 33. Свободное использование произведений в средствах массовой информации 1. Правомерно опубликованные в газетах или журналах статьи по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, а также произведения того же характера, правомерно переданные в эфир или по кабелю либо правомерно размещенные для всеобщего сведения в глобальной компьютерной сети Интернет, могут быть воспроизведены в печатных средствах массовой информации, переданы в эфир или по кабелю электронными средствами массовой информации, а также сообщены для всеобщего сведения иным образом в случае, когда такие действия не были СПЕЦИАЛЬНО запрещены автором или иным правообладателем соответствующего произведения. и т.д. про и контра:-)
ох, сколько ж дискуссий про контент в интернете довелось почитать, бо тема несомненно интересная и мнения сторон аргументированно притягательны и неоднозначны (хоть разорвись между умными и великодушными актиподами), есть ярчайщие дискуссии. коллекционирую. ну, и лирика в строку, чтоб два раза не вставать: Т. Толстая “К авторскому праву я хорошо отношусь, как вы можете догадаться. Но запрещать читать чужие тексты в сети - бессмысленно (не запретишь), да и для общей культуры вредно. Я уж не говорю о том, что купить все книги невозможно - в квартиру не поместится. Оптимально, если человек получает знакомство с автором в сети, а потом покупает книгу либо привычно бумажную, либо электронную. Я больше люблю бумажные. но и от электронных не отказываюсь, в них много пользы.” БГ: «Я не понимаю понятия »авторского права«. Если я написал что-то, люди должны иметь возможность это услышать, для того я и пишу. Называть написанное моей »собственностью« - нелепость. Песня принадлежит всем. А смешивать песни и деньги – значит перекрыть себе источник творчества. Бог с меня за вдохновение денег не берет».
Няня много рассказывала Пушкину, и Пушкин, молодец, увековечил сказки няни, да ведь и няне до этого тоже кто-то рассказал. Вот собственно и всё. Ну, придумаешь, а потом окажется, что кто-то уже придумал и где-то об этом уже рассказал, а у тебя в подкорку легло, отвалялось, и реализовалось. Это нормально. Выдающейся я бы назвал истерику вокруг «А-а-а! Украли!!!
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 13:50:07
Мой директор - учредитель УП - одновременно является ИП. Учет ИП ведет сам. УП приобрело и пользуется «Консультантом». Пришел ко мне директор, он же ИП, и говорит: распечатай мне из «Консультанта» ответ на вопрос нужно ли вести путевые листы на легковой автомобиль ИП. А я ему отвечаю: не могу, это будет нарушением авторских прав Автора. Купите «Консультант» на ИП. Занавес.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 13:41:25
п.12 закона о копирайте на материальные предметы от 13 ноября 2080 года: Купивший микроавтобус не вправе менять интерфейс его салона, за исключением случаев покупки у производителя стандартных интерфейсов, не вправе разбирать и чинить, а также заменять детали микроавтобуса иначе, чем в сертифицированных мастерских производителя, имеет возможность использовать микроавтобус только на тех территориях (линиях) или для перевозки персонала только тех своих офисов/филиалов, на которые выдана лицензия при покупке микроавтобуса.
Разъяснение эксперта: как известно, в нашем мире сталь и материалы стоят относительно дешево, поэтому производитель микроавтобуса продает вам не железку определенной формы, а идею, благодаря которой железку сформировали в новый вид. Не будь этой идеи, и платы за нее, составляющей 80% цены микроавтобуса, производитель не смог бы профинансировать производство микроавтобусов, поэтому преступлением является покупка китайских микроавтобусов, которые стоят в 5 раз дешевле — ведь китайцы украли идею микроавтобусов, которую ещё в 2010 году зарегистрировала на себя компания «Микробас», и не отчисляют ей комиссионные!
Беларусь
Станис15.05.2013 13:37:16
А будет ли нарушением размещение ссылки на ресурс, на котором уже опубликован с нарушением авторских прав текст того же консультанта?
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 13:31:49
или все таки ей или ее наимателю жалко три копейки на базу потратить и она ходит и побирается? ---------------- А мы вообще 1 базу на 3-х купили. И чё?
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 13:30:47
Закрыли фирму А, передали фирме В программу 1С безвозмездно, т.е.даром по договору. Так сделать нам посоветовал белорусский дилер 1С. Теперь фирма В пользуется программой 1С. Получается мы нарушили авторское право?
Беларусь
Fil15.05.2013 13:26:49
если я купил в магазине молоток, могу ли я передать его во временное пользование другу-предпринимателю, который занимается изготовлением мебели? или я должен согласовать это с производителем молотка, дизайнером и т.д. Если я купил информационную базу могу ли я дать попользоваться информацией своему другу? _____________ Если молоток «дизайнерский», то нельзя. )
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 13:24:12
если я купил в магазине молоток, могу ли я передать его во временное пользование другу-предпринимателю, который занимается изготовлением мебели? или я должен согласовать это с производителем молотка, дизайнером и т.д. Если я купил информационную базу могу ли я дать попользоваться информацией своему другу?
Беларусь
Фея с топором15.05.2013 13:15:39
Ваша подруга бух настолько умна, что у нее появился только один единственный вопрос в жизни, а нормативку так она и вовсе наизусть всю помнит? или все таки ей или ее наимателю жалко три копейки на базу потратить и она ходит и побирается?
а разве с точки зрения авторского права важны причины почему это может произойти? Будем считать что в данном конкретном случае подруга хотела освежить свои знания перед выходом из декрета. Такой вот разовой акцией. Разве это что то меняет с точки зрения общего подхода?
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 13:09:42
Фея с топором 15.05.2013 13:04:14
хотя, если это коммечрское использование (уже приводилась выдержка), т.е. подруге это нужно для работы, а не в иных целях, то вы даже читать ей не вправе давать.
т.е. легального механизма нет? Ну там Яндекс кошелек автора и пр.? __ механизм есть и очень простой - купить базу. есть и другие, но вопрос в том, зачем они? Ваша подруга бух настолько умна, что у нее появился только один единственный вопрос в жизни, а нормативку так она и вовсе наизусть всю помнит? или все таки ей или ее наимателю жалко три копейки на базу потратить и она ходит и побирается?
Беларусь
Фея с топором15.05.2013 13:04:14
хотя, если это коммечрское использование (уже приводилась выдержка), т.е. подруге это нужно для работы, а не в иных целях, то вы даже читать ей не вправе давать.
т.е. легального механизма нет? Ну там Яндекс кошелек автора и пр.?
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 13:04:06
«Анонимно» 15.05.2013 12:56:59
Но и всем тоже будет до лампочки, что вы считаете ответ на вопрос про ставку налога велим творением :) ================ От об этом как раз и спорят то с вами тута))) Где критерий какая из статей в К+ по вашему мнению подлежит защите а какая нет? какой критерий «достаточного творчества»?)) Об этом и спорят то с вами тута( в том числе и Злюка))) __ если вести речь про Консультант, то все, так как Консультант не размещает в базе материалы, которые не являются аналитическими, у них политика такая.
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 13:01:49
Злюка 15.05.2013 12:37:17
Вспомните, как бирочки деткам на одежду пришивали перед выездом детского садика на дачу (не знаю, правда, сохранилось ли сейчас эта традиция). === это вас занесло-то. === А кто судить будет о значимости автора? Сегодня он никто, а завтра Лукашенко. === речь не о значимости автора, а о нужности информации данного автора для потенциальных пользователей, т.с. потребительской стоимости ее, а то как-то абсурднотипа - какой-то Пупкин, высказал в своей статье свое мнение о нормативном акте ( к примеру), т.с., Юрс..тр данное мнение показалось значимым и его поместили в базу К+ ( кстати - выплатив гонорар Пупикину или купив у него на это право или нет?), кто-то перепечатал это менние в другом интернет-ресурсе - и все, Пупкина ( или Юр....тра) права нарушены жэсточайше, все - только в суд! Не надо фанатизма-то... == P.S. ( все фамилии и наименования фирм вымышленные) __ Злюка, извините, но вы пишете бред какой-то. Вы способны логически мыслить и излагать свои мысли? Если мнение никому не нужно, зачем его перепечатывыать? О какой нужности Вы вообще говорите? При чем тут нужность? вроде уже вам и ссылку из заокна привели, а в ыника кпонять не мождете. Вам, например, нужно мнение любителя пиявок об их репродуктивных органах и принципе размножения? Нет? И что вы считаете, что из-за того, что эта инфа вам пофиг вы имеете право ее копировать как вам вздумается, подумаешь пиявки какие-то?
Беларусь
"Анонимно"15.05.2013 12:57:30
Фея с топором 15.05.2013 12:35:16
Вас в детстве не учили, что чужое брать нельзя, даже если там маленькими буковками не написано, что оно чужое и его брать нельзя?
понимаете в чем тут проблема. Оно ведь по факту не совсем чужое - все таки давно уже большинство пользуется лицензионными СПС и журналы сами выписывают. Так что читая эту статью мы читаем ее законно. Т.е. мы не взяли чужое. Другое дело что перепечатывая ее и давая читать ее другим - мы нарушаем авторское право - и тут например у меня появляется вопрос. У меня дома стоит СПС купленная мною легально, ежедневно обновляемая - ко мне приходит подруга и просит помочь по бухвопросу. Я задаю в своей базе данных поиск - и о чудо - мне выдает не только нормативку - но и авторские статьи. Каким образом я могу легально и законно дать подруге с ними ознакомиться? Я так понимаю что никак? __ совсем чужое, просто многие не понимают, что они купили. почитайте вместе с подругой, хотя, если это коммечрское использование (уже приводилась выдержка), т.е. подруге это нужно для работы, а не в иных целях, то вы даже читать ей не вправе давать. Скажите, а если бы подруга пришла и попросила вас помочь ей деньгами, так как она хочет купить базу, но свои деньги ей тратить ей как-то не очень хочется, вот ваши она с удовольствием потратила бы, вы что бы ей сказали? Я конечно понимаю, что людям иногда сложно отказывать, это проблема нашего общества, неумение оценить ситуацию и отказать, коггда это необходимо.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»