Нам оказали услугу по перевозке товара. Исполнитель в акт выполненных работ включил «Возмещение расходов по проезду по платным дорогам». Так правильно?
МОХ 02.10.2013 10:06:05 ... И относить на учит. затрата чужие сборы ? Чего ж тогда чужие налоги не дозволяется на учит.затраты относить ? =========== Кто сказал, что нельзя, когда есть пункт 3.27. ст.129 НК
Беларусь
"Анонимно"02.10.2013 11:10:11
«Анонимно» 02.10.2013 10:51:29
ГК как раз и ограничивает: в договоре перевозки есть плата за перевозку. Все. _______ Ну так ведь эта самая плата может определятся довольно заковыристыми путями, абы стороны были согласны? Хотят, пусть к плате добавляют платные дороги по факту, и просто не стоит называть это в договорах возмещением. ___ пусть добавляют что угодно, хоть стоимость плечевой, только результатом будет стоимость перевозки, а не компенсация расходов на удолветворение сексуальных потребностей водителя.
Беларусь
"Анонимно"02.10.2013 11:08:24
Положение Минтранса о порядке формирования тарифов на перевозку грузов… давно уже отменено, но порядком, в нем оговоренном, никто не запрещает пользоваться (определить в договоре на перевозку, будут ли какие-нибудь дополнительные возмещения). ___ нельзя так определить. Почитайте внимательно, что такое договор перевозки, что он предусматривает, каков его предмет, сравните для полноты картины с договором поставки, например. У экономистов и бухгалтеров иногда бывает весьма странное представление о договоре, что в него можно впихнуть абсолютно невпихиваемое, потому что набрать на компе в качстве условия договора это возможно, а закона который это запрещает нет. Так вот, впихнуть мясо в булочку может и можно, только она уже не булочкой будет после этого, а пирожком. А кое что впихуть в булочку, например, арбуз целиком, вооще не выйдет, хотя на бумаге или вот тут написать, что я вчера впихнул арбуз в булочку, я вполне могу :) Вы мне поверите?
Беларусь
"Анонимно"02.10.2013 10:51:29
ГК как раз и ограничивает: в договоре перевозки есть плата за перевозку. Все. _______ Ну так ведь эта самая плата может определятся довольно заковыристыми путями, абы стороны были согласны? Хотят, пусть к плате добавляют платные дороги по факту, и просто не стоит называть это в договорах возмещением.
Беларусь
"Анонимно"02.10.2013 10:48:27
иволга 01.10.2013 18:41:01
Чем они «лучше» расходов на бензин или любых иных? ==== оно-то так. и больше касается ценообразования. но если договором предусмотрен именно этот вариант согласования стоимости за перевозку, то у заказчика это обычные транспортные расходы. НК, как и ГК, не ограничивает стороны в вопросе определения и согласования стоимости платы за перевозку и размера транспортных расходов. хотя понять заморочки транспортников, конечно, не совсем просто. зачем им это надо. естесственно проще сразу включить в тариф все предвиденные и непредвиденные расходы изначально, заложив их в уровень рентабельности ))) __ ГК как раз и ограничивает: в договоре перевозки есть плата за перевозку. Все. Никаких возмещений в договоре перевозки никогда не было, нет и не будет. А придумать можно всякой ерунды, начиная от компенсации за проезд по платной дороге, заканчивая компенсацией 100 долларов за выезд водителя из РБ.
Беларусь
МОХ02.10.2013 10:06:05
В.Ш. 01.10.2013 22:00:08 Положение Минтранса о порядке формирования тарифов на перевозку грузов… давно уже отменено, но порядком, в нем оговоренном, никто не запрещает пользоваться ____________________________ И относить на учит. затрата чужие сборы ? Чего ж тогда чужие налоги не дозволяется на учит.затраты относить ?
Беларусь
В.Ш.01.10.2013 22:00:08
Анонимно 01.10.2013 15:07:35
Нам оказали услугу по перевозке товара. Исполнитель в акт выполненных работ включил «Возмещение расходов по проезду по платным дорогам». Так правильно? ============ Правильно или правильно, так это вам нужно посмотреть в договоре на перевозку, как там определен порядок расчета стоимости оказанных автоуслуг, т.е., что входит или ни входит в тариф (вдруг можете отказаться…). Положение Минтранса о порядке формирования тарифов на перевозку грузов… давно уже отменено, но порядком, в нем оговоренном, никто не запрещает пользоваться (определить в договоре на перевозку, будут ли какие-нибудь дополнительные возмещения).
Беларусь
МОХ01.10.2013 19:47:35
иволга 01.10.2013 19:08:36
а при чём тут возмещение сбора ? ===== стороны определили, что таким образом формируется стоимость перевозки по договору. _______________________________ Возмещение не имеет ничего общего со стоимостью услуги.
Беларусь
иволга 01.10.2013 19:08:36
а при чём тут возмещение сбора ? ===== стороны определили, что таким образом формируется стоимость перевозки по договору. без сомнений, для транспортников - это выручка. почему нет?
Беларусь
СемНаВосем01.10.2013 19:04:50
Да было много раз. Все возмещения - закладываем в договоре - и никакой двусторонней головной боли. НК читаем инода.
Беларусь
Елена01.10.2013 18:57:00
У перевозчика будет как бы оригинал акта о проезде по платным дорогам (или как он там называется)и я думаю что перевозчик эту сумму возьмет к себе в расходы, поэтому считаю, что сумма возмещения должна сидеть в стоимости оказанной услуги, а не отдельной строкой
Беларусь
МОХ01.10.2013 18:49:45
НК, как и ГК, не ограничивает стороны в вопросе определения и согласования стоимости платы за перевозку и размера транспортных расходов. _____________________ а при чём тут возмещение сбора ?
Беларусь
иволга 01.10.2013 18:41:01
Чем они «лучше» расходов на бензин или любых иных? ==== оно-то так. и больше касается ценообразования. но если договором предусмотрен именно этот вариант согласования стоимости за перевозку, то у заказчика это обычные транспортные расходы. НК, как и ГК, не ограничивает стороны в вопросе определения и согласования стоимости платы за перевозку и размера транспортных расходов. хотя понять заморочки транспортников, конечно, не совсем просто. зачем им это надо. естесственно проще сразу включить в тариф все предвиденные и непредвиденные расходы изначально, заложив их в уровень рентабельности )))
Беларусь
"Анонимно"01.10.2013 17:55:06
МОХ 01.10.2013 17:52:06
не уверен, что рекомендации по ценообразованию определяют затраты заказчика... Но у нас возможно всё, поэтому - через персональное письменное разрешение МНС... ___ слава богу, не определяют. Их определяет НК.
Беларусь
"Анонимно"01.10.2013 17:54:00
МОХ 01.10.2013 17:45:27
«Анонимно» 01.10.2013 17:43:11 Дима, я бы сказал, что и налоги не могут выставить к возмещению. __________________________________________________.. .. __ Я полностью согласен. Но выставляют же. Поэтому раз так, то возникает вопрос о включении в затраты у оплачивающей стороны. ___ а еще у нас асфальт на траву кладут :) От этого тоже много вопросов возникает. есть одна беда в социальных областях, то бишь областях, которые созданы человеком и настолько далеки от законов природы, что с первого взгляда им даже вроде ка ки не подчиняются. вот если бы это был электрик, то он бы получил разряд и быстро бы стал умнее или, если совсем уж плох, его бы просто убило током в конечном итоге. А с законами все сложнее, разряд не получишь одномоментно, вот и выживают бюрократы, ка кэто ни прискорбно. Хотя весьма глупо полагать, что законы природы в данном случае не действуют. Дейсвуют, и мы наблюдаем их результаты ежечасно, но многие посто привыкли к этим несильным ударам тока, только чть ежимся от этого и думаем, что так и надо :)
Беларусь
МОХ01.10.2013 17:52:06
не уверен, что рекомендации по ценообразованию определяют затраты заказчика... Но у нас возможно всё, поэтому - через персональное письменное разрешение МНС...
Беларусь
"Анонимно"01.10.2013 17:47:45
МОХ 01.10.2013 16:59:14
иволга , не согласен. Метод рекомендации рекомендуют выставлять налоги сверх тарифа ? __ :) да, есть такое, у нас же все возможно, если есть возмещение налогов, почему бы не придумать еще какое-нибудь возмещение? _ Расходы на оплату за проезд по платным дорогам, мостам, переправам, на оплату экологических, местных и иных установленных в соответствии с законодательством сборов, а также на командировочные расходы водителей и сопровождающих их лиц (за исключением междугородных перевозок пассажиров в регулярном сообщении) в тарифы на перевозки грузов и пассажиров и тарифы на дополнительные работы и услуги не включаются, а дополнительно возмещаются заказчиками или иной стороной в соответствии с договором, когда перевозчик несет указанные расходы по поручению заказчика. __ я бы спросил у умника это написавшего, что это за поручение такое - нести расходы? особено по оплате командировочных. Поручаю вам понести расходы на выплату суточных водителю Васе. так что ли?
Беларусь
МОХ01.10.2013 17:47:30
Таиса-МОХ 01.10.2013 17:20:26 Платные дороги ну ни разу не налог. Сбор за проезд. ________________________________________ Перевыставление сбора. Не уверен, что с этим так гладко.
Беларусь
МОХ01.10.2013 17:45:27
«Анонимно» 01.10.2013 17:43:11 Дима, я бы сказал, что и налоги не могут выставить к возмещению. __________________________________________________.. __ Я полностью согласен. Но выставляют же. Поэтому раз так, то возникает вопрос о включении в затраты у оплачивающей стороны.
Беларусь
"Анонимно"01.10.2013 17:43:11
Дима, я бы сказал, что и налоги не могут выставить к возмещению. Не бывает договоров о возмещении налогов, как и вообще договоров о возмещении чего-либо. Бывают договоры, суть обязательств в которых влечет необходимость возмещения, когда что-то делается за счет другого лица, те самые посреднические сделки, вот тогда и будет возмещение, а в договоре перевозки нет никакого возмещения и быть не может. в сущности, возмещение налога - это абсурд, изобретенный людьми, которые не понимают, что такое налог и далеки от теории финансов и налогов. Налог - это обязательный индивидуально безвозмездный платеж. Налог не может возмещаться, так как он носит индивидуальный характер. Согласись, весьма абсурдно вменять налог одному лицу, как бы плательщику, чтобы потом его возместило другое лицо, как бы не плательщик :)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»