| |
|
|
| |
|
|
 МОХ
12.11.2013 11:30:36
|
|
|
Добрый день!
Бухгалтерский вопрос. Я так понимаю, сейчас оплата за проведение аукциона, связанного с предоставлением права аренды офиса, относится к НА ? До 2012г. это были расходы (97сч).
Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 15:37:06
|
|
|
в данном конкретном случае мы рассматриваем объект на предмент отнесения его к отделимому идентифицируемому Активу,
----
т.е. в данном случае если право аренды можно продавать/передавать то это отделимый НМА, а если нет, то это право неотделимо от договора аренды и активом не является?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
12.11.2013 15:28:21
|
|
|
у меня право есть, у вас нет, очевидно я по этому показаетлю дороже
======
в данном конкретном случае мы рассматриваем объект на предмент отнесения его к отделимому идентифицируемому Активу,
но не влияние расходов компании на стоимость компании или на стоимость её репутации (гудвилл)
Беларусь
|
|
|
|
Снежана
12.11.2013 14:31:24
|
|
|
Положения по бухгалтерскому учету нематериальных активов, утвержденного постановлением N 118
________________
Утратило силу в 2012 г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 14:19:16
|
|
|
Из К+:
Исходя из норм пункта 3 Положения по бухгалтерскому учету нематериальных активов, утвержденного постановлением N 118, приобретенное право заключения договора аренды земельного участка не относится к нематериальным активам, как не поименованное в указанном пункте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 14:18:26
|
|
|
право аренды обесценивается с уменьшением срока этого права - типичная равномерная амортизация НМА
___________________________
Если по каким-то причинам договор аренды прекращен досрочно, каким образом списывается несамартизированная стоимость этого права в БУ, в НУ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 14:09:01
|
|
|
сами по себе являются ценностью компании в целом.
---
право аренды обесценивается с уменьшением срока этого права - типичная равномерная амортизация НМА
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 14:07:41
|
|
|
меня подняли насмех (мягко сказано).
--
все мы ошибаемся, вот я в этой ветке тоже вначале решил что критерий Актива возможность передать другому, как ОС, товар, долги...
но нет, есть НМА которые не передаются, но сами по себе являются ценностью компании в целом.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 14:04:57
|
|
|
представляет ли он собой ценность
---
у меня право есть, у вас нет, очевидно я по этому показаетлю дороже
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 14:04:36
|
|
|
скорее всего так. но..)))
Является ли тогда объект учёта активом? ;) представляет ли он собой ценность и способность приносить эк.выгоды в будущем?
______________________________
Вот. Когда-то сделало предположени по этому критерию НМА или не НМА, что продать НЕЛЬЗЯ, то не может являтся активом (НМА), меня подняли насмех (мягко сказано).
Беларусь
|
|
|
|
иволга
12.11.2013 14:02:19
|
|
|
привязка к взможности передачи прав взята необоснованно
===
скорее всего так. но..)))
Является ли тогда объект учёта активом? ;) представляет ли он собой ценность и способность приносить эк.выгоды в будущем?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 14:02:05
|
|
|
Инструкции о порядке определения стоимости объекта строительства
--
а причем тут строительство объекта к аренде?
естественно при строительстве все аукционы и права собираются как НКС с последующим получением единого ОС - объект недвижимости.
Беларусь
|
|
|
|
КЕ8
12.11.2013 13:57:35
|
|
|
Было письмо Минфина 15-10/1044 от 02/10/08(письмо не нашла,есть ссылка на него в статье в ГБ 40 от 2010) о том,«что данные расходы ...не могут быть признаны в БУ НА,так как эти права как активы не могут быть идентифицированы(отделены) и использоваться в деятельности организации отдельно от объекта аренды»В последствии эта норма закреплена в инструкции N10 от 14/05/07 «Об утверждении Инструкции о порядке определения стоимости объекта строительства в бухгалтерском учете»-цитата из юридической базы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 13:57:26
|
|
|
а критерии НА я беру из Пост.Минфина о бух. учёте НА
---
а я из здравого смысла.
не, ну если Минфин так решил то пусть будет.
соглашусь не всякий НМА перепродается отдельно, типичный пример гудвил - НМА, который увеличивает стоимость компании в целом. Так что и право на аренду, и лицензии на ПО могут быть НМА так как идентичная компания будет дороже такой же, но без этих прав.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.11.2013 13:49:30
|
|
|
плохая логика, привязка к взможности передачи прав взята необоснованно
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.11.2013 13:47:58
|
|
|
«Анонимно» 12.11.2013 13:30:45
Считаю,что это никак не НА.Расходы,которые по аналогии со страхованием,
---
Все зависит от условия договора на право аренды.
Если енто право можно продать, передать, то это АКТИВ нематериальный, а если непродается - расторг договор и право не можешь передать другому, а будет новый аукцион, то это НЕ актив, а РАСХОДЫ.
___________________________________________
Откуда конкретно взята привязка к возможности передать права ? Если я не имею права по договору передавать права, то это не значит что данные права являются расходами. Эти права переносят свою стоимость на затраты через амортизацию НА, а критерии НА я беру из Пост.Минфина о бух. учёте НА. Пока я вижу, что всем сегодняшним критериям оттуда право на аренду соответствует.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 13:33:06
|
|
|
Вон как были с правами на 1Ску. Купил лицензию, но перепродать/передать другому легально не можешь, потому это не НМА, а расходы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 13:30:45
|
|
|
Считаю,что это никак не НА.Расходы,которые по аналогии со страхованием,
---
Все зависит от условия договора на право аренды.
Если енто право можно продать, передать, то это АКТИВ нематериальный, а если непродается - расторг договор и право не можешь передать другому, а будет новый аукцион, то это НЕ актив, а РАСХОДЫ.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.11.2013 13:26:25
|
|
|
«Анонимно» 12.11.2013 13:10:16
Какая-то подмена понятий, платите вы за участие в аукционе.
_________________________
Да, плачу за участие в аукционе. Но аукцион по предоставлению права.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 13:10:16
|
|
|
Какая-то подмена понятий, платите вы за участие в аукционе.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.11.2013 13:04:50
|
|
|
КЕ8 12.11.2013 12:38:05
Считаю,что это никак не НА.Расходы,которые по аналогии со страхованием,сертификацией можно признать в отчетном периоде, а можно равными частями.
_______________________________________
А какое из параметров НА не подходит сейчас сюда?
Из Вашего примера: расходы на страхование - прямые расходы а не расходы по предоставлению права на заключение договора страхования (т.е. Вы напрямую платите страх. взнос по договору страхования).Аналогично и сертификация. А в моём вопросе - предприятие несёт расходы за предоставление права..
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-70
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»