Физическое лицо заключило с другим физ. лицом Ивановым И.И. договор займа на 500 млн. рубл. и с этим же человеком, но как с ИП Ивановым И.И. также это физ. лицо заключило договор займа на 600 млн. руб. Сначала физ. лицо вернуло весь займ в размере 600 млн. рубл. Иванову И.И. как индивидуальному предпринимателю, путем внесения данной суммы на его р/с. А затем физ.лицо стало гасить займ просто Иванову И.И. как физическому лицу, но опять же внося деньги по привычке на его р/с как ИП. Какие проблему могут возникнуть у ИП? Спасибо.
что поменяет возврат по вашей логике, если поступление это уже доход? :) _______ Забыл предупредить, поменяет только возврат тому физ. лицу которое ошибочно перечислило на р/с ИП и возврат займа одного физ. лица другому ___ как раз это не имеет никакого значения.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2015 17:59:46
ну да, если сказать, что выручка поступила ошибочно она перестанет быть выручкой. ______ Если не сказать, а деньги возвратить. Сказать всё что угодно можно, но от этого ничего не изменится.
Беларусь
МимоПроходил12.06.2015 17:58:43
Юрий, я нигде ни словом не заявлял, что бух. Я ИП с «опытом» в т.ч. и отношений с различными «органами»... Может «в столицах» как-то и по-другому, а «на местах и периферии», так сказать «лучше перебдеть»... В экономический суд мне раз съездить «поспорить» - полный рабочий день ... )))) И схема мне что-то непонятна... Попахивает «мнимой сделкой»... ))))
Беларусь
"Анонимно"12.06.2015 17:57:43
Если сумма поступила ошибочно, то несмотря ни на что она ошибочная и никакой выручкой быть не может. ______ А как вы докажете, что сумма поступила ошибочно. Только так и никак иначе.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2015 17:56:17
что поменяет возврат по вашей логике, если поступление это уже доход? :) _______ Забыл предупредить, поменяет только возврат тому физ. лицу которое ошибочно перечислило на р/с ИП и возврат займа одного физ. лица другому.
Беларусь
Юрий12.06.2015 17:55:32
«Анонимно» 12.06.2015 17:51:30
что поменяет возврат по вашей логике, если поступление это уже доход? :) ______ Как раз таки поменяет. Это ошибочно перечисленной суммой будет, а не выручкой. Сумму то назад возвратили. ___ ну да, если сказать, что выручка поступила ошибочно она перестанет быть выручкой. Уважаемые, не фантазируйте: если это выручка, то несмотря ни на что она выручка, возвращай ее или не возвращай. Если сумма поступила ошибочно, то несмотря ни на что она ошибочная и никакой выручкой быть не может.
Беларусь
Юрий12.06.2015 17:53:33
«Анонимно» 12.06.2015 17:49:06
ИП Иванов и есть физлицо, какая его часть муха, по-вашему, а какая котлета. ______ Зарегистрированная его часть как ИП - это котлета, а незарегистрированная муха. По вашей логике можно возврат займов любых физлиц (иванов, петров, сидоров и т,д.) через Р/с Иванова проводить. Вам это «прачечную» не напоминает? Если такое разрешено так на р/с ИП одни возвраты займов поступать будут, зачем выручку показывать. Надеюсь поняли. ___ Загуглите «тело человека» -какая его часть зарегистрирована, а какая нет? Ничего не понял, возврат займа был Иванову, а никакому не Петрову сидорову и т.д. Вот у вас уже перепутались мухи (Иванов) и котлеты (Петров).
Беларусь
"Анонимно"12.06.2015 17:51:30
что поменяет возврат по вашей логике, если поступление это уже доход? :) ______ Как раз таки поменяет. Это ошибочно перечисленной суммой будет, а не выручкой. Сумму то назад возвратили.
Беларусь
Юрий12.06.2015 17:49:06
МимоПроходил 12.06.2015 17:44:16
Юрий, я так, фантазирую... )))) Ну если у автора «все на мази»... Если есть рабочие варианты «оформления» возврата займов у ЮЛ, дабы они «не стали выручкой/доходом», вероятно они «прокатят» и для ИПа... ___ я всегда задаю вопрос, если у бухгалтеров вот такие фантазии, то какие они должны быть у налоговиков, тогда чего их критиковать-то, если сами же бухгалтеры иногда фантазируют покруче инспекторов? :)
Беларусь
"Анонимно"12.06.2015 17:49:06
ИП Иванов и есть физлицо, какая его часть муха, по-вашему, а какая котлета. ______ Зарегистрированная его часть как ИП - это котлета, а незарегистрированная муха. По вашей логике можно возврат займов любых физлиц (иванов, петров, сидоров и т,д.) через Р/с Иванова проводить. Вам это «прачечную» не напоминает? Если такое разрешено так на р/с ИП одни возвраты займов поступать будут, зачем выручку показывать. Надеюсь поняли.
Беларусь
Автор12.06.2015 17:48:19
Спасибо большое всем. Умом то я понимаю, что это не доход. Но в нашем государстве сами знаете.... вода! доход, а с 500 млн. рубл. тем более руки зачешутся что-нибудь взять...Позвоню в понедельник в налоговую.
Беларусь
МимоПроходил12.06.2015 17:47:22
Я Юрий, не уверен, что налоговой интересно будет «доказывать» что в поступлениях на р/с ИП выручка, а что «возврат займа», даже при наличии у ИП доков «на займ»... И вероятность «напряжения» по поводу, что не все поступления (кроме пополнения счета самим ИПом) подверглись налогообложению. я вижу более вероятным, чем иное... Не сразу, так при проверке...
Беларусь
Юрий12.06.2015 17:46:13
МимоПроходил 12.06.2015 17:38:13
Тогда, автор, Вам надо поговорить в местной налоговой. Запросик забросить... Согласовать, так сказать... У «у них» разрешено всё, что не запрещено, а «у нас» бывает по-разному... Не любят в ИМНС «нестандартных ситуаций», даже если правомерность их потом успешно докажете в суде. А почему не вернуть физлицу Иванову, а он пусть вносит на свой р/счет, если ему надо? _____ что поменяет возврат по вашей логике, если поступление это уже доход? :)
Беларусь
МимоПроходил12.06.2015 17:44:16
Юрий, я так, фантазирую... )))) Ну если у автора «все на мази»... Если есть рабочие варианты «оформления» возврата займов у ЮЛ, дабы они «не стали выручкой/доходом», вероятно они «прокатят» и для ИПа...
Беларусь
Юрий12.06.2015 17:43:23
Автор, нет Иванова как физлица и как ИП. Есть просто Иванов, один единственный человек со статусом ИП. Тот факт, что на счет ИП, открыты для ведения предпринимательской деятельности поступили «иные» деньги, не является каким-либо нарушением. Максимум- нарушение режима счет (т.е. договора с банком). Чтобы эту сумма посчитали выручкой или правильнее доходом, проверяющие должны доказать, что деньги поступили от реализации или безвозмездно, если этого доказать нечем, и есть документы, доказывающие, что это возврат займа, никакой выручки нет. Если же это доход, то вообще не важно куда он поступил, хоть и на счет ИП, хоть не на счет ИП, возникнет налог. А по логике некоторых коллег, выходит налоги зависят от того, на какой счет деньги попадают: попали «гражданские деньги» на счет ИП - доход, попали «ипешные деньги» на счет гражданина - не доход что ли? :)
Беларусь
МимоПроходил12.06.2015 17:38:13
Тогда, автор, Вам надо поговорить в местной налоговой. Запросик забросить... Согласовать, так сказать... У «у них» разрешено всё, что не запрещено, а «у нас» бывает по-разному... Не любят в ИМНС «нестандартных ситуаций», даже если правомерность их потом успешно докажете в суде. А почему не вернуть физлицу Иванову, а он пусть вносит на свой р/счет, если ему надо?
Беларусь
Юрий12.06.2015 17:37:42
МимоПроходил 12.06.2015 17:19:37
Вот этот момент: Сначала физ. лицо вернуло весь займ в размере 600 млн. рубл. Иванову И.И. как индивидуальному предпринимателю, путем внесения данной суммы на его р/с. Может быть выручкой, если эта сумма как-то не отделена от выручки какими документами... Ну, например, внесением самим ИПом, как пополнение счета из личных средств. Если «пополнитель» не сам ИП, налоговики будут считать, что это пополнение - выручка от деятельности, значит с нее надо считать налоги... __ поменяйте ИП на юрлицо, тоже любое поступление денег будет выручкой?
Беларусь
Юрий12.06.2015 17:36:41
и не может быть сумма возврата займа никакой выручкой.
Беларусь
Юрий12.06.2015 17:35:46
«Анонимно» 12.06.2015 17:21:18
А средства, находящиеся на счету ИП после оплаты всех налогов и иных обязательных платежей, чем еще «обременены»? Вроде ж «личный доход»? ________ После уплаты всех налогов ничем не обременены. Но только после уплаты всех налогов. А чем вы докажете, что со средств поступивших на счет уплачены все налоги если документов никаких нет. Займ физ лицу это займ физ. лицу. К ИП никакого отношения не имеет. Мухи отдельно, котлеты отдельно. ___ ИП Иванов и есть физлицо, какая его часть муха, по-вашему, а какая котлета.
Беларусь
Эд :)12.06.2015 17:34:12
Автор, чего ты добиваешься этим оспариваем, если во всем уверена?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»