| |
|
|
| |
|
|
 LF
01.10.2015 17:08:33
|
|
|
Уважаемые бухбаевцы, принимал ли то-либо участие в семинарах, посвященных созданию в Беларуси института НАЛОГОВЫХ КОНСУЛЬТАНТОВ? Поделитесь впечатлениями у кого какие есть. Типа «нужны ли нам налоговые консультанты», «дадут ли они то, чего нет у аудиторов и юристов», «почему я хочу стать налоговым консультантом».
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Главбуся
02.10.2015 13:52:16
|
|
|
А как насчет ответственности? Если и делать такой орган, то извините, и вся ответственность за налоговые последствия должна лежать на этих лицах! А кто на себя это возьмет реально? Никто! Сейчас у всех частное мнение без ответственности. Даже министерства в своих ответах воды нальют, а конкретики никакой!
_____________________________________
Во-первых,предусматривается страхование ответственности.Во-вторых,предусматривается некая ассоциация таких деятелей,которые будут решать совместно спорные вопросы и предлагать изменения в НК. У налоговиков будут фискальные тока функции, но и они будут прислушиваться к мнению сей организации. Так предполагается,а как будет,знает один господь бог ))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 13:48:24
|
|
|
АУ 02.10.2015 10:21:00
Это не на раз получится. Но как мне кажется что то общее с налоговой системой и Германии и Швейцарии (из того что рассказывал Михаэль). У нас тоже работает система прецендента как в Германии, так же можно получить нужное тебе разъяснение в налоговой (если очень постараться) – как в Швейцарии, хотя в отличии от этих стран у нас это как то так – вроде неофициально что ли. Не знаю как это назвать правильно. И если вдруг что не так с разъяснением, то все равно надо будет доплатить налог – ну вообщем как у нас все знают –пересказывать нет смысла. А вот поставить это на цивилизованные рельсы – задумка очень хорошая.
В общем я двумя руками ЗА.
___
ничего не понятно
Беларусь
|
|
|
|
Пифагор
02.10.2015 13:47:16
|
|
|
АУ 02.10.2015 10:20:27
Я была на конференции. И не смотря на общий скептицизм, мне кажется, что будущее за этим проектом есть и большое. Выгодно это и гос-ву и бизнесу.
Гос-ву- в том, что теперь расходы по разъяснению налогового законодательства будет нести конечный потребитель этого разъяснения :)
А бизнесу -в том что кто-то будет заинтересован и отвественен за это самое разъяснение и его качество.
__
А сегодня все как-то иначе? :)
______
АУ 02.10.2015 10:20:27
Я была на конференции. И не смотря на общий скептицизм, мне кажется, что будущее за этим проектом есть и большое. Выгодно это и гос-ву и бизнесу.
Гос-ву- в том, что теперь расходы по разъяснению налогового законодательства будет нести конечный потребитель этого разъяснения :)
А бизнесу -в том что кто-то будет заинтересован и отвественен за это самое разъяснение и его качество.
Понятно что вот совсем наложить то что планируется на то что есть сейчас не получится. большой разрыв. Но менять действующую структуру в этом направлении надо и этим будет заниматься Палата.
___
что куда наложить хотите, и что за разрыв?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 13:40:10
|
|
|
Лично б я поучилась и попыталась сдать на сертификат
__________________
А как насчет ответственности? Если и делать такой орган, то извините, и вся ответственность за налоговые последствия должна лежать на этих лицах! А кто на себя это возьмет реально? Никто! Сейчас у всех частное мнение без ответственности. Даже министерства в своих ответах воды нальют, а конкретики никакой!
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
02.10.2015 13:22:51
|
|
|
Я была на семинаре в Гомеле.Были там разные собравшиеся- и аудиторы и налоговики и ГБ. Аудиторы недовольны,они считают,что и без лишней корочки и вкладывания денег справятся с налогами )) Налоговики мечтают спихнуть с себя налоговые консультации.Мне лично тема нравится- потому как налоговый учет ушел далеко от бухгалтерского,но ГБ не все это понимают и от 1с далеко ничего не видят )) Лично б я поучилась и попыталась сдать на сертификат,но Указа еще нет .(( Тем более в проекте нет ограничений по «базовому» образованию.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 13:14:51
|
|
|
Так что надо понимать, если указ примут, то ситуация по перечисленным проблемам улучшится
Аж два раза (((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 13:12:10
|
|
|
в том то и дело , где ж те «инвесторы» для которых это делается, это как из налоговой звонят и говорят что на электронное декларирование нужно подписаться что бы улучшить рейтинг страны и инвестиционный климат!!!
Беларусь
|
|
|
|
Склиф
02.10.2015 12:24:16
|
|
|
Уважаемый LF
В описании проекта на сайте ПРООН приводится следующий довод относительно Ваших вопросов (причем жирным шрифтом):
«Отсутствие института налоговых консультантов негативно влияет на инвестиционную привлекательность страны, развитие частной инициативы и предпринимательства, конкурентноспособность продукции отечественных предприятий, международный рейтинг страны в обзоре по ведению бизнеса, эффективность взаимодействия предприятий и государства в сфере налоговых отношений».
Так что надо понимать, если указ примут, то ситуация по перечисленным проблемам улучшится
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 12:04:21
|
|
|
Думаю на начальном этапе МНС переложит на плечи налоговых консультантов консультации налогоплательщиков. Причем на платной основе.
____________________
Ну так это будет потом очередное мнение «непонять кого»! А когда придет проверка с этим мнение можно будет только в уборную сходить! И так кругом одни«мнения», а ты корячся как хочешь!
А еще Минфин сейчас активно консультирует на новый закон о бух учете и о применении «профессионального мнения бухгалтера»! Не знаю как вы, но лично я в последнее время не могу сказать свое мнение без матерных слов, т.к. читаешь закон, разберешься, а потом выходит разъяснение и понимаешь, что читаешь ты наверное как-то неправильно, потому как разъяснение противоречит твоему мнению и тексту закона!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 11:34:54
|
|
|
Думаю на начальном этапе МНС переложит на плечи налоговых консультантов консультации налогоплательщиков. Причем на платной основе.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 11:32:33
|
|
|
Если этот консультант наделает ошибок, то отвечать будет предприятие? Думаю их услугами будут пользоваться, если это будут обязательные услуги.
Беларусь
|
|
|
|
Натала
02.10.2015 11:29:33
|
|
|
идея замечательная. весь вопрос в том как ее воплотят и во что превратят налоговое консультирование на нашей почве.... склонна думать что на данный момент эти консультанты станут еще одним звеном в цепочке между плательщиком и МНС, по большей части приносящим мало пользы и государству и плательщикам.
Ну не смогут они сейчас в полной мере нести всю полноту ответственности за свою деятельность в том формате, в котором они работают в европе. имхо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 11:29:07
|
|
|
Как по мне, так необходимо сначала навести порядки в законодательстве: а то на один пункт НК у МНС самого есть несколько противоречивых ответов! Наведите порядок в Министерствах, что бы не выходили сырые и бездумные НПА, тогда и мы, простые бухгалтера, одной левой правильно и оптимально для своего предприятия посчитаем любые налоги!
А так, это только размножение ненужных звеньев!
---
Очень правильные слова. Если будут понятные и непротиворечащие друг другу НПА, то бухи прекрасно посчитают налоги. А в сущестующей реальности ни один налоговый консультант не даст гарантию правильности расчета налогов.
Беларусь
|
|
|
|
АУ
02.10.2015 10:34:44
|
|
|
Так в том же и суть, что специалистов нет в министерстве. Вот вчера мне приятельница рассказала как они звонили в МНС. Чего то там узнать хотели... и там им автоответчик говорит для разъяснения законодательства- нажмите 4 (условно) - нажимают- и там в записи зачитка НК.
Вот и будут уже за деньги налогоплательщиков наводит =ь порядок в законодательстве- в этом и цель проекта.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 10:31:39
|
|
|
Как по мне, так необходимо сначала навести порядки в законодательстве:
Согласна , вот и пример свежайший с водой. Вдруг выходит письмо МНС в 2015г. , что с 2010 г питьевая вода не относится на затраты за редким исключением. Ну нет матерных подходящих слов для них.!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.10.2015 10:26:56
|
|
|
Как по мне, так необходимо сначала навести порядки в законодательстве: а то на один пункт НК у МНС самого есть несколько противоречивых ответов! Наведите порядок в Министерствах, что бы не выходили сырые и бездумные НПА, тогда и мы, простые бухгалтера, одной левой правильно и оптимально для своего предприятия посчитаем любые налоги!
А так, это только размножение ненужных звеньев!
Беларусь
|
|
|
|
АУ
02.10.2015 10:25:56
|
|
|
Как бы не говорилось о том, что надо сблизить бух и налоговый учет. Для простоты работы бизнеса. Не получится. Для простоты есть упрощенка (вопрос насколько она простая опустим).
Вопрос кому нужна по стандартам (пусть нашего нацучета) составленная отчетность тоже риторический. Пока организация не привлекает заемные средства может и не нужна….
В общем я за, и заявку подала в пилотную группу.
Беларусь
|
|
|
|
АУ
02.10.2015 10:22:28
|
|
|
Другой вопрос что хотели как лучше, а получилось как всегда…. Ну это, наверное, все же и от нас зависит, от нашей гражданской позиции, что ли. Как бы пафосно это не звучало. Разруха- это не старуха с клюкой, она у каждого в клозете начинается.
Аудит у нас раскоряченный стоит между налоговым учетом и отчетностью. Лично у меня были случаи, когда после проверки налоговой практически со справкой (с мелкими нарушениями) отчетность была не достоверной. И большое удивление руководителя – как такое может быть.
А бух – хоть убей его –у него финрез в декларации по налогу на прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
АУ
02.10.2015 10:21:00
|
|
|
Это не на раз получится. Но как мне кажется что то общее с налоговой системой и Германии и Швейцарии (из того что рассказывал Михаэль). У нас тоже работает система прецендента как в Германии, так же можно получить нужное тебе разъяснение в налоговой (если очень постараться) – как в Швейцарии, хотя в отличии от этих стран у нас это как то так – вроде неофициально что ли. Не знаю как это назвать правильно. И если вдруг что не так с разъяснением, то все равно надо будет доплатить налог – ну вообщем как у нас все знают –пересказывать нет смысла. А вот поставить это на цивилизованные рельсы – задумка очень хорошая.
В общем я двумя руками ЗА.
Беларусь
|
|
|
|
АУ
02.10.2015 10:20:27
|
|
|
Я была на конференции. И не смотря на общий скептицизм, мне кажется, что будущее за этим проектом есть и большое. Выгодно это и гос-ву и бизнесу.
Гос-ву- в том, что теперь расходы по разъяснению налогового законодательства будет нести конечный потребитель этого разъяснения :)
А бизнесу -в том что кто-то будет заинтересован и отвественен за это самое разъяснение и его качество.
Понятно что вот совсем наложить то что планируется на то что есть сейчас не получится. большой разрыв. Но менять действующую структуру в этом направлении надо и этим будет заниматься Палата.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-74
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»