Ну и ситуация у меня. Я ИП, оказываю бух. услуги. Работала 2 года с фирмой, которая занимается стройкой (подрядчик), УСН с НДС. В августе этого года договор на бух. услуги закончился-больше не продлевала. Директор этой работал раньше по найму в другой фирме, где я оказывала бух. услуги, там и познакомились. И вот звонит недавно и говорит, мне надо срочно вам что-то передать. Ну, передавай, думаю, что там у тебя. Привозит мне претензию и уезжает. Оказывается, второй учредитель решил, что заплачено слишком много налогов, нанял ИП , этот ИП оказал консультационные услуги и сделал вывод, что в 13 году налоги недоплачены, в 14 и 15 переплачены налоги на сумму около 200 млн. рублей. При этом ни на какие нормативные акты он не ссылается, что по его мнению было не правильно отражено в учете-он не пишет. Этот ИП подал уточненные декларации. А дальше самое интересное: мне предлагают возместить ущерб- 36 млн. по договору оказания консультационных услуг (т.е этому ИП они заплатили 36 млн. и хотят чтобы я возместила), 30 млн. упущенной выгоды и 5 млн. пени по уточненным, которые он сам подавал. Всего 71 млн. Налоговой проверки не было. В своем учете я уверена. Вот, сижу, ответ на претензию сочиняю…
В суде все это будет. А перед судом, главное - напугать посильнее, деморализировать.
Беларусь
Линза07.12.2015 7:15:21
Конечно, нужно смотреть, что написано в договоре между ИП и заказчиком в части ответственности. Но разве имеют право указать в претензии пеню по налогам (не стоимость услуг), если заказчик ее еще не заплатил? И почему бы не написать мотивированный отказ с запросом детализированных обоснований изменения/перерасчета налогооблагаемой базы со сслылкой на нормы НК и оценкой влияния плюс сканы первички?
Беларусь
Денис06.12.2015 22:48:38
«Анонимно» 06.12.2015 20:10:58
У автора УСН с НДС, это однозначно бух учет и выручка по отгрузке _____________ На эту тему см. ст. 291 НК
Беларусь
Главбуся06.12.2015 22:27:13
Допустим,к автору есть претензия. Но как ее вручили? Нужно ли на нее отвечать вообще? Автор уверен,что делала все правильно.В «претензии» нет никаких обоснований ее неправоты. И на что отвечать? Тут,если миром не решат,без суда никак.
Беларусь
Юрий06.12.2015 20:44:05
«Анонимно» 06.12.2015 19:17:52
какие такие же? :)
:) Юрий, предположим, что автор вопроса на самом деле ошиблась и неправильно уплачивала налоги и т.н.«консультант» прав. Последствия для ИП и для обычного работника одинаковы? ____ зависит от условий договоров. Обычно - разные.
Беларусь
"Анонимно"06.12.2015 20:10:58
У автора УСН с НДС, это однозначно бух учет и выручка по отгрузке _______________ Почему так категорично ? Может быть и по оплате.
Беларусь
"Анонимно"06.12.2015 19:17:52
какие такие же? :)
:) Юрий, предположим, что автор вопроса на самом деле ошиблась и неправильно уплачивала налоги и т.н.«консультант» прав. Последствия для ИП и для обычного работника одинаковы?
Беларусь
Юрий06.12.2015 18:30:39
«Анонимно» 06.12.2015 16:28:13
Подскажите, любезные, а если бы автор был на трудовом договоре, последствия такие-же? ___ какие такие же? :)
Беларусь
"Анонимно"06.12.2015 16:28:13
Подскажите, любезные, а если бы автор был на трудовом договоре, последствия такие-же?
Беларусь
"Анонимно"06.12.2015 14:29:20
Ой, что-то я запуталась! Не понятно, почему тут утверждают что если работаешь по УСН с НДС, то нельзя по оплате?
Беларусь
Юрий06.12.2015 3:03:36
Белорусская морячка 05.12.2015 16:15:37
Читайте Юрий 05.12.2015 14:58:27 ----------------------------------- Читала. И не поняла «светлой мысли». __ Что вам конкретно непонятно, могу разъяснить :)
Беларусь
Юрий06.12.2015 2:51:12
БТР 05.12.2015 19:55:01
Повторю нщё раз-ДОНАЧИСЛЕННЫЕ НАЛОГИ-неважно кем-налоговоу. аудитором или другим тупым ИП-это вообще -НЕ УЩЕРБ. Если вы считаете что НАДО ДОПЛАТИТЬ налоги и сдаете ДЕКЛУ. то тем самым признаете, что их НАДО БЫЛО ДАВНО ДОПЛАТИТЬ. То есть никакой суд не заставит платить бывшего ГБ налоги, доначисленные кем бы -то ни было. При умелом ведении ДЕЛА и пеню не заставят платить тоже. потому что пользовалось предприятие этими деньгами по низкой ставке рефинансирования. Вопрос только в штрафе или ещё каком иске, смотрите свои договоры :) __ БТР, вы слишком самоуверенны насчет суда. Уже заставлял :) __
Беларусь
Юрий06.12.2015 2:47:44
Станнис 05.12.2015 23:49:49
Чуть ли не впервые не очень понял Юрия. Где ущерб? Что возмещать? Да даже если она в корне неправильно вела бухучет и ее носом в это ткнули - предприятие ущерба не понесло. И может не понести. Где сам факт? Кто его определяет? Можно развить мысль о неправильной отчетности, распределении прибыли, недополучении дивидендов и т.д., но в описанной ситуации речь о налогах/пене. А если завтра придет другой ИП и скажет, что она должна 170 млн, а не 70? Как может быть мнение ИП основанием для взыскания ущерба? Я не понимаю __ Ну по крайней мере один ущерб прямо на виду, если кто-то в корне неправильно что-то делает, но получает вознаграждение за то, что должен делать в корне правильно :) а про налоги я написал.
Беларусь
Юрий06.12.2015 2:43:57
Главбуся 05.12.2015 18:18:24
Главбуся 05.12.2015 12:30:43
Анонимно« 05.12.2015 0:18:57
Нет, не всегда претензия появляется после налоговой. Если предприятие собственными силами выявило ущерб, то оно вправе определить подозреваемое лицо и предъявить ему свои требования. А дальше или мировое или суд. Вроде так. _____________________________________________ А не имеет право предприятие никого »подозревать«. Может предъявить недостачу матеоиально-ответственному лицу и он может отказаться выплатить,бо не виноват.Следственные органы у нас есть, И суд. Остальные никого »подозревать« не имеют право. А тут вообще бред.Я ,вот,не знаю,кто правильно посчитал налоги,тот или этот ИП? Только ИМНС может сие разрешить. __ еще как имеет, и не подозревать, а предъявлять претензии. И не нужно нанимать аудита или проводить налоговую проверку. И даже сама налоговая проверка, еще не доказательство того, что бухгалтер что-то сделал неправильно, может это сама налоговая неправильно проверила. ________________________________________ Юрий,по Вашему,придет дворник Петя,окажет «консультационные услуги» и напишет,что ИП Аня считала неправильно налоги и уже можно предъявлять претензию? Я,конечно,не знаю,что написано в договоре с ИП,ведущему бухучет у автора,но у меня,например,написано,что при предъявлении государственными органами штрафов я отвечаю и то в пределах некой суммы от выплаченных средств по договору. Для консультационных услуг не нужна лицензия,но ,проститя,эти услуги означают личное мнение дворника Васи.И не более того.Так что можно даже не шевелиться по поводу сего. Пусть суд доказывает,что дворник Вася прав и там негде есть ущерб. Юрий, Вы все прочитали, или Вам просто хочется мне поперек возразить просто так? Даже недостачу непросто предъявить,уж простите свинью,имею практику,что и продавцы магазинов в суде отбивали, а тут вообще непонятно,на основании чего возникла претензия и имеет ли она какую-либо силу ? ___ Главбуся, претензия это всегда и есть чье-то личное мнение. У меня, например, есть лицензия, но когда я консультирую я тоже высказываю свое личное мнение. Просто личное мнение может быть верным, а может быть ошибочным. И чтобы суд что-то доказал, Главбуся, в суд, как это ни странно, тоже нужно предъявить претензию, которая называется иск. А после суда претензии уже не нужны, уже будет решение. Причем, претензия в суд это намного более крутая претензия, чем просто претензия одного субъекта другому. Именно поэтому, законодательство, кстати, и предусматривает обязательный досудебный порядок, согласно которому сперва претензию нужно предъявить самому должнику, и только если он ее не удовлетворит, беспокоить с претензиями суд :) а насчет дворника это не мое это ваше мнение, автор написал, что там нанимали не дворника.
Беларусь
"Анонимно"06.12.2015 0:21:04
Я не понимаю --------------------------- Я тоже. )))
-- Наше дело предупредить.
Беларусь
Белорусская морячка05.12.2015 23:58:55
Я не понимаю --------------------------- Я тоже. )))) Но ведь спец Юрий сказал... значит так тому и быть. ))) Единственная светлая мысль, которую я поняла, что не нужно «ввязываться в драку» без сопровождения юриста. С этим полностью согласна. Но Юрия для этих целей нанимать бы остереглась. )))
Беларусь
Станнис05.12.2015 23:49:49
Чуть ли не впервые не очень понял Юрия. Где ущерб? Что возмещать? Да даже если она в корне неправильно вела бухучет и ее носом в это ткнули - предприятие ущерба не понесло. И может не понести. Где сам факт? Кто его определяет? Можно развить мысль о неправильной отчетности, распределении прибыли, недополучении дивидендов и т.д., но в описанной ситуации речь о налогах/пене. А если завтра придет другой ИП и скажет, что она должна 170 млн, а не 70? Как может быть мнение ИП основанием для взыскания ущерба? Я не понимаю
Беларусь
Белорусская морячка05.12.2015 22:09:05
Может автор посчитала налоги по отгрузке, а ИП- консультант по оплате. Вот и вылезла переплата. ---------------------------------------- Может/не может... «Если бы, да кабы, то на носу росли б грибы»... «придет дворник Петя,окажет «консультационные услуги» и напишет,что ИП Аня считала неправильно налоги и уже можно предъявлять претензию?» - совершенно с этим согласна. Если компетентные и уполномоченные специалисты докажут, что было нарушение и ущерб, то тогда уже можно начинать бояццо. ))) А все остальное - это лирика и фантазии. Что сделать с этой «претензией», я уже писала ранее.
Беларусь
"Анонимно"05.12.2015 21:32:10
Пытаемся понять. Может автор посчитала налоги по отгрузке, а ИП- консультант по оплате. Вот и вылезла переплата. Но автор скрылась.
Беларусь
БТР05.12.2015 20:58:50
Так чего 87 постов пишете? Ведь налоговая штраф-то не присудила автору топика?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»