Добрый день, Коллеги. Поделюсь с Вами беседой с ФСЗН. у нас 4 квартал не рабочий (на фирме плохо) подала отчет без начисления - отвергли. Звоню. Наезд и требование начислить ФСЗН от минималки, ссылка на 40 Указ. И на последок сообщила, что все данные о неначисленных з/п с этого года подаются в прокуратуру и инспекцию по труду для выяснения и штрафов. Вот так.
Невозможность удержания 1% фсзн никогда не останавливает. Вспоминайте фсзн с воды, подарков декретницам, при проверках доначисления всякие бывают
Беларусь
БТР21.01.2016 9:43:22
Юрий озвучу только «известные причины» иногда соглашаются с одиозным псевдонарушением из боязни что выкопают реальное на 100млн. Иногда из-за того что писать возражения это вторая проверка, суд-это доп расходы. Все это потеря времени и денег. А доначисленные налоги это затраты. А штраф часто и не дают по разным причинам -то три года прошло, то меньше 1 процента нарушение и т.п. Странно, что вы это не понимаете )))
Беларусь
Юрий21.01.2016 9:41:16
«Анонимно» 21.01.2016 1:57:51
Прокомментируйте плииз, мой случай, с чего надо платить взносы. ---------- Физлицо = плательщик из числа работающих граждан, но поскольку выплат в его пользу нет, значит, и удерживать его 1% юрлицу нету от чего. Соответственно, и платить ЗА НЕГО юридическому лицу поэтому нечего (а само юрлицо не определено в ст.1 Закона как плательщик-наниматель).
Юрий - согласны? ___ С точки зрения закона - вы правы, но ФСЗН хотят брать взносы в таких случаях, хотя бы с МЗП, вот только, как кто-то написал, дописались до абсурда, так как видимо совершенно некомпетентны в вопросах, которые пытаются урегулировать, и не смогли даже толком прописать в законодательстве свои желания.
Беларусь
Юрий21.01.2016 9:37:43
Со стороны 20.01.2016 19:09:15
Юрий 20.01.2016 18:27:25
Со стороны 20.01.2016 18:12:05
Юрий 20.01.2016 15:44:11
__ Вы что-то путаете, ужас это платить штрафы, которых нет, а когда штрафы будут платить нарушители - это называется не ужас, а порядок. Насчет доходов бюджета вы заблуждаетесь, как в части самих штрафов, так и их влияния на бюджет. ========= Платят и в ближайшем будущем будут платить штрафы, которых нет. Это реальность сегодняшнего дня и нет предпосылок для кардинальных изменений. 90% (плюс-минус по регионам) нарушителей по результатам налоговых проверок - это что? 9 из 10 платят штрафы, которых нет, потому что им так проще выжить. Среди этих девяти большинство могли бы железно оспорить результаты проверок, но не хотят по известным причинам. По кол-ву административных протоколов на душу населения нам уже нет равных в Европе. Из Закона о бюджете на 2016 год: штрафы - 1,18..... трлн.руб. __ Ну и какие эти известные причины? ===== Характерная ситуация для небольших городов районного значения. Приходит плановая проверка на крупное по меркам района предприятие и без всяких намеков утверждает, что без нарушений не может работать ни одно крупное предприятие. Соответственно, местный бюджет не может страдать от неисполнения доходной части (пусть и небольшой, как вы говорите, в процентном соотношении). А для слишком умных, считающих, что все у них в порядке, со стороны проверяющих будут применены дополнительные меры устрашения. Рычаги могут быть разными, но итог часто один. Не все могут выдержать этот пресс. Иногда сами проверяемые предлагают проверяющим (вероятно, по причине слабой компетенции последних) варианты собственного наказания. Зато после проверки можно как минимум год работать спокойно. __ Это не причина, это следствие и зачастую отговорки. Никто не будет спорить с проблемами, но в 90% случаев проверяемые сами себя ставят вот в такое положение и ничего, НИЧЕГО даже не пытаются сделать. А если так, значит им так удобно и хорошо. Мы ходим по кругу, я уже написал не раз, откуда и почему берется эта беспомощность, не вижу смысла повторяться. Большинство таких вот предприятий вообще ничего не пытаются делать, чтоб исправить ситуацию. Их право, хотя, это и неправильно, так как они создают и поддерживают эту самую порочную среду. Но тогда весьма странными выглядят стенания с их стороны по поводу произвола и т.п., о чем я и писал. Это сродни жалобам жильцов, что во дворе нагажено и ЖЭС должен, но не убирает. Да, не убирает, что с ним поделаешь, они там тоже привыкли, они там тоже ноют, что им не платят, жильцы гадят и т.д. Но если хочешь жить в чистоте, возьми лопату и убери. Чтобы получить что-то или изменить что-то, нужно приложить хотя бы какие-то усилия и напрячь собственную задницу. Не исключено, что можно получить приключение на нее, чего уж говорить, но если ничего не делать, а ограничиваться нытьем, что все плохо и нас обижают, ничего не изменится.
Беларусь
"Анонимно"21.01.2016 1:57:51
Прокомментируйте плииз, мой случай, с чего надо платить взносы. ---------- Физлицо = плательщик из числа работающих граждан, но поскольку выплат в его пользу нет, значит, и удерживать его 1% юрлицу нету от чего. Соответственно, и платить ЗА НЕГО юридическому лицу поэтому нечего (а само юрлицо не определено в ст.1 Закона как плательщик-наниматель).
Юрий - согласны?
Беларусь
Т20.01.2016 20:44:12
Вопрос. Физическое лицо, являясь учредителем частного унитарного предприятия, выполняет функции его руководителя. Трудовой договор не заключен, заработная плата не начисляется, выплачиваются только дивиденды. Штатное расписание отсутствует (сотрудников не имеется). Следует ли уплачивать взносы за такое лицо?
Ответ. Да.
Пунктом 1-1 Положения (в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 21.02.2014 № 87, вступившего в силу с 27.02.2014) установлена обязанность юридического лица (в том числе фермерского хозяйства) по уплате взносов в бюджет фонда за физических лиц, являющихся собственником имущества (участником, членом, учредителем) юридического лица и выполняющих функции его руководителя. Кроме того, указанная категория физических лиц включена в понятие плательщика из числа работающих граждан, для которых размер обязательных страховых взносов составляет 1 процент (статьи 1, 3 Закона о взносах в редакции Закона Республики Беларусь от 14.07.2014 № 186-З). Объектом для начисления взносов являются выплаты всех видов в денежном и (или) натуральном выражении, начисленные в пользу работающих граждан по всем основаниям независимо от источников финансирования (статья 2 Закона о взносах). Руководствуясь частью первой пункта 5 Положения, сумма взносов за истекший месяц должна быть не менее суммы, исчисленной из размера минимальной заработной платы, установленной законодательством и проиндексированной в месяце, за который начислены взносы. Взносы должны быть уплачены в установленные сроки (пункт 4 Положения).
Прокомментируйте плииз, мой случай, с чего надо платить взносы.
Беларусь
Со стороны20.01.2016 19:09:15
Юрий 20.01.2016 18:27:25
Со стороны 20.01.2016 18:12:05
Юрий 20.01.2016 15:44:11
__ Вы что-то путаете, ужас это платить штрафы, которых нет, а когда штрафы будут платить нарушители - это называется не ужас, а порядок. Насчет доходов бюджета вы заблуждаетесь, как в части самих штрафов, так и их влияния на бюджет. ========= Платят и в ближайшем будущем будут платить штрафы, которых нет. Это реальность сегодняшнего дня и нет предпосылок для кардинальных изменений. 90% (плюс-минус по регионам) нарушителей по результатам налоговых проверок - это что? 9 из 10 платят штрафы, которых нет, потому что им так проще выжить. Среди этих девяти большинство могли бы железно оспорить результаты проверок, но не хотят по известным причинам. По кол-ву административных протоколов на душу населения нам уже нет равных в Европе. Из Закона о бюджете на 2016 год: штрафы - 1,18..... трлн.руб. __ Ну и какие эти известные причины? ===== Характерная ситуация для небольших городов районного значения. Приходит плановая проверка на крупное по меркам района предприятие и без всяких намеков утверждает, что без нарушений не может работать ни одно крупное предприятие. Соответственно, местный бюджет не может страдать от неисполнения доходной части (пусть и небольшой, как вы говорите, в процентном соотношении). А для слишком умных, считающих, что все у них в порядке, со стороны проверяющих будут применены дополнительные меры устрашения. Рычаги могут быть разными, но итог часто один. Не все могут выдержать этот пресс. Иногда сами проверяемые предлагают проверяющим (вероятно, по причине слабой компетенции последних) варианты собственного наказания. Зато после проверки можно как минимум год работать спокойно.
Беларусь
Станнис20.01.2016 18:56:52
Просто Юрий обычно прямо не говорит, пытается навести на мысль. А тут прямо простыми словами. Неожиданно))
Беларусь
Главбуся20.01.2016 18:37:50
Станнис 20.01.2016 18:01:24
Подарки работнику для его детей, очень даже облагаются взносами, не облагаются взносами подарки самим детям. ******************************************* Не выдержал?))) ______________________________________ Если Вы составите ведомость и распишите в ней работников по типу- Иванов- 2шт на сумму(имея в виду его 2 детей)-то налог за Иванова-работника заплатите. А если составите акт,что подарки к Новому году вручены Ивановой Лене 2006 г.р. и Иванову Пете 2008 г.р.(внизу подписи членов комиссии),то налога не будет ))
Беларусь
Юрий20.01.2016 18:32:25
и я не писал, что вы заблуждаетесь насчет цифр из Закона о бюджете, вы заблуждаетесь насчет ваших выводов относительно этих цифр, что они влияют на бюджет и наступит ужас если их не будет. Это как сказать, что если не станет нарушений ПДД и штрафов за них, то все автомобили остановятся и никто не сможет вообще ездить. наоборот, все будет просто прекрасно. И не волнуйтесь насчет доходной части бюджета за счет штрафов: нарушений с нашим законодательством и уровнем правовой культуры будет полно, даже если все штрафы будут применяться законно. Речь о том, что не нужно перегибать палку с самими штрафами.
Беларусь
Юрий20.01.2016 18:27:25
Со стороны 20.01.2016 18:12:05
Юрий 20.01.2016 15:44:11
__ Вы что-то путаете, ужас это платить штрафы, которых нет, а когда штрафы будут платить нарушители - это называется не ужас, а порядок. Насчет доходов бюджета вы заблуждаетесь, как в части самих штрафов, так и их влияния на бюджет. ========= Платят и в ближайшем будущем будут платить штрафы, которых нет. Это реальность сегодняшнего дня и нет предпосылок для кардинальных изменений. 90% (плюс-минус по регионам) нарушителей по результатам налоговых проверок - это что? 9 из 10 платят штрафы, которых нет, потому что им так проще выжить. Среди этих девяти большинство могли бы железно оспорить результаты проверок, но не хотят по известным причинам. По кол-ву административных протоколов на душу населения нам уже нет равных в Европе. Из Закона о бюджете на 2016 год: штрафы - 1,18..... трлн.руб. __ Ну и какие эти известные причины?
Беларусь
Со стороны20.01.2016 18:12:05
Юрий 20.01.2016 15:44:11
__ Вы что-то путаете, ужас это платить штрафы, которых нет, а когда штрафы будут платить нарушители - это называется не ужас, а порядок. Насчет доходов бюджета вы заблуждаетесь, как в части самих штрафов, так и их влияния на бюджет. ========= Платят и в ближайшем будущем будут платить штрафы, которых нет. Это реальность сегодняшнего дня и нет предпосылок для кардинальных изменений. 90% (плюс-минус по регионам) нарушителей по результатам налоговых проверок - это что? 9 из 10 платят штрафы, которых нет, потому что им так проще выжить. Среди этих девяти большинство могли бы железно оспорить результаты проверок, но не хотят по известным причинам. По кол-ву административных протоколов на душу населения нам уже нет равных в Европе. Из Закона о бюджете на 2016 год: штрафы - 1,18..... трлн.руб.
Беларусь
Юрий20.01.2016 18:07:19
«Анонимно» 20.01.2016 17:33:24
Вывод? Надо слушать Хлус, баба умная, зря семинары проводить не будет ------------------------------- Вот когда проверять будет Юрий, то обещаю, Хлус даже читать не буду, Грихутика тоже. -- это называется психология неудачника, а по научному выученная беспомощность. приводит к весьма печальным последствиям, кстати.
Беларусь
Станнис20.01.2016 18:01:24
Подарки работнику для его детей, очень даже облагаются взносами, не облагаются взносами подарки самим детям. ******************************************* Не выдержал?)))
Беларусь
Юрий20.01.2016 17:56:30
Лена 20.01.2016 16:06:47
Куда катится мир, вы ругаете законы и говорите, что у нас с ними все плохо, а сами не в состоянии даже отделить зерна от плевел и определить, что есть официальная позиция, ставя ничем не подкрепленные слова с семинаров выше официальных ответов гос. органа. Вы так никогда и не сможете добиться нормальных условий работы и порядка, так как вы сами же и создаете этот беспорядок и способствуете ему. -------- Да. У нас с законами совсем плохо и с законотворцами тоже. Я как законопслушный гражданин хочу выполнять прозрачные и понятные законы. А не рассуждать здесь и гадать как понять это выражение, как трактует гоорган, а потом тратить время и деньги на суды. То что с выплат не работникам взносы начисляются, с этим никто не спорит. Дело в том, что подарок ФСЗн рассматривает как выплата работнику и не важно, что он для ребенка. __ Лена, не лгите себt, вы не хотите исполнять законы и нормально работать, вы хотите слушать Хлус. Если бы вы хотели их выполнять, вы бы Хлус не слушали, а следовали бы закону. А так, нечего пенять на законы и т.д., как я уже написал, многим совсем и не нужны никакие законы и порядок, вам и так нормально. Вопрос только, чего вы возмущаетесь и требуете хороших законов, их соблюдения и справедливости? к чему эти слова, если вы сами же вовсе не хотите жить по законам, а готовы жить по понятиям? И речь не о подарках для детей, речь о подарках детям. Возможно вы не можете грамотно оформить документы и точно так и Хлус задавали вопросы, так это ваши проблемы тогда. Подарки работнику для его детей, очень даже облагаются взносами, не облагаются взносами подарки самим детям.
Беларусь
Юрий20.01.2016 17:44:11
Со стороны 20.01.2016 16:02:52
Юрий 20.01.2016 15:44:11
«Анонимно» 20.01.2016 15:01:15
Так может руководителю фонда накатать коллективное письмо-жалобу на Хлусов и Грихутиков, которые неверно дают разъяснения, пусть руководитель с ними разберется. ___ может, только 99.9% как я написал, намного удобнее следовать этим неверным разъяснениям, чем попытаться навести порядок, для чего конечно же нужно приложить усилия, иногда немалы. Все же думают, что эти усилия приложит Хлус или кто-то еще вместо них :). мне не давали таких разъяснений, но при случае обязательно спрошу, кто же все-таки договорился до абсурда: я, апеллируя к неукоснительному соблюдению законов или кто-то, кто другой, кто придумывает взносы с туалетной бумаги и воды. ===== Юрий, ваши доводы убедительны. Но представьте себе ужас, который наступит, если все себя поведут аналогично Вам. И это не только ФСЗН касается, но и налогов и т.п. В бюджете на 2016 заложено доходов от штрафов больше 1 триллиона. Это больше, чем весь экологический налог по стране за год. Не выполнить нельзя. С физиков от ПДД и т.п. не соберется триллион. Отсюда вывод: надо больше тумана в нормативке, который разогнать способны далеко не все. С последних и можно настричь!))) __ Вы что-то путаете, ужас это платить штрафы, которых нет, а когда штрафы будут платить нарушители - это называется не ужас, а порядок. Насчет доходов бюджета вы заблуждаетесь, как в части самих штрафов, так и их влияния на бюджет.
Беларусь
"Анонимно"20.01.2016 17:33:24
Вывод? Надо слушать Хлус, баба умная, зря семинары проводить не будет ------------------------------- Вот когда проверять будет Юрий, то обещаю, Хлус даже читать не буду, Грихутика тоже.
Беларусь
Станнис20.01.2016 16:16:08
Есть закон, он говорит одно. Юрий изложил доходчиво и не раз. Есть Хлус, которая говорит последний год откровенную ересь Есть ответ у Юры письменный.
Вывод? Надо слушать Хлус, баба умная, зря семинары проводить не будет
Беларусь
Лена20.01.2016 16:06:47
Куда катится мир, вы ругаете законы и говорите, что у нас с ними все плохо, а сами не в состоянии даже отделить зерна от плевел и определить, что есть официальная позиция, ставя ничем не подкрепленные слова с семинаров выше официальных ответов гос. органа. Вы так никогда и не сможете добиться нормальных условий работы и порядка, так как вы сами же и создаете этот беспорядок и способствуете ему. -------- Да. У нас с законами совсем плохо и с законотворцами тоже. Я как законопслушный гражданин хочу выполнять прозрачные и понятные законы. А не рассуждать здесь и гадать как понять это выражение, как трактует гоорган, а потом тратить время и деньги на суды. То что с выплат не работникам взносы начисляются, с этим никто не спорит. Дело в том, что подарок ФСЗн рассматривает как выплата работнику и не важно, что он для ребенка.
Беларусь
Со стороны20.01.2016 16:02:52
Юрий 20.01.2016 15:44:11
«Анонимно» 20.01.2016 15:01:15
Так может руководителю фонда накатать коллективное письмо-жалобу на Хлусов и Грихутиков, которые неверно дают разъяснения, пусть руководитель с ними разберется. ___ может, только 99.9% как я написал, намного удобнее следовать этим неверным разъяснениям, чем попытаться навести порядок, для чего конечно же нужно приложить усилия, иногда немалы. Все же думают, что эти усилия приложит Хлус или кто-то еще вместо них :). мне не давали таких разъяснений, но при случае обязательно спрошу, кто же все-таки договорился до абсурда: я, апеллируя к неукоснительному соблюдению законов или кто-то, кто другой, кто придумывает взносы с туалетной бумаги и воды. ===== Юрий, ваши доводы убедительны. Но представьте себе ужас, который наступит, если все себя поведут аналогично Вам. И это не только ФСЗН касается, но и налогов и т.п. В бюджете на 2016 заложено доходов от штрафов больше 1 триллиона. Это больше, чем весь экологический налог по стране за год. Не выполнить нельзя. С физиков от ПДД и т.п. не соберется триллион. Отсюда вывод: надо больше тумана в нормативке, который разогнать способны далеко не все. С последних и можно настричь!)))
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»