Им же надо будет досчитать налоги и штрафануть нас. _________________________________
)) Ну вот и будет Вам кость им в пасть...
Тем более Вы-то тут под защитой, приказ директора
Беларусь
"Анонимно"08.02.2016 20:45:26
А вот я вас щяс как защикачююююю
Беларусь
Щикотливый вопрос08.02.2016 20:43:55
Почему юристы не причем? Хотелось бы мнение юристов, не будет ли это являться умышленным (искусственным) занижением налоговой базы.
И почекму приказ о курсовых с 01.01.15г.? Там же вроде за август было? (сейчас под рукой нет постановления)
Инспектор, которая принмает расчеты- она то да, вряд ли поднимет вэрхал, когда придет уточненный с уменьшенной базой. Но по-моему, очень выгодно будет поднять вэрхал налоговикам, которые придут на проверку. Им же надо будет досчитать налоги и штрафануть нас.
Будут еще мнения? Кто что думает?
Беларусь
Пані Та08.02.2016 20:30:41
Делайте приказ директора о списании курсовых, образовавшихся с 1.01.2015 по 31.08.2015 в 2016 (равными долями пишите, или как придумаете), дополнение и положение об учетной политике, и уточненный. И спите спокойно. Вэрхал в налоговой поднимать не будут, что пришел уточненный с уменьшенной базой, я Вас уверяю.
Там, где можно не платить, надо не платить.
И да, юристы тут ни при чем.
Беларусь
Щикотливый вопрос08.02.2016 20:12:44
Добавлю, что не такой уж там огромный налог нам прибыль получился. Просто директора жаба задушила, что якобы кризис, можно было воспользоваться тем, что якобы кризис в стране, и вообще не платить налог или оплатить символическую сумму.
Беларусь
Щикотливый вопрос08.02.2016 20:10:03
В 2015 году было постановление (номер и дату не помню, пишу не с работы), согласно которому курсовые разницы за август (и еще какой-то месяц, не помню) можно списать постепенно до конца 2016 года, в порядке, установленном руководителем предприятия. Я этим постановлением не воспользовалась, месяц в месяц списала все курсовые разницы (как положительные, так и отрицательные), и у меня за 2015-й год получилась прибыль, и, соответственно, налог на прибыль. Насколько я понимаю, постановление это направлено на то, чтобы предприятия не показывали убыток (и вряд ли для того, чтобы у предприятий была возможность искусственно занизить налоги). С одной стороны, можно было положительные курсовые разницы согласно вышеуказанному постановлению списать постепенно до конца 2016 года, чтобы уменьшить налог на прибыль (а отрицательные, т.е. которые идут на внереализационные расходы, списать сразу все в 2015 году и не переносить на 2016-й год). С другой стороны, потом при проверке любой налоговый инспектор может посчитать, какой налог получается, если все списать в 2015 году, и будет понятно, что налог искусственно занижен. Насколько я знаю, искусственное (намеренное) занижение налогов карается реальным тюремным сроком с конфискацией имущества (для главбуха в том числе). У меня директор сегодня сказал, что завтра якобы придет аудитор, чтобы посмотреть наш 2015 год (хотя сомневаюсь, что это будет официальная аудиторская проверка, скорее всего, какого-нибудь знакомого приведет посмотреть учет). Мой директор был недоволен, что пришлось заплатить налог на прибыль, и я на 99% уверенна, что аудитора он приведет именно в связи с этим (чтобы тот посмотрел, можно ли было заплатить налогов меньше, и если да, то за счет чего). Наверняка аудитор скажет ему про это постановление. И мне бы не хотелось делать уточненные, и по уточненным показывать, что типа налог на прибыль у нас якобы намного меньше. И так это постановление (по моему мнению) получается каким-то стремным, т.к. если используя это постановление, занизишь налог на прибыль, получится, что вроде как искусственно занизила налоги. Как по лезвию бритвы: с одной стороны, вроде законно, т.к. по постановлению, а с другой стороны - вроде как искусственное занижение налогов. А если еще и уточненный сделать по налогу на прибыль, то, по-моему, это еще больше будет бросаться в глаза. Сначала хорошую прибыль показали, а потом вдруг мизерная прибыль оказалась. С одной стороны, если директор и главбух не могут договориться по какому-либо вопросу, то согласно Закону о бух.учете и отчетности, если главбух проводит что-то по учету по письменному распоряжению директора, то с главного бухгалтера снимается за это ответственность, и ответственность за это несет только директор. С другой стороны, я еще читала (к сожалению, уже не вспомню где), что если это что-то незаконное, то если даже это главбух сделает по письменному распоряжению директора, то все равно главный бухгалтер будет нести уголовную ответственность. Так вот, если, например, я по настоянию директора сдам уточненный по налогу на прибыль (к примеру, задним числом сделаем приказ и перепроведу все), то потом получается, что при проверке налоговики могут посчитать, какой финансовый результат получается за 2015 год (если своевременно, месяц в месяц списывать курсовые разницы), и увидят, что на самом деле получается хорошая прибыль и спросят: «в связи с чем вы применили постановление? В связи с убытками?» - Нет. «Тогда в связи с чем? Чтобы занизить налог на прибыль?» Наверняка это постановление направлено на то, чтобы предприятия не показывали убыток (вряд ли ведь для того, чтобы у предприятий была возможность занизить налоги). Т.е., будет явно видно, что мы решили занизить налоги искусственным путем, а это уголовно наказуемо? Ведь так получается? Может быть, я в корне не права, и что-то не так понимаю? Буду признательна за каждое мнение. Особенно ценным было бы мнение юриста.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»