| |
|
|
| |
|
|
 Попал по полной
12.12.2016 17:34:48
|
|
|
Я ИП.Груоперевозки.Без наемных работников.Решил закрываться.В данный момент началась налоговая проверка.Требуют предоставить затраты.З/плату по минималке не принимают,ФСЗН-не принимают, говорят, что это только моё желание,штрафы тоже не принимают.Подскажите-они правы? Помогите, прошу вас, умные люди.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 14:29:56
|
|
|
нет такого договора - нет факта безв. поступления.
--------
а ездки на соплях были?
--------------------------------
Ездки были на топливе, разумеется. Но откуда взялось безвозмездно полученное? Правильно написали: нет документа, подтверждающего безвозмездное получение - нет безвозмездно полученного. Затраты в налогообложении при УСН не участвуют, такие «правила игры» были заявлены изначально. Получил выручку - заплатил налог с выручки, остальное налогообложения не касается. И не нужно придумывать мифические безвозмездно полученные доходы. От кого они получены? От самого себя? В суд подавать на таких бравых налоговиков.
Беларусь
|
|
|
|
Карп
13.12.2016 14:27:29
|
|
|
нет такого договора - нет факта безв. поступления.
----------
)))))))
Нет договора, путевого, накладной - нет факта перевозки. Так бы все возили свои товары!:-))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 14:23:41
|
|
|
нет такого договора - нет факта безв. поступления.
--------
а ездки на соплях были?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 14:12:50
|
|
|
У ИПешника явно подоходный Может он думал, что у него УСН, а заяву не подал вовремя, или галку не поставил, или, что скорее всего, выручка превысила критерий,
-- От жеж гад , а по людски спросить не хватает мозгов у него?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 14:10:29
|
|
|
Люди, перестаньте бредить этим мифическим доходом. У ИПешника явно подоходный Может он думал, что у него УСН, а заяву не подал вовремя, или галку не поставил, или, что скорее всего, выручка превысила критерий, вот налоговики и просят, чтоб по миру не пустить человека
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 14:07:18
|
|
|
Заканчивайте базар! Автор давно смылся, сам спросил не понял что. Мы вообще не знаем что его спросили и зачем?
Беларусь
|
|
|
|
XYZ
13.12.2016 14:07:02
|
|
|
а хз, что там у автора. я уж не надеюсь, что он сюда вернется, похоже, залётный)
спросил «на авось», вдруг быренько помогут, и забыл про бухбай как вид. те, кто приходит сюда разово по ссылке гугла, не подозревают о наших страстях кипящих)
Беларусь
|
|
|
|
XYZ
13.12.2016 14:04:44
|
|
|
согласно указу 300 любое безвозмездное поступление денежных средств, в том числе в иностранной валюте, товаров (имущества), работ, услуг, имущественных прав, включая исключительные права на объекты интеллектуальной собственности оформляется договором спонсорской помощи.
нет такого договора - нет факта безв. поступления.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 14:04:32
|
|
|
А что, автору реально включают стоимость топлива во внердоход?
Беларусь
|
|
|
|
Карп
13.12.2016 13:58:30
|
|
|
Чеки выбросил, утерял - не важно, он их просто в расходах не показал, это не наказуемо.
________
Если бы. Ведь налоговики вменяют безвозмездно полученное топливо, раз нет документа на покупку. И ваши аргументы: выбросил, не показал = 0
Беларусь
|
|
|
|
Карп
13.12.2016 13:54:14
|
|
|
Аргументируйте свое утверждение.
______
Аргумент - документ.:-) Покупали топливо из личного дохода? Подтвердите документом, ведь вы его приобретали для предпринимательской деятельности, т.е. строго по путевым. А для личных поездок из личного дохода сколько угодно и чеков никто не спросит. Теперь Вы аргументируйте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 13:44:24
|
|
|
Даже если из личного дохода, всё равно должен быть документ.
------------------------------------
Аргументируйте свое утверждение.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 13:43:49
|
|
|
Будто не знаете, где. Так можно любое безвозмездное пользование и безв. полученное объяснить оплатой из личного дохода, ну а чеки конечно же в пропасть.
-------------------------------
Знаю. Но, во-первых, какой-нибудь Вася-крановщик тыренное топливо все-равно не подарит, а продаст ИП-шнику. Во-вторых, мы сейчас говорим не о покупке краденного топлива, что вообще-то есть криминал и этим занимается далеко не налоговая, а о том, что затраты при УСН в налогообложении не участвуют и в КУДиР указываются справочно только в части подтвержденных документами расходов. Чеки выбросил, утерял - не важно, он их просто в расходах не показал, это не наказуемо. Выручку получил, налог уплатил, остальное - личные трудности предпринимателя и налоговой они не касаются. С единым и того проще, там вообще налог уплачивается в твердой сумме и до начала предпринимательской деятельности.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 13:33:33
|
|
|
Даже если из личного дохода, всё равно должен быть документ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 13:30:13
|
|
|
Автора в студию !!! Ну мы ж тут убьемся , так помочь хотим.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 13:27:58
|
|
|
От кого ИП мог безвозмездно получить топливо? От АЗС?
_________
Не смешите. Будто не знаете, где. Так можно любое безвозмездное пользование и безв. полученное объяснить оплатой из личного дохода, ну а чеки конечно же в пропасть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 13:20:26
|
|
|
Это не мы, это налоговики. И они бдят по поводу всего безвозмездно полученного. И «объективно считал» тут не прокатит.
--------------------------------
От кого ИП мог безвозмездно получить топливо? От АЗС? Ну, попробуйте... ))) ИП топливо купил за свои личные деньги, со своего личного дохода. То есть сам себе безвозмездно передал? Не смешите.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 13:16:57
|
|
|
А что вы думаете можно отбиться от этого налога, если пришьют?
------------------------------------
Можно. Долго и нудно, но можно. Читайте конституцию. Она у нас кривая как турЭцкая сабля, но пока еще её никто не отменял.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 13:15:33
|
|
|
У ИП - перевозки. На воде возил? Предъяви чеки о покупке ТМЦ (ГСМ в баке) , не можешь? значит тебе его подарили, с подарка заплати налог.
Что не так?
-----------------------------
Все не так. У ИП есть личный доход. При УСН это условно сумма разницы между выручкой и исчисленным налогом. Свой личный доход ИП вправе тратить по своему личному усмотрению, законодательством это нигде и никак не регламентируется. Поэтому ИП может потратить свой доход либо на костюм от Армани для себя любимого, а может заправить машину и возить на ней грузы. Докажите, что это не так.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2016 12:34:09
|
|
|
Люди, вы реально видите перевернутый мир (
_______
Это не мы, это налоговики. И они бдят по поводу всего безвозмездно полученного. И «объективно считал» тут не прокатит.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-115
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»