| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
14.12.2016 23:01:54
|
|
|
Суд признал ущербом доначисленные налоги по акту проверки. Какие мысли по этому поводу господа - бухи ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 14:35:29
|
|
|
не об уплате налогов, сборов, пошлин за ЧУП ..., а о взыскании убытков.
___________________
В чем состит убыток? Из чего он складывается? Из уплаты налогов? Или все-таки это штраф, пеня?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 14:33:05
|
|
|
Судом не принимаются во внимание возражения ответчика со ссылкой на ст.13,26,37 НК РБ, так как ответчику предъявлены требования не об уплате налогов, сборов, пошлин за ЧУП ..., а о взыскании убытков.
-----
Такое ощущение, после этого прочтения, что автор предложил ЧУПу серую схему(например, фин. компанию) в бизнесе, чупик согласился, и это привело к налогам.
Беларусь
|
|
|
|
Надежда
22.12.2016 14:22:51
|
|
|
Может вам к Несмашному обратиться, или к Эду, или к Юре?
---
если бы это через сми пропустить ... в журналах и экономич. газете написать. Пусть толковые юристы объяснят это.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 14:21:01
|
|
|
убытки в виде реального ущерба в размере .......... руб. доначисленных налогов и иных платежей в бюджет.
____________
Все в кучу: УБЫТОК в виде УЩЕРБА в рез-те ДОНАЧИСЛЕННЫХ НАЛОГОВ! За такой шедевр надо отвечать
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 14:20:51
|
|
|
Зубы надо точить, голос тренировать и руками махать-ногами топать
Ну понятно же что решение натянутое, за откат, точно!
Беларусь
|
|
|
|
Надежда
22.12.2016 14:18:23
|
|
|
Автор, в каком суде рассматривали ваше дело?
Все это сильно удивляет и беспокоит, если суды начнут это практиковать
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 13:40:40
|
|
|
а...ппп
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 11:37:51
|
|
|
Может вам к Несмашному обратиться, или к Эду, или к Юре?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.12.2016 11:32:01
|
|
|
В иске так было и написано - причинен ущерб?
Заявление о взыскании убытков......
Прошу: Взыскать с ........ в пользу ЧУП ...... .... руб. убытков в виде реального ущерба в размере доначисленных налогов и иных платежей в бюджет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 11:30:52
|
|
|
Убытки фирмы, в вашем случае - пеня, штраф, административка.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 11:27:47
|
|
|
В иске так было и написано - причинен ущерб?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.12.2016 11:08:13
|
|
|
Автор, тоже переживаю вместе с вами. Вначале было смешно, а вот сейчас как-то совсем не до смеха от такого решения...
Если это войдет в практику институт наемных бухгалтеров будет упразднен года через три. Нало на тунеядство платить будет дешевле ))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 10:50:23
|
|
|
Автор, тоже переживаю вместе с вами. Вначале было смешно, а вот сейчас как-то совсем не до смеха от такого решения...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 10:38:36
|
|
|
Вам нужен хороший консультант, на этом этапе скорее всего адвокат, который уже будет опротестовывать решение суда. Главное, что бы он вник в суть.
Беларусь
|
|
|
|
Веда
22.12.2016 10:28:12
|
|
|
Продолжаю. Посмотрите, в мотивировочной части абзац 2 опровергает выводы абзаца 1. Полный бред.
Наш Юра наверно долго бы смеялся над этой мотивировкой.
Юра???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 10:20:42
|
|
|
Автор, на основании написанного вами вижу только одно нарушение, допущенное вами. Вы или не вы начислили и оплатили налоги не в срок, т.е сместили обязательства предприятия на другое время, позже.
Но тогда и предприятие нанесло само себе ущерб тем, что подсуетилось и получило выручку, налогообложение которой ему оказалось не под силу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2016 10:11:56
|
|
|
Автор, люди ходят месяцами , а то и годами в поисках правды, пока не набредут на адекватного и, к сожалению, дорогого, очень дорогого адвоката.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.12.2016 9:40:37
|
|
|
Автор, я знаю юристов, они понимают только свой юридический сленг. Вам надо нанять юриста и с ним написать. Вы не можете им донести что налоги надо платить в любом случае без переводчика. Ну, и судья может быть заинтересован не понимать :)
Помню, у нас юрист знакомый был, который раньше работал в суде и лично пил со всеми судьями. Так не поверите, мы выигрывали все суды. :)))
Я считаю что судья должен быть юристом очень высокой квалификации и понимать абсурдность такого иска изначально.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
22.12.2016 9:31:31
|
|
|
Автор, я знаю юристов, они понимают только свой юридический сленг. Вам надо нанять юриста и с ним написать. Вы не можете им донести что налоги надо платить в любом случае без переводчика. Ну, и судья может быть заинтересован не понимать :)
Помню, у нас юрист знакомый был, который раньше работал в суде и лично пил со всеми судьями. Так не поверите, мы выигрывали все суды. :)))
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.12.2016 9:17:36
|
|
|
Итак выдержки из мотивировочной части :
«Истец просит возместить убытки в виде реального ущерба, причиненного должнику в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а именно убытки в виде реального ущерба в размере .......... руб. доначисленных налогов и иных платежей в бюджет.
Судом не принимаются во внимание возражения ответчика со ссылкой на ст.13,26,37 НК РБ, так как ответчику предъявлены требования не об уплате налогов, сборов, пошлин за ЧУП ..., а о взыскании убытков.
В соответствии с ч.2 ст.100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца.»
И ни слова вообще о том является ли доначисленный налог ущербом предприятия
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»