| |
|
|
| |
|
|
 пантера
11.07.2017 12:52:55
|
|
|
Всем добрый день!
Физ лицо - должник.
Дело у суд. исполнителя.
Юр. лицо подало заявление в адрес суд. исполнителя, а суд. исполнитель подал заявление в суд на лишение права управления и права выезда должника.
Должник написал в суд возражение, т. к он ИП, торгует тем, что завозит в РБ и у должника дети. Суд принял решение в пользу должника.
Мы подали кассационную жалобу по этому вопросу - отказ.
Какие еще меры можно принять, чтобы вернуть долг?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
пантера
13.07.2017 8:20:18
|
|
|
Переговорила с СИ по поводу ареста товара ИП. Ответ СИ - нельзя накладывать арест на товар сэконд.
Ссылку на законод. акт СИ не дал. Ответил, что где-то читал, и добавил больше по тел инф мне выдавать не будет...
:)
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
12.07.2017 18:42:41
|
|
|
И дохода у ИПа никакого нет? ))) Живет на «пожертвования домашних»? )))
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
12.07.2017 18:31:42
|
|
|
Я, Эд, не про этого конкретно ИПа, я взвешенное общее отношение к этому «особому статусу физлица», сословие которых я тут в некотором смысле и представляю... )))
А так-то, если внимательно почитать новости, то и среди бухов хватает «хитропопых»... )))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.07.2017 12:47:29
|
|
|
А арест товара-это мысль!
Думается мне - не получится. Претензии к физику. А товар кому принадлежит ? Если ИП то никак.
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
12.07.2017 12:28:35
|
|
|
Вот я же говорю - ИП-нуто-хитрожопый, а МП в защиту идёт :)
Беларусь
|
|
|
|
пантера
12.07.2017 12:27:39
|
|
|
А арест товара-это мысль!
СП!
Беларусь
|
|
|
|
пантера_Эд :)_ пантере 12.07.2
12.07.2017 12:26:32
|
|
|
Все в квартире есть но не ИП принадлежит...
Только старый телик был его арестовали...
И непонятно куда доходы от продажи сэконд идут.
Беларусь
|
|
|
|
пантера_МимоПроходил 12.07.201
12.07.2017 12:23:59
|
|
|
У ИП-должника розница, ездит за рубеж, завозит сэконд и продает в РБ.
Возражение ИП на кассационную жалобу- пишет, что это единственный источник, и при удовл треб лишит средств к существованию и возможности погашения долга.
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)_ пантере
12.07.2017 12:19:04
|
|
|
В квартире пустота, даже телека и мобилы нет у житрожопого ИП-нутого, только Дети (семеро по лавкам)?
Беларусь
|
|
|
|
пантера-"Анонимно" 12.07.2017
12.07.2017 12:16:53
|
|
|
Руководствуясь ст.ст. 319-320 ГПК
«Заявленное требование удовл. не подлежит, поскольку ограничение должника ,,, будет препятствовать исполнению исполнительного документа».
Беларусь
|
|
|
|
пантера_Эд :) 12.07.2017 10:48
12.07.2017 12:06:55
|
|
|
СИ отправляли запрос. Пришел ответ о проделанной работе.
Не уклоняется от уплаты.
Имущества нет, денег нет, авто не принадлежит, жилье в одном экз. - нельзя арестовать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.07.2017 11:42:12
|
|
|
странно..я подала заявление на должника физика и с первого раза ограничили и выезд и управление авто на 5 лет, хотя каждый мес поступают деньги от него (удержания из зпл).потом еще и арест наложили на единственную квартиру..понятно,что ее не заберут,но все же психологически давит.
Может там не одни Вы на исполнении.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.07.2017 11:38:01
|
|
|
странно..я подала заявление на должника физика и с первого раза ограничили и выезд и управление авто на 5 лет, хотя каждый мес поступают деньги от него (удержания из зпл).потом еще и арест наложили на единственную квартиру..понятно,что ее не заберут,но все же психологически давит..
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
12.07.2017 11:29:34
|
|
|
Так, пантера, Эд дело говорит... Материалы надо исполнительные смотреть... Имущества у должника вообще никакого нет или как? СИ хоть «на дом выезжал»? Ибо если откровенный косяков в работе СИ нет, то и... иных законных средств воздействия на должника-физика в РБ нет, а «полузаконные» показаны не всем...
А, что-то там проскочило у СИ с ИПом-должником, что могут и товар на ТО (дома?) описАть, если у него розница... Но я пока нюансов не уточнял...
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
12.07.2017 11:19:11
|
|
|
Не перегибай, Эд, не «хитропопее» иных дириков или учредов «юриков», если что... Массовые и объемные по суммам «кидалова» в строительстве и автобизнесе устроили «самые что ни на есть юрики»...
А мудаков у нас везде хватает... Условия способствуют...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.07.2017 11:02:41
|
|
|
Наряду с этим необходимо учитывать, что в соответствии с частью первой статьи 60 Закона об исполнительном производстве непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение исполнительного документа.
Вот похоже на основание отказать Вам.
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
12.07.2017 10:59:57
|
|
|
12.07.2017
Верховный Суд рассмотрел вопросы практики принятия экономическими судами мер по обеспечению исполнения исполнительного документа
В связи с вопросами о принятии экономическими судами мер по обеспечению исполнения исполнительного документа сообщается следующее.....
http://www.pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-i-v-oblasti-prava/2017/july/24880/
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
12.07.2017 10:48:13
|
|
|
пантера, может лучше сходи в приемный день к СИ,с ходатайством об ознакомлении с исп.производством (И доверенностью, если ты не Дир взыскателя).
Посмотришь (запишешь) что делал СИ, в полной ли мере он предпринял действия по взысканию. Тогда и будешь думать, как дальше поступать. Взыскиваемая сумма значительная?
ИП-нутые такие хитропопые, собаки....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.07.2017 9:47:05
|
|
|
Председатель экономического суда витебской области:
По его словам, ограничение на выезд – это мера, которая носит исключительный характер. «Иначе говоря, для этого должны быть веские основания. Например, злостное уклонение от исполнения судебного постановления, когда должник скрывается от судебного исполнителя, прячет имущество, предпринимает другие действия.
Если организация работает, судебный исполнитель взыскивает деньги или наложил арест на имущество и пытается его продать в счет погашения долга, то это означает, что должник не уклоняется от исполнения судебного постановления. Следовательно, нет оснований для применения исключительной обеспечительной меры», – пояснил Олег Киенко.
Парадокс - как только закроют выезд, он начнет платить и перестанет быть злостным уклонистом. И по ходатайству должника суд будет вынужден в кратчайший срок отменить свое же решение. Я думаю как-то так.
Беларусь
|
|
|
|
пантера
12.07.2017 9:23:26
|
|
|
На «ТО» и давили в жалобе...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-65
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»