Главбуся 17.01.2018 18:25:53 ---- А можно я попробую передать мысль ЛФ своими словами, именно так, как я его поняла? А Вы меня покритикуйте и укажите на мои заблуждения.
Значит, учитывая тот факт, что сегодня ОС в основном в руках бухгалтеров - теоретиков в части ОС. ( мы не всегда можем понять для чего куплено ОС, как и сколько оно будет эксплуатироваться, как поведет себя в случае перегруза или недогруза и т.д) Бухгалтер сам определяет приобретенное оборудование к какой то группе, сам устанавливает срок его службы, сам определяет метод его амортизации, сам формирует эти фонды, хоть они ему до лампы. Ему этот фонд нужен только для баланса. Поэтому и сплошные ??? с этими фондами и с переоценками и с дооценками . А главное, я , как бухгалтер, не смогу донести до хозяина зачем ему надо все эти переоценки-дооценки, потому что сама не вижу в этом какой то целесообразности. ЛФ предлагает не играть в года с необязательной переоценкой, потому что это искажает фактическую стоимость эксплуатируемого ОС. Оно может уже сдохло, а фирма продолжает закладывать в затраты его износ. А делают это потому что самому хозяину неинтересны эти виртуальные деньги, которые как бы есть, но по факту их нет, потому что их давно проели, еще до конца износа ОС. Считаю что амортизационный фонд надо создавать сразу же как купили ОС, и перечислять туда износ, как налоги, на депозитный счет, безотзывной, на срок эксплуатации ОС. А потом ОС ляснулось, а у фирмы денюжки лежат на новое. А если ОС работает как новое и дальше, бо за ним хорошо смотрели - то вот вам и прибыль на премии рачительному хозяину ОС, цена изделия то не менялась, а расходы уменьшились на сумму износа. И тогда уже самому хозяину захочется получать в ден.выражении свой амортизационный фонд и не будет он дурить с годами без переоценок, потому что ему станет невыгодно получать от покупателя его продукции уменьшенный износ.
Беларусь
78917.01.2018 18:57:12
МимоПроходил 17.01.2018 17:49:17
Итак, «внутренние убеждения» ника бухбая 789 против мнения о правоприменительной практике в стране от заслуженного юриста РБ Ю. Фадеева!!! ))))))))))))) ---
Пишу буквами - я не знаю что за авторитет))) такой Ю. Фадеев. Не можете вставить ссылку, напишите в каком разделе блога « живет » ваш таинственный и заслуженный Ю.Фадеев. Я не умею обсуждать то, что не читала.
Беларусь
Главбуся17.01.2018 18:26:53
Мне уже интересно,кто такой Фадеев в РБ? Знаю только российского композитора )
Беларусь
Главбуся17.01.2018 18:25:53
Не только читала, еще и работаю по ним. Вот только амортизационный фонд и фонд переоценки для меня тайга. Зачем, кому и что это вообще, как его потрогать? _________________________________________ Фонд переоценки. А куда Вы проводку будете девать по увеличению остаточной стоимости или уменьшению на 1 января,если это требуется сделать? Некоторые,понимаете,хотят иметь стоимость своих средств труда на уровне фактических цен в белорусских знаках.. Потому как бывает инфляция,девальвация и вообще,оборудование за валюту куплено.А некоторым после морального износа грош цена в базарный день. Есть понятие справедливой стоимости. Некоторые госы этим фондом и убытки закрывают (им разрешают).Все же-капитал. Потому как в цену продукта вы заложите новую сумму амортизации и получите реальные деньги. Вот так и надо понимать.Правда,некоторым бухам лень сделать дооценку валютной стоимости или прямую оценку,порывшись в недрах интернета вместе с главным инженером,чтоб найти реальную стоимость и поправить на процент износа в бухучете. Почитайте еще учебники,там разъясняют неплохо некоторые авторы.
Беларусь
МимоПроходил17.01.2018 17:49:17
Итак, «внутренние убеждения» ника бухбая 789 против мнения о правоприменительной практике в стране от заслуженного юриста РБ Ю. Фадеева!!! )))))))))))))
Беларусь
Регион17.01.2018 17:47:18
Для того,чтобы понять,надо хотя бы свои,РБ НПА почитать. А «верить» не надо. Хорошо знающий НПА бухгалтер найдет способ не весить на ОС всякую мелочь,которую можно отразить на 10.09.Законно,на основании решения комиссии по амортизационной политике,имеющейся в организации. = Не только читала, еще и работаю по ним. Вот только амортизационный фонд и фонд переоценки для меня тайга. Зачем, кому и что это вообще, как его потрогать?
Беларусь
МимоПроходил17.01.2018 17:45:01
789 17.01.2018 14:08:02 Вы мне ссылку дайте на вами уважаемого Ю.Фадеева, а не фразу из контента. Никогда не сужу по обрывкам чего то. Он там , возможно, себя критиковал))) ------------------------------------------ ))) Ну вы, блин, даете!(с) Причем тут самокритика автора и «сожаления» цитаты? Или вы (ну я с ним не знаком) что-то знаете о «его заслугах» в недостатках этой практики?))) Или звания «заслуженный юрист РБ» где-то в столице «продают в переходах»?))) Хотя, если вспомнить одного «героя»... Хотя я, к примеру, тоже заметил, что мнения АГЛ в разных «острых» вопросах в прямых трансляциях обычно «куда более понятны», чем в последующих отредактированных текстах, да так, что даже защитники его позиции не редко «плохо понимают первоисточник»... ))) Оно-то и понятно, бумага для СМИ - товар недешевый, всё «не влазит»... ))) Не думаю, даже после прочтения всей статьи, ваши «внутренние убеждения», смогут как-то «поколебаться», для этого нужет реальный «опыт»... Или всерьез считаете, что и автор чего-то «не догоняет» в наших «правоприменительных национальных особенностях», на ровне с «циничным пессимистом» МП? ))) Статья, конечно, не «ода недостаткам правоприменительной практики в РБ», но смысл цитаты от этого, уверен, «сильно не раствориться»... Если реально интересно - статья на сайте НЭГ. Ссылка что-то «не проходит»...
Беларусь
78917.01.2018 14:08:02
Вы мне ссылку дайте на вами уважаемого Ю.Фадеева, а не фразу из контента. Никогда не сужу по обрывкам чего то. Он там , возможно, себя критиковал)))
Беларусь
МимоПроходил17.01.2018 13:45:29
О, вот и нормуль... )))
Беларусь
МимоПроходил17.01.2018 13:45:11
«Анонимно» 17.01.2018 13:41:46
давайте «поапаем» ____ для чего? ------------------------------ На следующей странице формат восстановится...
Беларусь
"Анонимно"17.01.2018 13:41:46
давайте «поапаем» ____ для чего?
Беларусь
МимоПроходил17.01.2018 13:41:32
«Анонимно» 17.01.2018 13:35:32 тут не главбуся топик сломала, тут опять мп.:( ---------------------------------------------- Вы мне льстите.... ))))
Беларусь
МимоПроходил17.01.2018 13:40:42
Ну, давайте «поапаем», пока не выйдем на следующую страницу. Главбуся про такой эффект от прямых ссылок на блог LF могла и не знать. Я и то не с первого раза «догнал»... ))) А про «все и так читают» - еще вопрос. Помниться кто-то не так давно даже спрашивал что-то типа «кто это LF?»... ))) Ну вот 789, к примеру, зачем «читать LF», если «все нормально»... )))
Беларусь
"Анонимно"17.01.2018 13:35:32
тут не главбуся топик сломала, тут опять мп.:(
Беларусь
"Анонимно"17.01.2018 13:33:48
Хорошо знающий НПА бухгалтер найдет способ не весить на ОС всякую мелочь,которую можно отразить на 10.09.Законно,на основании решения комиссии по амортизационной политике,имеющейся в организации.
где он сам и есть эта самая комиссия
Беларусь
"Анонимно"17.01.2018 13:33:00
Главбуся 16.01.2018 22:13:16, зачем вы топик сломали? Мы и безе вас блог ЛФ читаем.
Беларусь
МимоПроходил17.01.2018 13:32:16
Ну ладно... Раз вы «многое можете», но в «угадайки» не играете, дам подсказку. Это ответ должностного лица, ведущего административный процесс, на устную жалобу «лица, в отношении которого велся административный процесс» в нарушении его (лица, понятно) прав... Не удивлены? А почему? ))) Так и, что-то не заметил, где «глобально не догоняет» о правоприменительной практике Ю. Фадеев в своей цитате? Ну это когда некие решения по некому очередному «раскрепощению» (4-я Директива президента, кстати, а не какое-то там «письмо»))) ) уже есть, а реальной практической работы по этим решениям практически нет и неизвестно когда будет... Ну это как «еврей в гостях - прощается, но не уходит...» (из анекдота). Не, бывают исключительные случаи, когда ваши интересы вдруг совпадают и интересами неких иных «структур с возможностями», и вы реально сумеете эти «иные структуры» как-то «обратить внимание на проблему»... Бывают «моменты времени» или еще какие ситуации, когда «ваше мнение слушают», однако глобально ))) это мало что меняет для многих «коллег по проблемам». Это как с очень разными (в части санкций) решениями судов при очень схожих обстоятельствах нарушения закона... Но чаще бывает примерно как с официальным публичным заверением типа «никакой девальвации не будет» и последующей историей... «Чистосердечно заблуждаются» эти «не менее специальные» люди в моменты подобных заявлений или точно знают, что будет наоборот - я не в курсе, но еще не известно что хуже для тех, кто беззаветно им верит... Но «внутреннее убеждение» - великая сила, это вам скажет любой «истинно верующий»... )))
Беларусь
Главбуся17.01.2018 13:27:12
Регион 17.01.2018 10:55:42
Помогите, пожалуйста, нутром чую, что статья ЛФ очень интересная, но охватить ее что бы понять с 2-хразового прочтения не удалось.Может кто уловил самую-самую суть и готов пояснить в чем отличие действующих подходов к амортизации, от тех, что предлагает ЛФ. Я ему верю и готова работать именно так , как он предлагает __________________________________________________.. ____ Для того,чтобы понять,надо хотя бы свои,РБ НПА почитать. А «верить» не надо. Хорошо знающий НПА бухгалтер найдет способ не весить на ОС всякую мелочь,которую можно отразить на 10.09.Законно,на основании решения комиссии по амортизационной политике,имеющейся в организации.
Беларусь
МимоПроходил17.01.2018 12:24:11
И чего так «расплывчато»? Стесняетесь? Это просто «угадайка» такая, если вы не в курсе про автора... А я вам поведаю, кто кому и при каких обстоятельствах это завил. Уверен, будете удивлены... )))
Беларусь
"Анонимно"17.01.2018 12:20:12
а у некомерческой организации емеют место быть ОС и НМА в виде мебели, компьютеров, проекторов, программ типа 1С и баз правовой инфы с ничислением /неначислением амортизации?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»