| |
|
|
| |
|
|
 Uri
18.09.2006 18:53:09
|
|
|
Хочу опять вернуться к обсуждению закона «О хозобществах», в частности к
Статья 58. Крупные сделки хозяйственного общества
http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=H10600100
-------------------
обсуждалось тут http://www.buh.by/mes.asp?t=52924&b=1
-----------------
ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ для МЕНЯ (покупалеля либо продавца) ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ТОГО, ЧТО СДЕЛКА ЯВЛЯЕТСЯ НЕ КРУПНОЙ???
(подр. внутри топика)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Uri
21.09.2006 8:37:59
|
|
|
Это не для обсуждения, а для информирования общественности. «Предупрежден, значит вооружен»
:)
-------------
Доброго утра!
Беларусь
|
|
|
|
Эд
21.09.2006 8:33:11
|
|
|
Ребята, так задавайте вопросы или пишите свои рассуждения, а не междометия. Тема воскресится :))
Беларусь
|
|
|
|
у
20.09.2006 20:31:16
|
|
|
Ууууууууу!!!!!
:))))))))
Беларусь
|
|
|
|
12345
20.09.2006 20:11:48
|
|
|
12345
Беларусь
|
|
|
|
и
20.09.2006 14:47:44
|
|
|
Ииииииии???
Беларусь
|
|
|
|
Uri
20.09.2006 10:40:42
|
|
|
Вот я и спрашивал, что будет для меня ДОКУМЕНТОМ подтверждающим состояние активов на месяц предшествующий заключению договора?
Беларусь
|
|
|
|
Эд
20.09.2006 10:18:35
|
|
|
Uri, привет! Читай,Главбуся говорит «Остается-приложение № 3 к балансу. Там стоит сумма чистых активов. Получается, что эта сумма подтверждается только один раз в год».
Вот из этого я исходил в своих измышлениях :))
Беларусь
|
|
|
|
Uri
20.09.2006 10:11:41
|
|
|
Доброе утро, Эд.
Первое - последний отчетный период, это не год, а месяц. Подтвержденный - баланс за год, а отчитываемся мы ЕЖЕМЕСЯЧНО и следовательно надо смотреть состояние чистых активов за пред. месяц.
Второе - «возможность
отчуждения хозяйственным обществом прямо либо косвенно имущества», это загадка. Что они имели в виду, протокол о намерениях, взнос в УФ другого предприятия, передача в аренду с правом выкупа?
Беларусь
|
|
|
|
Эд
20.09.2006 9:45:35
|
|
|
Интересно как-то поступил законодатель, привязав суммарную стоимость к годовому балансу.
Допустим, по приложению № 3 к балансу мы увидим, что у общества сделка не является крупной. Но к моменту совершения сделки структура баланса может измениться таким образом, что сделка по суммарной стоимости будет крупной. Получается, что если к моменту сделки, баланс не составляется, то никаких требований, предусмотренных ст.59 Закона не нужно выполнять.
Непонятно мне и что такое «возможность отчуждения имущества косвенно»?
Это что за случаи?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
20.09.2006 9:19:18
|
|
|
Так оптовая фирма тоже раз в год сдает годовой отчет в налоговую.Если подпадает под обязательный аудит, значит есть заключение. Если не подпадает- может тоже вам дать отчет годовой, заверенный самостоятельно. И будет сама отвечать за сделку.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
20.09.2006 9:08:35
|
|
|
Доброе утро Л.С.
Отчет это хорошо, для производственного предприятия.
Я пишу о том, что ОПТОВАЯ ФИРМА, которая имеет в активах минимальный УФ и несколько компьютеров, а сделки (по покупке, либо по продаже) по продаже имущества совершает в разы превышающие сумму их активов.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Бяке
20.09.2006 8:44:37
|
|
|
Простите свинью, что не в состоянии прочитать все, на что дана ссылка, (у нас есть специальны сертифицированный кадр на это), ноя написала уже свое мнение, что документом являетсяч годовой отчет. Я думаю, что достаточно иметь заверенную копию его аудиторской фирмой (ИП) о достоверности отчетности сприложением сей отчетности (копия подшивается и скрепляется печатями аудитора_)
Беларусь
|
|
|
|
Бяка
19.09.2006 18:57:39
|
|
|
Требую продолжения банкета!!!
Беларусь
|
|
|
|
Ап
19.09.2006 16:51:10
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
Uri
19.09.2006 14:31:01
|
|
|
Просто в 90% уставов данные сделки были в компетенции директора, а в оставшихся 10% прописывалось кол-во БВ, что тоже составляло приличную сумму и не застовляло контагентов проверять состояние чистых активов при сделках превышающих 1 млн. рублей, если твой партнер ООО и 500 тыс. руб., если твой партнер ОДО.
Беларусь
|
|
|
|
Эд_ Uri
19.09.2006 14:17:28
|
|
|
Скажи, пожалуйста, а часто ли до нового Закона стороны озадачивались ограничениями в Уставах контрагентов? Сто пудов, об этом не помнили (за исключением гос.организаций)! И сейчас полно таких сделок с превышением полномочий. Просто впоследствии конрагенты по сделки не будировали этих вопросов.
Беларусь
|
|
|
|
Uri
19.09.2006 14:05:35
|
|
|
Вот и получается, что теперь к ЛЮБОМУ договору с хозобщесвом необходимо прикалывать разрешение общего собрания (два, от каждой из сторон) на осуществление данной сделки.
-------------
ОПЯТЬ СКАЖУ - НЕ БЕРЕГУТ ЛЕСА ЗАКОНОДАТЕЛИ.
Прослеживается явное лобби поставщиков бумаги. :)))
Беларусь
|
|
|
|
Тигра
19.09.2006 11:34:42
|
|
|
Дошел смысл все-таки... Спасибо, Uri, что опять подняли вопрос :)
Беларусь
|
|
|
|
пачти никто
19.09.2006 11:33:11
|
|
|
Да чё тут париться то, просто очередная «законодательная подпорка» для заказных проверок по устранению конкурентов, и заметьте, практически со 100% успехом для заказчика!
:)))
Беларусь
|
|
|
|
Эд
19.09.2006 11:31:46
|
|
|
Uri, органы не могут самостоятельно признавать сделку недействительной и требовать применения последствий недействительности. Им нужно обращаться с иском в суд.
А обладают ли они правом на иск в данном случае, как они могут обосновать свой процессуальны интерес?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-74
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»