| |
|
|
| |
|
|
 Станнис
09.01.2014 16:01:08
|
|
|
Есть проблема. Я про пункт из закона о бухучете о наличии специального образования для работы главным бухгалтером. Категорически против него. Причина одна - те люди, у которых внушительный опыт работы ГБ и техническое образование, при увольнении не защищены от дальнейшей безработицы. Курсы о бухгалтерском учете теряют свой смысл, поскольку свидетельство об их окончании и работы бухгалтером в течение 30 лет недостаточно для государства. И это очень плохо. Предлагаю попытаться собрать подписи (теперь это делается в электронном виде) и доказать, что грамотный главбух не обязательно должен иметь спец образование, стаж работы в некоторых случаях гораздо важнее. Жду ваших мыслей.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Olga V
09.01.2014 23:26:39
|
|
|
Но тогда что комментируют наши комментаторы?!
===
ты о ком? )
***
Не помню, кто конкретно, но ведь комментировали, что высшее тоже должно быть специальным. А как же окончание в единственном числе? Не заметили или описка?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
09.01.2014 23:25:59
|
|
|
то не их компетенция- бухучет)
===
а они готовятся к объединению министерств таким образом )
Беларусь
|
|
|
|
иволга
09.01.2014 23:22:39
|
|
|
и грянула деноминация
===
наверно до косвенного ндса.. почему я не при памяти?
ндс - помню. деноминацыю - не помню ))
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
09.01.2014 23:19:00
|
|
|
ага, это была жесть жесточайшая. и НДС по затратному методу (мат.затраты вычитались). а еще был пожарный налог.:-) и скорость измов была не та, что нынче - куда шибче и веселее. :-))
------------------------------------------------
))) Да, было весело... )))) А ещё я вспоминаю незабвенный 2000 високосный год, тогда ввели косвенный НДС и грянула деноминация. И я тогда (ещё молодая и стройная) бегала за нашим гениальным админом под дружное ржание всей конторы, страстно хватала его за руки и с жарким придыханием умоляла: «Костик, ну, сделай мне, сделай... денонимацию». ))))))))
Беларусь
|
|
|
|
иволга
09.01.2014 23:11:44
|
|
|
Но тогда что комментируют наши комментаторы?!
===
ты о ком? )
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.01.2014 22:41:05
|
|
|
Тогда в законодательстве РБ должно быть прописано, что любое высшее и среднее специальное предоставляет право работать главбухом
______
Так если и запретов нет, то что не запрещено, то разрешено?
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
09.01.2014 22:38:24
|
|
|
наличие высшего или среднего специального образования, предоставляющего в соответствии с законодательством Республики Беларусь право работать по специальности бухгалтера, и стажа работы по специальности бухгалтера не менее трех лет;
******************************************
Тогда в законодательстве РБ должно быть прописано, что любое высшее и среднее специальное предоставляет право работать главбухом
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
09.01.2014 22:24:40
|
|
|
А меня это «предоставляющЕГО» как-то успокоило. Но тогда что комментируют наши комментаторы?!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.01.2014 22:23:17
|
|
|
Дык лезуть же чего-то. Дурныя мабыть
==========
а вы их куркулятором по лбу ти дыраколам) павадилися то ж без спросу)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.01.2014 22:22:31
|
|
|
каждый предыдущий вычитался из базы для расчета следующего.
__
ага, это была жесть жесточайшая. и НДС по затратному методу (мат.затраты вычитались). а еще был пожарный налог.:-) и скорость измов была не та, что нынче - куда шибче и веселее. :-)) и ФОТ для расчета фонда занятости и чрезвычайного определялся перечнем от самого совмина.:-)
а фавориты в расчете налогов менялись - то дорожный неистовствовал деталюшками, то СХ изумлял.
так что нынче почти цивилизация - НК и раз в год по мелочи то сё. без фанатизЬму.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.01.2014 22:20:03
|
|
|
о як) а они то тут при чем? то не их компетенция- бухучет)))и контроль естественно то ж)
____
Дык лезуть же чего-то. Дурныя мабыть
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
09.01.2014 22:18:51
|
|
|
Оля, может она НЕ вычитала покупную стоимость? Тогда эмоции понятны, учитывая выручку от продажи МАЗа. ))))
***
Морячка, чесслово, помню тока эмоции. Я ж говорю, была тогда у них программистом, автоматизировала склад. Поэтому кроме воплей, ничо не помню. Ну а потом увольняли эту ГБ, искали нового, предложили мне - я как раз со складом разделалась. К тому времени уже 2 года была ГБ у мужа, ну вот по молодости рискнула и там принять дела. Господи, щаз бы ни в жизнь не осмелилась - ну и время было... Кстати, фирма была немаленькая, мот они эти МАЗы все-таки дорабатывали, как производство. Сути это не меняет - ГБ была с хорошим экономическим образованием - нархоз, других и не было тогда, что не спасло ее от крупной ошибки.
Беларусь
|
|
|
|
.ну просто так
09.01.2014 22:18:51
|
|
|
неа, ну если канэчна Вы прочитали НК и так и не поняли что написано и хотите раздувать этот пузырь, то НК Вам в «красный угол» и на свадебный стол
а я спорить болей не стану, так как не в теме смысла этой рыбалки в унитазе
Беларусь
|
|
|
|
иволга
09.01.2014 22:17:34
|
|
|
«Анонимно» 09.01.2014 21:49:35
а по мне нефига в нашей стране не поменялося- совок был совок и остался) токи малость с одного бока пакоцаный а с другу с потемкинским фасадом)
====
да во всём так. и самое основное - в сознании. как не причёсывай фасады, начинка - та же.
чесгря..я не заметила особых различий в учете наших обычных сделок с позиции мфсо и наших инструкций после 2004г. при реальной оценке ОС в балансе примерно то же на выходе было бы. некоторые различия в учете курсовых разниц - это мелочь. а дисконтироваие и хеджирование - это для нас пока мистика, т.к. нельзя учесть то, чего нет, условные обязательства и активы, резервы - это ни что иное как наши бывшие резервы предстоящих расходов и платежей и резервы по сомнительным долгам.
мсфо - для нас это новый взгляд на экономику бизнеса, новые термины, новые по сути задачи бухгалтерского учёта (которые в настоящее время нафик здесь не нужны). но суть бухучёта - ну убейте меня - одна и та же
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.01.2014 22:17:06
|
|
|
так не они этот закон рожали, и понимать его видимо будут по несколько отличному от вашего хода мыслей.
=========
о як) а они то тут при чем? то не их компетенция- бухучет)))и контроль естественно то ж)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.01.2014 22:14:54
|
|
|
БМ тута я от помню) было 2 сельхоза РБ и местный так уначале ваапче был 3%РБ и 1% местный) потым кожны год патиху снижали)
Беларусь
|
|
|
|
.ну просто так
09.01.2014 22:14:38
|
|
|
Станнис 09.01.2014 22:10:
Эта логика только ваша логика, к сожалению(
это логика правописания, в первую очередь
%)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.01.2014 22:13:47
|
|
|
вот смотрите долее ход их мысли:
_____
Работать приходится с тем что они написали, а не с тем что имели в виду. В главных контролёров тут уже все дружно имнс записали, так не они этот закон рожали, и понимать его видимо будут по несколько отличному от вашего хода мыслей.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.01.2014 22:12:49
|
|
|
Танкист с вышкой - готовый ГБ, а техник-кондитер со средне-специальным фтопку!!
================
жалезная логика) я за)))) у самаго няма образования)не всем жа у нас иметь дыплом экономиста-историка с углубленным изучением стихов Быкова)
Беларусь
|
|
|
|
.ну просто так
09.01.2014 22:12:02
|
|
|
Olga V 09.01.2014
***
Чета не поняла. Мот относится только к «среднему»?
--
да, конешно, Вы и так смекнули, мона и не исправляться..
проста на клаве нет букав (стёрлися), пишу на ощупь
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 361-380 381-400 401-420 421-440 441-460 461-480 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»