Ничего, я верю наш рублик еще взлетит вверх, мы покажем «Кузькину Мать» этой Европе и США!!! Давай Россия, Давай! Давай! Вперед милая!
Беларусь
"Анонимно"10.11.2014 12:42:14
завтра 234.5
Беларусь
Незнайка10.11.2014 12:24:33
а сегодня 237,5
Беларусь
Зато Крым ваш10.11.2014 12:17:19
234 уже на фоне речи, что это все проклятые спекулянты сделали.
Беларусь
иволга 09.11.2014 16:42:54
ой. ну и изложила %)
Беларусь
иволга 09.11.2014 16:41:06
А так же забить на 80% мелких экспортеров и импортеров, которые делают тока 20% погоды в экономике. Карочи, что с нами ни делай, мы вздрогнем, но стерпим. === не. по парето, вы (или они) мот и помрёте, но это несущественно при рассмотрении результативного вопроса (ты его обозначила, как вклад в экономику- мот ВВП точнее надо обозначить, не знаю, что ты решила проанализировать), хотя обрекая вас на смерть, нужно быть уверенным в том, что эти 80% (дающие 20% результата), не дают в чем-то другом (объём налоговых поступлений, занятость, уровень зарплат, ..не знаю что ещё..) 80-ти процентов результата. ))) забей, в общем. это слишком теоретическая теория для широкого толкования и частного применения. парето говорил про усилия, больше про менеджмент, а всё остальное - измышления (типа в продолжение мысли) других теоретиков, которые не могли придумать свою такую же выдающуюся теорию, как примазаться к парете и накладывать 20/80 на всё, что видят перед собой :)
Беларусь
"Анонимно"09.11.2014 16:25:49
мы вздрогнем, но стерпим. - выживем :)
Беларусь
Olga V09.11.2014 16:23:15
парето - не совсем то. там в целом, про эффективность наших усилий. там о том, что для достижения результата можно забить на несущественные факторы, т.к. они дают несущественную отдачу. *** А так же забить на 80% мелких экспортеров и импортеров, которые делают тока 20% погоды в экономике. Карочи, что с нами ни делай, мы вздрогнем, но стерпим.
Беларусь
2009.11.2014 16:11:50
Это все, что вы смогли сказать по теме? - Это не по теме , это по принципу Порето, размышления
Беларусь
иволга 09.11.2014 16:09:18
А ваще почему бы и не отжать у нашего народа, если структура потребления такая кривая - будет есть одну брюкву, но ходить в норке - это наше фсе. === не. не у народа. именно у бизнеса. уровень доходности там просто станет 5% (к примеру), а не 50-100%, т.к. мы, потребители, не сможем направить туда столько свободных денег, их не будет, они будут уже в доходах государства. и фик с ними, с налогами - скажет государство. можете ваще не платить. так примерно.)) а норка - это предмет роскоши. не совсем ширпотреб. но, соглашусь, тоже некое характерное для нас явление, хотя и противоречащее законам экономики с типичными графиками. значит, торговцам норками (и прочими предметами роскоши) и у сельхозников на еде тоже можно отжать часть доходов. т.к. не будем мы кушать - предпочтём шубу. )))
парето - не совсем то. там в целом, про эффективность наших усилий. там о том, что для достижения результата можно забить на несущественные факторы, т.к. они дают несущественную отдачу.
Беларусь
Olga V09.11.2014 16:07:14
ваше, но не наше:-) *** Это все, что вы смогли сказать по теме?
Беларусь
2009.11.2014 15:56:37
будет есть одну брюкву, но ходить в норке - это наше фсе. - ваше, но не наше:-)
Беларусь
Olga V09.11.2014 15:22:08
и ещё экономико-философская мысль. правда, совсем не новая..)) уровень доходности предпринимательства имеет некий средний уровень. он обеспечивает перераспределение капиталов. *** Думаю, что здесь тоже применим принцип Парето. А ваще почему бы и не отжать у нашего народа, если структура потребления такая кривая - будет есть одну брюкву, но ходить в норке - это наше фсе. Мы, кстати, цены не поднимали - у нас будут проблемы с реализацией, потому что работаем с крупными прикормленными заводами и их потерять - это страшнее указа 361 (вспомнила топик Лидии про конкурентноспособность и поплакала). Странно, даже на картотеку не сели - Вселенная надавила на совесть дебиторов. Хотя НДС к уплате был в 6 раз больше обычного. Ну дальше уже пойдет как обычно, если они не родят указ 362.
Беларусь
иволга 09.11.2014 14:41:36
и ещё экономико-философская мысль. правда, совсем не новая..)) уровень доходности предпринимательства имеет некий средний уровень. он обеспечивает перераспределение капиталов. государство может лишь задействовать макроэкономические регуляторы для достижения общей цели. задействовать так, чтобы это было понятно, предсказуемо, т.е. грамотно и в результате эффективно. но мы ж все лёгких путей не ищем. у нас свой: не абманЁш (ласково так даже простые люди говорят, слышала не раз) - не проживёш.
ну и структура потребления в зависимости от уровня доходов - это тоже известные закономерности. и то, что мы за галимый ширпотреб до 50-70% процентов дохода (зарплаты)готовы отдавать - это нонсенс. до тех пор у нас на рынке это галиматьё будет стоить в 2 (грубо) раза выше, чем на рынке соседнего государства, где уровень зарплаты примерно одинаковый, а уровень расходов на жильё(комм.платежи и т.п.) составляет 80% от их дохода. ну и в общем, в рб эта дельта - это то, что теоретически запросто можно «отжать» государству от бизнеса в свою пользу, повысив наши расходы по комм.платежам-энергии-газу до 60-70-80-90-100% их типа стоимости. ой. вощем вариаций внутри этой темы много может быть, но всё равно пока что-то не изменится в экономике глобально (новые рабочие места, эффективные производства, сфера востребованных на мировом рынке услуг, технологии), не изменится н и ч е г о
Беларусь
иволга 09.11.2014 13:57:48
тоже накроет скоро экспортеров, которые работают на импортном сырье. ---- Ольга, в первую очередь, по-моему нас, простой люд. ==================== все что могло, уже случилось ----- а просчитывали, какое влияние в процентах к себестоимости? я тогда сходу грубо прикидывала фин.расходы. нам, рядовым потребителям, эти максимум 4,5% (9% от 20-ти процентов стоимости) доп.фин.расходов от стоимости импортного товара покажутся сущей мелочью. ну это если импортеры соразмерно расходам цены поднимут. возможно уже подняли. я пока на себе не ощутила. усё и так постоянно дорожает. и импортное и нет. ============
понимаешь.. в этом всём, как всегда, одни стараются надурить других, но в итоге оборачивается дурят сами себя. в результате налогооптимизационных схем и влияния других объективных причин, государство не досчитались налогов, решило «дособрать». собственники, бинес - не досчитался прибыли, решил «дособрать». люди - это все мы, в т.ч. все «они», получаем то, что получаем, точнее - нихрена. от перемены мест слагаемых сумма же не изменится. а что-то менять реально - жызнь не заставила ни тех, ни других. иначе бы всё давно изменилось. )))
Беларусь
иволга 09.11.2014 12:36:00
Хорошо хоть в долларах, === да не в долларах. очень сложно с нашей стороны выставить такое условие. нет там (в РФ) дурней, соглашаться на цены в долларах. а для нас, когда 80% объемов производства настроены на экспорт в РФ, это просто катастрофа. не, ну теоретически, можно конечно молоко выливать под забор, сразу с фермы естественно, не перерабатывая, но... такого никогда не будет. т.к.нет альтернативы. хоть в минус, но хоть какая-то валюта. иначе эта тема курица-яйцо (экспортеры-импортеры) совсем скоро с БВФБ придёт весточкой.
Беларусь
Olga V09.11.2014 12:27:11
Хорошо хоть в долларах, а не в российских рублях. А чо имортеры - импортеры тоже бедствуют, ты ж в курсе про НДС - так что тоже накроет скоро экспортеров, которые работают на импортном сырье. Хотя кто пережил октябрь, тот и дальше проживет - все что могло, уже случилось (это я тока про указ 361).
Беларусь
иволга 09.11.2014 12:21:18
Ольга, ну что мы делаем?.. мы не успеваем за падением курса цены в росс.руб. на них поднимать. с магнитом и монеткой особо условия не выставишь (типо: выставляем цены в долларах - это только ло-ло со стороны легко). теряем мы сумашедше. как и все экспортеры. терпим убытки. естественно накроет всех. просто пока это не докатилось до простого люда и до всех прочих в т.ч.импортеров
Беларусь
Olga V09.11.2014 12:12:18
Иволга, а что вы делаете щаз со своими сырами, которые шли на РФ?
Беларусь
иволга 09.11.2014 11:35:20
жаль, что опять пошли эмоции и взаимные претензии ораторов. как у РФ, так и у США, есть своя политическая позиция. и есть то, что есть.
с точки зрения аналитики и прогнозов тема интересна, т.к. выходит за пределы ровного ряда. наверное, вместо эмоций про крымнаш (это уже неактуально), уж лучше обсуждать разные аналитические обзоры
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»