| |
|
|
| |
|
|
 Эд
11.08.2006 14:03:26
|
|
|
Кто тут соскучился и ищет платежи в инновационный?
Если такие есть, что читайте Указ от 04.08.06 № 499
«О некоторых мерах по обновлению основных средств в строительной отрасли»!!!
Текст Указа здесь:
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Pavel
14.09.2006 23:11:31
|
|
|
А я всю жизнь считал, что основная функция строительной организации - строить и зарабатывать на этом деньги. А оказывается - трудоустройство бухгалтеров!
Беларусь
|
|
|
|
Pavel
14.09.2006 23:05:06
|
|
|
Если считать инновационный от фактической себестоимости работ, то, как я понимаю, надо вести раздельный учет как минимум по 4-м категориям объектов и на каждый выводить свою себестоимость:
1) строительство жилья - не облагается ни ИФ ни стройнаукой
2) ремонт жилья - не облагается ИФ, но платим стройнауку
3) строительство коммерческих объектов - ИФ 13,5% + стройнаука
4) ремонт коммерческих объектов - ИФ 4,5% + стройнаука
А если еще пусконаладка вылазит - ИФ 4,5% а стройнаука не считается...
Ой!!! Чувствую, бухгалтеров на фирме будет больше чем рабочих.
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
14.09.2006 20:05:31
|
|
|
Заказчики воют не потому что злые, а потому что у них деньги на это не запланированы. Условно, у них было на август запланировано 100 млн., а тут подрядчики принесли актов на 115 млн. И никакое казначейство больше им не даст! Этих денег нет! Сегодня разговаривал с Заказчиком (районный отдел образования) - за август 165 млн. свех запланированного бюджета. Подрядчики пальцы в двери зажимают - деньги требуют.
Сейчас еще боле-менее спокойно. Цирк начнется через 1,5-2 месяца, когда + к увеличению стоимости строительных работ подорожают материалы. Менять бюджеты конца год никто не будет, а объекты, сами знаете, хоть костями ляжь, а должны быть зданы! Иначе всех как врагов народа...
Беларусь
|
|
|
|
Строитель_ли?
14.09.2006 19:21:58
|
|
|
Эд, написали запрос неделю назад - а в ответ тишина. Как-то я заполучил телефон начальника юридического управления МАиС, поспрашивал, а она, оказывается ничего и не может ответить на интересные вопросы -типа ставок, ИФ за июльские объекты. Ответы были - «ну наверное», «не знаю» и «может быть сделайте так...».
Беларусь
|
|
|
|
Я
14.09.2006 16:26:44
|
|
|
Ну вот. Один заказчик (бюджет) отказался платить ИФ и дал письмо. что его объет финансируется из этого самого ИФ. И говорит пошли вы ребята....
А в инструкции и в указе ничего - не платит только жилье.
И что ему теперь долбить....
Беларусь
|
|
|
|
Эд_ всем
14.09.2006 16:16:59
|
|
|
Если кто направлял запросы в Минарх, поделитесь здесь ответами.
Беларусь
|
|
|
|
Guest
14.09.2006 15:11:23
|
|
|
2Ирина
У нас похожий профиль работ (охранно-пожарная сигнализация, видеонаблюдение и т.п.).
Пока делаем по инструкции: -Монтаж (новое) 13,5%; -Наладка 4,5%; -Монтаж (ремонт) 4,5%; -Демонтаж ???; -Техническое обслуживание 4,5%; - Проект 4,5%.
Вроде с процентами не попутал :) Хотя вопросов выше крыши даже у сметчиков. На сколько знаю, они уже отправили в МАиС запрос на разъяснения.
Беларусь
|
|
|
|
Ирина
14.09.2006 14:17:02
|
|
|
А если мы занимаемся монтажем и пусконаладочными работами электрооборудования? Надо ли платить в инновац. фонд? Кто занимается таким же - может ответите как вы поступаете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2006 13:24:16
|
|
|
Это точно, не хотят многие вообще подписывать, а если подпишут то денег три года ждать....
Беларусь
|
|
|
|
Uny
14.09.2006 13:09:18
|
|
|
Воют - это ладно, на крайняк уши ватой заткнем... Но они ж с деньгами теперь расстаются как-то уж очень неохотно - вот это напрягает.... :))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2006 12:52:02
|
|
|
строчим доп соглашения.....заказчики воют.
Беларусь
|
|
|
|
саша
14.09.2006 12:24:21
|
|
|
Тестовый
Беларусь
|
|
|
|
Я-Дмитрию
14.09.2006 11:23:38
|
|
|
И так к слову,
какое вообще завышение - на пополнение бюджета работаем. Все что завысили - сразу родине отдаем ;)
дА И ВООБЩЕ ТАКИХ ПРИКОЛОВ МНОГО.
Практически по каждому объекту более менее большому.
То такое понарисовывают, или сметы насоставляют....голова кругом идет.
Приходиш (как дурень) приносиш чертежи - вот так будет, это жешевле, функциональнее, красивее, быстрее и т.д. а в ответ - а нам пофиг ваша красота, экономия, функциональность и т.д., нам некогда вносить изменения, бегать и вообще отвалите - делайте все по проекту и по смете.
До маразма - витражи высотой 6 метров в цеху (тоесть пол 0 м. потолк 8 м. и все) и все открывается (створки) в т.ч. на самом верху 7 м от пола.
Говорим - ребята бред - вопервых дорого сумасшедше - во вторых как туда человек долезет открыть - а нам в ответ пофиг, делайте по проекту - так и стоят уже больше 2-х лет на одном заводе такие витражи - створки ни разу ни кто не открывал. Вот так.
Беларусь
|
|
|
|
Я-Дмитрию
14.09.2006 11:11:07
|
|
|
Такая пирамида - не наша инициатива.
Раньше 2-3 года назад мы работали со всеми материалами- как с материалом заказчика (не важно от кого получили - заказчик-генподрядчик и т.д.). Но в прошлом году нам укс мингорисполкома и трест №4 и №1 вернули процентовки, приложили письмо о котором я говорил (гдето есть - если интересно подымем) и заставили переделать все как я писал (Трест купил по договору поставки наши конструкции, потом они решили что сами не установят и заключили отдельно договор на монтаж - передали нам по накладным под монтаж - потом эти накладные переписали на продажу и переделывали процентовки - гемороя было мама моя) в итоге общая сумма выросла за счет налогов значительно - но мы то с этой суммы ни чего не получили - все добавки - это реализационные налоги сельхоз и ндс - мы ровненько их оплатили в бюджет). А по поводу завышения я согласен - идет реальное завышение стоимости и выигрывает от этого бюджет (растут только налоги). Перекладывают из одного кармана в другой бюджетные деньги. У нас комерсанты когда заказывают (сейчас один бизнес-центр делаем) это знают и все материалы на прямую покупает заказчик (не только у нас) а потом передает напрямую субподрядчикам - налогов меньше - люди деньги считают.
Пробовали объяснить это в трестах (№4, №1, №35, Солигорскпромстрой, Гроднопромстрой и т.д. наши клиенты) - все сказали в той или иной форме - типа отвалите, нам пофиг, нам за это не платят, зачем нам лишний геморой и т.д. - делайте как указано во всех письмах инструкциях и т.д. Это вообщето правильно с точки зрения оформления всех бумаг и уплаты налогов, вот. Такая же песня будет и по ИФ.
А на счет завышения - вариант -
мы продали (поставили) продукцию - а монтаж ведет сам генподрядчик (или другой субподрядчик) - и получается то-же самое - ведь для него наша продукция (не важно сколько она стоит) - это обычный материал (формально) - который входит в акт по покупной цене и на него крутяться все налоги по полной. Вот так.
А на счет завышения еще.... тот же ИФ тоже рост цены... и перекладывание денег из одного бюджетного кармана в другой - реально ведь 70-80% строительства - это бюджетные объекты (страна у нас такая).....
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий --> Я
14.09.2006 10:46:10
|
|
|
За такую пирамиду через Генподрядчика Вы можете хорошо попасть. С точки зрения бухучета и методик расчета все ОК. Но существуют еще такое понятие как «Искуственное завышение стоимости строительства», за которое можно поплатиться (если это государевы деньги). Я уже попадал. Но там было всего лишь двойное налогооблажение по налогу с выручки 3,9% (т.е. сначала при продаже генподрядчику, а потом в субподрядной процентовке) + завышение СМР на величину этого налога. Конструкция на 60 млн.руб.
Беларусь
|
|
|
|
Я
14.09.2006 10:14:56
|
|
|
Опять таки наше личное мнение:
плановая с/с - нет таких в учете счетов в плане. - значит посчитать от них в бухучете с использованием проводок всяких не понятно как!?!
фактическа с/с - есть счет - от него и считаем.
Беларусь
|
|
|
|
Я-Дмитрию
14.09.2006 10:10:22
|
|
|
Ну по оплате от чего, я так понимаю, мы не пришли к единому мнению. По стройнауке - кто как считал это ерунда - суммы не те, и я думаю если даже кто и проверял (органы какие контролирующие) то они просто не вникали т.к. денег мало и вопрос спорный. А вот по ИФ новому суммы не сопоставимые (очень большие) получаются - поэтому уже интересно пристебаться будет.
Ну это ладно...
Вот вопрос по этой части.....сами делаем двери, сами их и ставим. Но если это не жилье, то РНТЦ требует чтобы в калькуляции на изделия ИФ не включался, а в общей процентовке все это облагалось 13,5% (в том числе и сами изделия)...
мы голову ломаем уже много лет.... может есть какая официальная нормативка (письма, инструкции...).
Что бы избежать вопросов, мы сейчас делаем только отдельно договор поставки + договор на монтаж. В этом случае все понятно - если покупатель «Заказчик» - получаем от него назад по накладной материал для выполнения монтажных работ (материал заказчика) и снимаем его перед расчетом всех налогов (в т.ч. и ИФ). + люди деньги экономят.
Если покупатель Генподрядчик - то они опять нам возвращают но по реализационной накладной без перегона денег (купи-продай), по акту это проходит как материал генподрядчика - все налоги крутим на все (по ИФ получается 4,5 по продаже + 13,5 по стройке) и в конце снимаем материал генподрядчика - остается сумма к оплате (монтаж) а по бухучету реализация идет со всей суммы (изделия + монтаж). Письмо есть такое от МАиС, где все расписано - года 2004 помоему.
А как быть с договором включающим поставку и монтаж - точно не знаем. Делали по разному, но до ИФ это были мелочи - сейчас существенно влияет. Пробовали делить - вести отдельно учет по изготовлению и монтажу по каждому договору - вроде не так сложно - но возникают другие смежные вопросы. Бывает цену формируем на изделие - и еще не знаем монтаж будет или нет наш. Если не включать все налоги в изделие (предполагая монтаж), а заказчик потом говорит - сам поставлю - начинаются вопросы -а чего это вы цену увеличиваете - типа не понятно. Опять же как отражать в договоре (монтаж + изготовление) цену на изделия....по ценообразованию мы должны все включать .....
в общем решили делать отдельно договора пока....
Беларусь
|
|
|
|
Мила Р
14.09.2006 10:09:24
|
|
|
Насколько я поняла. Да в процентовках ИФ = с/с*13,5/(100-13,5), т.к. он внутри. А в расчете от факта - факт. с/с*13,5%.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2006 10:06:49
|
|
|
А стройнауку от фактической с/с иди из процентовок??? Бухгалтер (мой предшественник) платил по процентовкам. А я вот думаю, что наверное надо от факт. себестоимости. Как у вас?
Беларусь
|
|
|
|
С.Т.А.
14.09.2006 10:03:20
|
|
|
Уф, пока писала сколько уже всего появилось
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 481-500 501-520 521-540 541-560 561-580 581-600 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»