| |
|
|
| |
|
|
 Эд
11.08.2006 14:03:26
|
|
|
Кто тут соскучился и ищет платежи в инновационный?
Если такие есть, что читайте Указ от 04.08.06 № 499
«О некоторых мерах по обновлению основных средств в строительной отрасли»!!!
Текст Указа здесь:
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
С.Т.А.
14.09.2006 10:01:05
|
|
|
Присоединяюсь к вопросу Ирюси, есть ли что-то где-то конкретно написано или все на свой страх и риск, стройнауку я считала факт с/с*0,005, но там суммы не такие большие, а тут большая разница, но я думаю, что надо считать факт с/с*0,135
«Давайте еще раз поговорим как исчислять этот долбанный ИФ. Допустим, в процентовке для заказчика я включаю ИФ (план. с/с по процентовке *13,5/(100*13,5)). Заказчик оплачивает, но в бух. учете я должна исчислить от факт. с/с (с/с*13,5%). И именно эту сумму должна отразить проводками ? »
Беларусь
|
|
|
|
Я
14.09.2006 9:55:20
|
|
|
Да 13,5% от фактической с/с.
Мы так считаем.....
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
14.09.2006 9:53:52
|
|
|
Если объект еще ведется, то включать ИФ в очередную процентовку с перерасчетом за прошлые. Если объект сдан - никак.
По поводу льготы по ИФ на материалы. Если материалы продаются, то никакой льготы на ИФ нет (жилье / не жилье). Т.е. условно она есть, но отследить куда покупатель дел эти материалы... Не облагаются материалы если это собственное производство. Т.е. сами делаем двери, сами их и ставим. Но если это не жилье, то РНТЦ требует чтобы в калькуляции на изделия ИФ не включался, а в общей процентовке все это облагалось 13,5% (в том числе и сами изделия).
Для «Я». Камушки подводные есть везде. Если отчисления оплатил по процентовкам, то ты всегда можешь сказать любому проверяющему органу: «Уважаемые, эту методику расчета придумал не я, и даже не Вы. Поэтому, если Вы с ней не согласны, то, будьте добры, звоните министру архитектуры и скажите ему: »Господин Министр, Вы мудак, потому что нихрена не разбираетесь в ценообразовании в строительстве«». А вообще я тоже не бухгалтер. Занимаюсь как-раз сметным программным обеспечением и работаю с более чем 300 строительными организациями. Ни у кого небыло проблем по стройнауке если они платили из процентовок.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2006 9:47:51
|
|
|
????
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2006 9:47:24
|
|
|
Бухгалтер считает ИФ факт с/с *13,5%
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2006 9:44:56
|
|
|
ОТВЕТЬТЕ ИРУСЕ!!!!!!!!!!!!!!
Беларусь
|
|
|
|
Я
14.09.2006 9:38:28
|
|
|
Ругаться надо, требовать....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2006 16:31:06
|
|
|
Что делать если не хотять клиенты подписывать или переделывать Акты с добавкой ИФ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2006 14:23:58
|
|
|
А ни как! пока и я думая лучше крутить всем и не дурить голову, а то опять введут + еще какие формы утверждения, подтверждения и т.д. - мозгами не думают те кто пишет.
Уже если очень хотелось. Тут писали - надо было ввести сбор с заказчиков - они в любом случае последнее звено, кто оплачивает все эти накрутки поставщикам и строителям, и небыло бы тогда проблем. С учетом, пересчетом, платежами и делением на жилое или не жилое. Проблеммы и разбирательства что и как были бы у заказчиков, а их реально в десятки а то и сотни раз меньше чем подрядчиков или производителей, у которых сейча проблемм полон рот.
А кроме того, есть еще товары двойного назначения, так сказать. Можно и на строительство, а можно и на другие цели. Ну не знаю, стекло например - в окна и в шкафчики (мебель). Тут уж производетелю надо сразу выяснить - куда на стройку или нет, а потом если на стройку - нужно выяснить жилое или нет.
Мы если будем покупать, всем скажем что это на вообще надо не для стройки - дайте дешевле - кирпичами мы пленку на даче на грядках прижимаем, красками рисуем а не стены красим, гвозди и шурупы используем для того чтобы картины вешать и т.д.
Беларусь
|
|
|
|
Dobermann
13.09.2006 14:11:04
|
|
|
Самый интересный для меня вопрос - как должен производитель стойматериалов, продавший их подрядной организации, доказывать, что его продукция была использована на объектах жилищного фонда. Теоретически льгота по ИФ здесь возможна, в Указе речь идет об освобождении не только работ, но и продукции, товаров.
Беларусь
|
|
|
|
Я
13.09.2006 13:37:36
|
|
|
Тут много камушков подводных....
а если у вас факт больше плана (процентовки тоесть) - я сильно сомневаюсь что ЗП и накладные и прочие расходы у вас по предприятию совпадают с расчетом по процентовкам - то по логике налоговая может пристебаться, что вы не доплатили ИФ - факт- вот он в учете а вы заплатили с какой-то бумажки (программы сметной и т.д.).
Вообще чесно говоря, мы сами долго спорили - но решили - платить надо от факта. Наше (отдельной фирмы) личное мнение.
Я вообще не совсем бухгалтер - руководитель, но как я понимаю со слов свой бухгалтерии - любое движение, расчет, платеж и т.д (не важно что, в т.ч. и налоги) должно отражаться в бухучете сответствующими проводками на соответствующих счетах. И соответственно налоги расчитываются исходя из какойто бызы - которая собирается на своем счете. Так вот такого счета для плановой себестоимости в учете нет, на сколько я понимаю. И как интересно бухгалтерия будет отражать в той-же 1С расчет и оплату ИФ от плановой себестоимости (тоесть тойже сметы-процентовки). А то чтое сть программы и т .д. это очень понятно - только программы эти не бухгалтерские.
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий --> Я
13.09.2006 13:22:09
|
|
|
Именно так. Ну, только не с полки, а нажать 3 кнопки в компьютере и распечатать реестр выполненных актов за месяц с выборкой этих статей затрат (любая сметная программа это делает). Это займет примерно 2 минуты. И в этом случае ни один контролирующий орган не сможет усомьниться в этих цифрах (если, конечно, процентовки посчитаны верно). А себестоимость по предпиятию любой налоговик может перевернуть в свою пользу.
И зачем, собственно, в бухучете отражать базу для расчета этих налогов??? Бухгалтерии чево, больше заниматься нечем? Есть сумма из реестра актов. Перечислили по назначению и спите спокойно, дорогие товарищи!
Беларусь
|
|
|
|
Ирюся
13.09.2006 13:08:56
|
|
|
Давайте еще раз поговорим как исчислять этот долбанный ИФ. Допустим, в процентовке для заказчика я включаю ИФ (план. с/с по процентовке *13,5/(100*13,5)). Заказчик оплачивает, но в бух. учете я должна исчислить от факт. с/с (с/с*13,5%). И именно эту сумму должна отразить проводками ?
Беларусь
|
|
|
|
Я-Дмитрий
13.09.2006 13:03:02
|
|
|
Ребята, нужно же отдельно учет себестоимости вести по жилью и по прочим стройкам. Там кроме ИФ еще льготы по НДС и т.д. помоему там берется (делится пропорционально) от выручки или мат затрат - не помню.
Поэтому не вижу проблемм разделить себестоимость - нет нужды по каждому объекту, достаточно жилье-не жилье.
У нас в прошлом году было паралельно три жилых дома и прочие объекты где-то 70/30 примерно.
А если просто производство (например тех же окон пластиковых) поставка - да же для жилья - то тут проблемма - как поттвердить что жилье.
Мы в прошлом году по 2 домам поставляли по договору поставки и потом нас подрядили монтировать это.
Поставка без льгот, монтаж льготы.
Ну это тресты наши главные - там всем все по барабану. им так проще и все. А что налоги лишние - пофиг.
А по тртьему дому комерсанты строили - потребовали объединить поставку (изготовление конструкций) и монтаж в один договор и бумажку дали - (письмо-разъяснение от МАиС что-ли,где то лежит)- что в этом случае льготируется все. И в налоговой приняли все без вопросов и аудитор сказала что все правильно сделали.
Ну дело ваше, я только не пойму как вы в учете отразите базу для расчета от цифры в процентовках. Типа вместо «дебит-кредит счета такие» - взять папку №такой с полки такой и со страницы такой взять цыфру и начислить.....вот в чем вопрос.
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий _ Я
13.09.2006 12:49:12
|
|
|
Если вы ведете одновременно 10 объектов. Из них 4 жилых дома (ни стройнаука, ни ИФ не начисляется) и 6 коммерческих объектов (облагаемые этими налогами) то вы что, стройнауку и ИФ считаете от общей себестоимости за месяц????? Т.е. начисляете и на обороты по строительству жилья? А если объектов за месяц 200 и более (например, организации, которые ставят пластиковые окна)? Ну, тогда желаю удачи!
А еще вопрос по Постановлению: «...4,5% ... на ремонтные работы и услуги...». Что называть ремонтными работами (текущий ремонт, капитальный ремонт, реконструкция, модернизация)?
Беларусь
|
|
|
|
Я
13.09.2006 12:43:18
|
|
|
От фактической....13,5%
Ну это наше мнение такое...исходя из анализа документов и общения с коллегами.
А по хоз способу - платите. И попадаета - а за что не к нам вопрос а к кому, сами знаете.
И попадают все заказчики и вы в том числе, если себе строите.
Стонут - но платят, правда не все - ругаемся.
Ведь заказчику конечному ни кто ни чего не возмещает.
Правда с этой точки зрения бред. Можно было все гораздо проще сделать - обязать Заказчика платьть при поступлении на учет строй работ. И всем гораздо меньше гемороя было бы, я так думаю. А то опять намудрили....
Беларусь
|
|
|
|
Мила Р
13.09.2006 11:48:26
|
|
|
Я совсем запуталась. Так от фактической с/с или от плановой. ИФ и стройнаука?*
Беларусь
|
|
|
|
Эд_ Я
13.09.2006 11:45:30
|
|
|
Вот и я так понимаю, что платим усе. Но мои не хотят соглашаться с этим, говоря, что нам ведь никто не возместит, как при подряде, за что же такое наказание при хозспособе :(((
Беларусь
|
|
|
|
Я
13.09.2006 11:41:34
|
|
|
Мы считаем что надо платить от фактической себестоимости. Ведь как уже говорилось, сумма Иф из процентовки НИ ГДЕ ПО УЧЕТУ НЕ ОТРАЖАЕТСЯ. или может надо отдельный счет (субсчет) вводить......не думаю
Беларусь
|
|
|
|
Маша
13.09.2006 11:38:11
|
|
|
В итоге как же будет правильно считать от фактической с/с или же просто перечислять сумму указанную в процентовке (которую нам возместил заказчик)???????
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 481-500 501-520 521-540 541-560 561-580 581-600 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»