Uri 18.09.2008 14:35:00 Да, представляю себе эту накладную на весь остаток на 11,5 миллиардов. Действительно все «просто». ===================================== Если у вас товара на 5 лимонов на складе, то и мозг должен работать соответственно. Совет для паникующих мелких импортеров. --- :) Я это живо представил. Pininfarina отписывает мне все свои остатки по складу. Приложение к накладной может и не поместиться в коробке из под бумаги. :)))
Беларусь
"Анонимно"18.09.2008 16:44:23
Uri 18.09.2008 14:35:00 Да, представляю себе эту накладную на весь остаток на 11,5 миллиардов. Действительно все «просто».
Беларусь
"Анонимно"18.09.2008 16:37:08
Какие мы умные, аж противно!
Беларусь
Ника_А18.09.2008 16:29:43
Uri 18.09.2008 14:35:00 ---------------------------- по моему легче зайца научить курить, я тут подумала - а зачем объяснять по 10 раз? Те у кого есть хоть пять грамм серого сами догнали, у кого четыре грамма - здесь прочитали, а остальным не надо этого ни говорить, не объяснять. Если такого простого не понять, так ты представь что они нагородить могут.
Беларусь
Очень анонимный18.09.2008 16:23:41
А.РАДЮК «В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ КОМПРОМИСС?» «Национальная экономическая газета», 2002, N 87: Палата представителей приняла во втором чтении проект Общей части Налогового кодекса. Очень важно, что ст. 2 «Основные принципы налогообложения в Республике Беларусь» дополнена пунктом следующего содержания: «Все неустранимые противоречия актов налогового законодательства толкуются в пользу плательщика».
Где эта норма?
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 19 декабря 2002 г. N 166-З 6. (Пункт 6 не приводится как не вступивший в силу.) <*> ------------------------------- <*> Пункт 6 статьи 2 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь не вступил в силу в соответствии с частью восьмой статьи 100 Конституции Республики Беларусь.
КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 15 марта 1994 г. N 2875-XII Статья 100. В таком же порядке палатами рассматриваются возражения Президента на отдельные положения закона, которые возвращаются для повторного голосования. В этом случае до вынесения соответствующего решения Палатой представителей и Советом Республики закон подписывается Президентом и вступает в силу, за исключением тех положений, относительно которых имеются возражения Президента.
Беларусь
"Анонимно"18.09.2008 16:15:49
Правильно кому сейчас хорошо, у того «хата с краю»
Беларусь
Юрий18.09.2008 15:59:11
«Анонимно» 18.09.2008 13:06:29 совершенно верно, там написали не про проданны, а про отгруженный и (или) оплаченный. Вот и вопрос, правильно ли это. кстати, вывод, который большиснвто делает из написанного, о том, что на этот товар не распространяется, а на остальной распространяется, несколко неверен. Норма права пишется однозначно и из нее нельзя делать выводы, надо понимать как есть. Как есить это то, что на товары указанные - не рапсространяется, но это вовосе не значит, что должно распространяется на все остальные. Это уже другая норма. Попробую пояснить на примере. например, в пункте 2 Инструкции указано, что она не распространяется на определение цены договоров: и перечислено. заметьте, там нет аренды, но это не значит, что она гна них распространяется, т.е. из этой нормы нельзя делать вывод, на это не распространяется на все остальное - распространяется. в юриспруденции так не принято, да и не только в юриспруденции.
конечно оно понятно, что хотело сказать МЭ в этом случае, и хотело оно именно худшего варианта, но постановление, и я об этом уже писал, всего лишь подзаконный норамтивный акт, выше него есть много актов.
pininfarina, письмо в МЭ я писать не буду, ибо это действительно бесполезно, комментарий уже написал, и скоро его напечатают. Считаю в том, что я тут пишу и призываю людей делать правильно больше полезного, чем в письме в МЭ. вот ответьте мне на вопрос, почему отменили 179? И отменили бы его, если бы все склонили голову и покорно выполняли бы его, да ни в жизнь. Я знаю изнутри нашу государственную систему непонаслышке: если вы готовы исполнять то, что вам говорят, то кто ж отменит это? Это же понятно как дважды два, 99% ругаемых тут актов существуют не потому, что они изданы каким-нибудь Министерством, а потому, что мы их выполняем и соглашаемся с ними. если вы готовы исполнять все что вам не скажут, то вперед, но думаю и вы были против 179. Воспрос весь в том, насколько кому плохо от конкретного акта, от 179 вам например совсем хреново было, а от 183 - плохо, но терпимо, как писали на 90% или сколько там устроили, но заметьте есть еще процент людей, которым хреново и от 183. их конечно мало, и соответственно, выполняя незаконную норму мы поощряем эту незаконность. да, конечно жизнь такова, но если вы ведете речь о том, чтобы застраховать свой бизнес от незаконных решений МЭ, вроде того, что лучше исполню, а то себе дороже будет, я с вами соглашусь, иногда лучше может и так поступить, хотя тоже вопрос еще к чему это приводит, но по крайней мере согласитесь, что в этом слуаче нужно вести речь о том, что это просто совет, как избежать проблем, которырй не делает незаконную норму законной.
вот «Анонимно» 18.09.2008 13:53:26 понимает похоже о чем я веду речь. Неправильно презирать людей, но соглашаться с их решениями и не говорить об этом.
насчет 14-го, в п. 3 сказано на 14, это 14 в том числе, а не до 14.
Оплачен подразумевает и частичную оплату, 100% оплата - - опять вывод не основанный ни на чем. Делая такие выводы, подумайте, какое влияние оказывает оплата, и тем более ее размер на применение Инструкции?
в данном случае МЭ привязалось к оплате, так как ее всегда можно увидеть и привязать факт к конкретному чилсу и только, размер тут абсолютно ни при чем.
Беларусь
pininfarina18.09.2008 14:44:46
Uri 18.09.2008 14:35:00 ________ Здесь все ОК. Только проверяющие могут инкриминировать финансовые махинации :(
Беларусь
Uri18.09.2008 14:35:00
Анонимно« 18.09.2008 13:06:29 18.09.2008 13:24:59
Дополню, что схемка не прокатит даже для тех, кто работает по отгрузке, т.к. условие в п. 3 подрозумевает, что товар должен быть отгружен и оплачен до 14/09, либо импортеру должна была поступить 100%-ая предоплата за товар до 14/09. ========================= Читаем ВЕИМАТЕЛЬНО »отгружен и (ИЛИ) опласчен«, а это означает либо вы отгрузили и тогда Вам должны заплатить ту цену что указана в накладной либо сделали предоплпту, а если товар и отгружен и оплачен, то тут и регулировать нечего, т.к. ВСЕ - бабушка приехала! :))) И второе, где вы увидели про возврат товара??? Импортер получает его обратно по договору купли-продажи либо комиссии ну и т.д.
Беларусь
pininfarina18.09.2008 14:22:08
«Анонимно» 18.09.2008 14:13:10 _______ Да
Беларусь
"Анонимно"18.09.2008 14:16:58
отгружен и (или) оплачен: 1. Отгружен 2. Оплачен. 3. Отгружен и оплачен.
Беларусь
"Анонимно"18.09.2008 14:13:10
pininfarina 18.09.2008 13:56:01 , получается : 1. просто отгружет до 14/09 2. отгружен и оплачен до 14/09 3. оплачен до 14/09. Три варианта??
Беларусь
"Анонимно"18.09.2008 14:12:38
Молодец, Анонимно, Союз предпринимателей добился 30%, а только надо было добиваться отмены этого безобразия!!!! а теперь будем выслушивать разъяснения явных нарушений прав предпринимателей и законодательства.
Беларусь
pininfarina18.09.2008 13:56:01
Дополню, что схемка не прокатит даже для тех, кто работает по отгрузке, т.к. условие в п. 3 подрозумевает, что товар должен быть отгружен и оплачен до 14/09, либо импортеру должна была поступить 100%-ая предоплата за товар до 14/09. _______ Или просто отгружен
Беларусь
"Анонимно"18.09.2008 13:53:26
Говорят, что с 14-го сентября за газ и воду будем платить только 20%, супружеский долг исполнять на 20% (если жена иностранка, то можно на 30%), жить на 20%. И вообще, я презираю людей, которые придумали это постановление, а так же тех кто пытается пытается повернуть свою ж так, что бы их трахнули чуть чуть, и дальше жить с этим. Ваших отцов, матерей, детей делают уголовниками а вы стараетесь подставить свою ж по удобнее.
Беларусь
pininfarina18.09.2008 13:49:50
Но сейчас - те же самые 30% для импортера + 30% для розницы (если не включен товар в перечень _____________ да те же самые, только если товар ВКЛЮЧЕН в перечень. ++++++++++ Если товар, включен в Перечень, то импортер свободно, а не 30%.
Беларусь
pininfarina - Юрию18.09.2008 13:48:07
Да,бухучету, действительно, меня не нужно учить,т.к. я не бухгалтер. А теперь по сути вопроса. Здесь люди спрашивают совета как им поступить в части формирования новой цены на остатки товаров (импортеры). У Вас позиция - цены оставить прежние. Я правильно Вас поняла? И потом, когда прийдет проверка по этому воопросу, сослаться на Конституцию? Так? К чему Вы людей призываете? К тому, чтобы потом их предприятия получили штрафы, а экономисты по голове от своих работодателей?! Если Вы уж так уверены в своей правоте с юридической точки зрения, а не просто бла-бла-бла, то позвоните (напишите письмо) в МЭ и докажите им, что Постановление № 183 противоречит Конституции или там другим правовым нормам и пусть перепишут. Вот тогда Вы реально поможете тысячам предприятий, а пока, кроме демагогии, как сказала Ника_А я, сори, ничего не вижу.
Беларусь
"Анонимно" 18.09.2008 13:06:2918.09.2008 13:24:59
Дополню, что схемка не прокатит даже для тех, кто работает по отгрузке, т.к. условие в п. 3 подрозумевает, что товар должен быть отгружен и оплачен до 14/09, либо импортеру должна была поступить 100%-ая предоплата за товар до 14/09.
Беларусь
"Анонимно" 18.09.2008 13:06:2918.09.2008 13:15:28
И еще по схеме Uri, также руководствуясь п. 3 даже если мы и «отгрузим» «партнеру» 12/09, то до 14/09 «партнер» должен был их ОПЛАТИТЬ в резмере 100%, а если он вам без оплаты их отгрузит уже после 14/09, то это будет просто ВОЗВРАТ поставщику. Время ушло и схемка не прокатит((((((
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»