Эх, солнышко пригрело, некоторые настоятельно рекомендуют, во и решил спросить - а стоит ли жениться? Какие плюсы несет брак? «Взаимовыгодноприятное сотрудничество» между мужчиной и женщиной возможно ж и без брака. :-)
зачатие, ребенок - бредни. странное понятие у человеков о солнышке, счастье и свободе.
Беларусь
"Анонимно"10.04.2009 13:40:53
а вот и «Соффочка»...:-)
Беларусь
Маша Л.10.04.2009 13:38:46
Ни в коем случае никого не осуждаю! Мнение моё (лично моё!) сформировано годами. Так вот, на основании исследований было установлено, что очень важен момент ЗАЧАТИЯ ребёнка, и состояние матери до и после него. Что произоёдет потом - одному Богу известно! Но! Ребёнок должен быть желанным для ОБОИХ родителей, он должен это знать и чувствовать!Я бы очень не хотела. чтобы мне мама, на мой вопрос об отце, сказала - знаешь доча, время пришло... Не хотела никого обижать...
Беларусь
Соффочка10.04.2009 13:38:25
Зама незамужем и пока не тороплюсь)) но глядя на сестру и подруг, со штампом многое меняется... ноги брить (сорри)после штампа уж точно перестали все они!
Беларусь
Зебра10.04.2009 13:30:23
Маше Л. Ну Вы дали! А как быть тем ребеночкам, у которых по воле несчастного случая папы не стало еще до рождения? Вы уверены, что они чем-то отличаются от детей матерей, которые изначально решили растить дите без папы? Только дополнительным горем, что еще хуже сказывается на ребенке.Каждый живет как хочет. С штампом и без. С отцом и без. Каждый рождается в принципе в одиночку и умирает в одиночку.И не будем никого осуждать. Да и совет спрошен- просто так.
Беларусь
"Анонимно"10.04.2009 13:26:48
2Удачливая Любовница 10.04.2009 12:58:53 чтота многа счебечите и суетитесь визде, как птичка-калибри... вы утомительны... прошу не отвечать на мой чих (и на каждый чих), а то вас чтота визде слишкам многа и нипаделу, занимайтеся-ка сваей нипасредственной должнастью (по нику) - трудитеся так сказать на ниве... а то портите поп.топ почём зря, приходицца сердицца и лаяццо, а я по натуре добрейшей души пасетитель...:-) тсс, памолчи в атвет
Беларусь
pininfarina10.04.2009 13:15:06
Маша Л., я считаю, что материнсттво для женщины - самое важное направление реализации. Не передергивайте. Ребенок не может быть среством от чего-то там. Но заботиться о ребеночки, видеть как он растет, вкладывать в него свое внимание, душу, потом видеть своих внуков.. Это не прекрасно? При чем тут плод любви? И что значит «обречь довольствоваться одной мамой»??? Бред не пишите, плиз. Какая гарантия того, что ребенок, рожденный в браке проживет все время до взрослого возраста с папой и мамой? Тогда вообще детей не заводить?:)))
Беларусь
Маша Л.10.04.2009 13:08:50
pininfarina 10.04.2009 а Вашем понимании ребёнок - «средство» от скуки и одиночества? Дабы было чем заняться? А не плод любви, желанный для папы и мамы? Вы считаете, что имеете право изначально обречь ребёнка довольствоваться одной мамой и стать её утехой?
Беларусь
Удачливая Любовница10.04.2009 12:58:53
«Анонимно» 10.04.2009 12:52:39
и . б е з у п р е ч н ы й . многолетний . стаж работы в должности «наш бухбаевец»...:-) _________________________________________________
Ох... Придецца мне многолетне трудицца на бух.бае, чтобы миня из топикофф не выганяли...
:) Толька вот я ни знаю, какую мне должнасть выбрать? ))) Я тожа умею многа што делать безупречна!!! )))
Беларусь
"Анонимно"10.04.2009 12:52:39
А вот почему, если Uri запустил офф-топик, то все в восторге, а если кто-то другой, то все на него ругаюцца? Это, наверное, лицензионная деятельность - офф-топики запускать? :) __ да, деточка... и лицензирующий орган имеется - бухбай, способный отличать «зерна от плевел»...:-) а лицензионные требования - см. БСЭ - термин «авторитет», «ум», «чувство юмора»...:-) и . б е з у п р е ч н ы й . многолетний . стаж работы в должности «наш бухбаевец»...:-)
Беларусь
pininfarina10.04.2009 12:47:23
Mey 10.04.2009 12:19:02 ______ Ничего личного абсолютно. Я лишь не согласна с вашим мнением, высказанном ранее: типа, без мужа нечего и детей иметь:) С этим я не согласна. Дети - самое важное для женщины, раз. второе - это к вопросу одиночества. Т.е. мое мнение, если женщина по каким-либо причинам не вышла замуж до критического возраста деторождения с учетом вырастить и воспитать, чтобы времени хватило), нужно родить ребеночка.
Беларусь
LS10.04.2009 12:32:31
А психологи,комментируя вопросы гражданского брака, утверждают,что если эти отношения не переросли в течение ГОДА в настоящую семью, будущего у пары нет.Да все как-бы правы,муж или жена могут оказаться с «браком», следовательно...Но призывы отказаться от законных семейных уз подрывает и расшатывает само понятие семьи.То что для большинства гражданский брак (хотя это придуманный термин)является нормой,уже говорит о многом.Печально,что все результаты этого проявятся через много лет, и скорее всего будут отрицательными.Но уже сегодня можно проследить, как в других странах пропагандируется культ семьи,наелись они уже и свободых уз и свободы нравов, в других навязчиво предлагаются варианты так называемых, гражданских браков и сексуальных свобод.Поэтому я за штампик, но не за краску, а за сложившиеся веками понятия семьи с юридической точки зрения.
Беларусь
Mey10.04.2009 12:19:02
pininfarina, а кто или что в данном вопросе истина в последней инстанции?
Беларусь
Зебра10.04.2009 11:47:41
На Uri не смеют ругаться ! : ).И это действительно эксклюзив, потому как ранее он в оффах не замечен был особо..
Беларусь
"Анонимно"10.04.2009 11:43:52
Нет - просто URI - эксклюзифф!
Беларусь
Удачливая Любовница10.04.2009 11:41:39
Ух,ты! Такое пропустила! Uri запустил офф-топик! Вот что значит три дня без инета : )) __________________________________________________.. ____
А вот почему, если Uri запустил офф-топик, то все в восторге, а если кто-то другой, то все на него ругаюцца?
Это, наверное, лицензионная деятельность- офф-топики запускать? :)
Беларусь
Зебра10.04.2009 11:06:30
Ух,ты! Такое пропустила! Uri запустил офф-топик! Вот что значит три дня без инета : )) Надо вставить пять копеек : )) Сразу скажу- опыта гражданского брака личного нет, у детей есть.Хоть и не всегда положительный, но...Я не считаю штамп в паспорте панацеей от всех бед, разводов и фактом закрепления отношений. Ну, некоторым хочется весной надеть красивое платье, покататься в машинках и выпить шампанского в присутственном месте или три часа походить вокруг аналоя.Все эти обряды и синенький штампик отношений между людьми не решают и им не мешают. Согласна с Энгельсом- единственный документ (первоисточник), который в Вузе с удовольствием прочитала- это «Происхождение семьи, частной собственности и государства »: )). Штампик скорее оформляет имущественные отношения, в том числе и собственность на жену : )) Честно говоря, по нынешнему бы уму я бы их не оформляла : ))Юрий, если хочется подруге праздника- устрой его ! : )) Только вот надо бы мнение собственных детей спросить- а вдруг их это огорчит? Всякое бывает, они ж тоже люди...
Беларусь
Л, п Л10.04.2009 10:35:56
«Анонимно» 10.04.2009 9:47:43 Ты бы Лось сам попробовал бы родить, а уж потом рассуждал о капризах. __________________________________________________.. ____ Тьфу на Вас три раза :))). Я ж любя. :))
Супружество. В основе своей это понятие совсем не брачное! Да, разумеется, многоуважаемый словарь Даля прежде всего дает слову «супруг(супруга)» определение «сопряженный браком, муж и жена, повенчанная чета.» Но затем Даль отмечает, что у этого слова есть и более «древнее» значение: «Спряжка, пара, ярмо». А кроме того, еще в церковнославянском языке данное слово означало «сотрудник либо помощник». Почтенному Далю вторит Большая Российская энциклопедия, где слово «супруг» восходит к слову «СУПРЯГА - в первоначальном значении »пара, вместе запрягаемая«; одна из традиционных форм крестьянской трудовой кооперации и взаимопомощи в России, состояла в соединении рабочего скота, инвентаря и рабочей силы ряда хозяйств для совместного выполнения отдельных сельскохозяйственных работ.» Но собственно говоря, об этом тоже не раз напоминали журналисты: мол, супруги - значит «вместе спряженные», то есть два человека, которые тянут вместе свой жизненный воз. Но в психологическом плане здесь требуется внести некоторые существенные уточнения. Супруги - это не просто двое в одной упряжке, а двое, тянущие в этой упряжке ОБЩИЙ груз, идущие в ОДНОМ направлении, объединенные ЕДИНЫМИ целями и задачами. В таком случае действительно жизнь в супружестве приводит к получению разного рода благ. А если если двое «спряжены» только пресловутым штампом о браке, а цели в жизни у них разные, направления движения разные, взгляды на жизнь разные, и в результате их связанность им только мешает - получается не супружество, а басня про лебедя, рака и щуку (в которой, как известно, «воз и ныне там»)… Такие отношения вправду не помогают, а препятствуют каждому из двоих решить свои задачи, заработать свои дивиденды и т.п. Однако для того, чтобы быть «настоящими супругами», вовсе необязательно совпадать буквально во всех мелочах и частностях. Главное - чтобы совпадали ваши жизненные установки, ваши глобальные задачи. При этом оба вполне могут обладать разными «биологическими часами», разными вкусами в еде и одежде, разными предпочтениями в искусстве и т.п. Вообще в таких семьях не все и не всегда бывает гладко: случаются и кратковременные размолвки, и споры, и тому подобные казусы - все ведь живые люди! Но при этом супруги любые вопросы и проблемы решают именно сообща. И оба в конфликтных ситуациях ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ идти на компромисс, - а в первую очередь заинтересованы в психологическом комфорте «товарища по упряжке»: ибо если тот по какой-то причине потеряет способность «тянуть» в общем направлении - пострадают оба. Всякое супружество (именно в упомянутом смысле) - непременно семья. Но при этом не каждая семья есть супружество, даже если она состоит из мужчины и женщины, вроде бы живущих вместе и вроде бы идущих по жизни рядом. А тем более «полного супружества» не обеспечивает сама по себе никакая регистрация брака. Иными словами, - если у двоих есть общие задачи, которые они успешно решают без официальной регистрации, если оба и так идут по жизни «в одной упряжке», и при этом не горят желанием узаконивать свои отношения - это их личное право! Особенно если ни один из них от такой жизни не страдает, и оба с честью несут взятые на себя моральные, материальные, психологические и прочие обязательства друг перед другом - потому что обоим это выгодно, а не потому, что к этому их обязывает пресловутый штамп в паспорте. (Другое дело, если таким супругам для чего-то понадобится этот штамп: тогда они пойдут и его поставят, может быть, даже без излишнего свадебного торжества. А может быть, и с торжеством - это опять же как им обоим будет выгодно…) Но можно ли называть «непроштампованное» супружество браком? Ответ на этот вопрос тоже начинается с того, что вообще обозначает слово «брак».
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»