Факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции. ________________________ накладная на отгрузку товара ТТН-1 это же первичный документ? Совместно с кем он составлен, если я сам везу товар получателю? Вот отгрузили мы товар 31 октября, составиили ТТН-1, замечу мы составили, без всяких совместно. Ведь эта отгрузка войдет в отчетность за октябрь. Наприме, если бух 1 ноября сделает декларацию, то мы отразим выручку и заплатим налоги за октября, хотя товар возможно еще и не доехал до грузополучателя. так вот совместно с кем составлен первичный документ в этом случае?
Перевозка - это договор, договор между заказчиком и перевозчиком, без договора нет никакой перевозки, есть перемещение (транспортировка) груза из точки А в точку Б. _________________________________________________ А как же Вы «перемещаете» товар без договора с покупателем? Договор обязательно есть, сам покупатель доставляет или Вы ему доставляете. И транспортные расходы покупателю выкатите, кто ж бесплатно возить будет? В цену товара можно включить расходы по доставке товара поставщиками, но никак не покупателю.Перевозчик- Вы, Юрий, если сами везете товар покупателю. Насчет форс -мажора. Плохо получается. Сначала выручку отразим через 62 счет,62-90, а потом,если докажем форс-мажор или вину водителя, спишем эту сумму или 92-62, или 73-62.
Беларусь
Юрий22.11.2010 17:13:14
никуда не дел, моглния ударила в машину и все сгорело, чего с ним судиться? === Акт МЧС, заключение страховой компании - у вас фарсмажор однако. А груз свой застраховали - если да, получите страховку, если нет ни хрена не получите, но товар все равно спишите как выбывший, еще и покупаетль пеню насчитает.. _____ Понятно, что спишем, вопрос в том спишем как выбывший, ввиду того, что сгорел, или как реализованный покупателю?
Беларусь
Юрий22.11.2010 17:09:32
Водитель-представитель перевозчика, и вы ему доверили везти товар и договор заключили о матответственности. А насчет молнии нужно еще справок набрать и доказать. Вы ж юрист, неужели не понимаете? _____ Вижу вы не читали про перевозку. Нет тут никакой перевозки, есть транспортировка. Не путайте эти вещи. Бала транспортировка собственного товара. Перевозка - это договор, договор между заказчиком и перевозчиком, без договора нет никакой перевозки, есть перемещение (транспортировка) груза из точки А в точку Б. Тут мне тычут в компетентность, а сами банальных вещей не знают, рассуждают на бытовом уровне, раз едет - значит перевозка. Извините конечно за тон, но как бы не очень приятно выслушивать такие вещи в свой адрес, особенно, когда как тут написали «влезли» не в свое дело и позволяют себе поучать еще. Ладно, отвлеклись, в общем нет тут никакой перевозки и товар выбыл именно ваш и доказать это нет никакой проблемы. Вы полагаете, что когда сгорит машина об этом не будет справок? Вот именно, что я юрист и прекрасно понимаю, что когда сгорает автомобиль об этом есть куча документов и от милиции, и от пожарных, и еще бог весть от кого. Да и при чем тут собственно доказательства, мы говорим о фактах, а не об их доказывании. Есть конкретный факт - товар не доставлен покупателю, договор не исполнен, а вы считате, что состоялась его реализация. Формально оно то может и так, так как был факт отгрузки, но факта получения не было, а без него реализация какая-то однобокая выходит.
Беларусь
"Анонимно"22.11.2010 17:00:28
____ Да-да, а бухгалтер может во все «лезть» он у нас и юрист и доктор. === Да-да, еще и паталогоанатом временами..
Беларусь
"Анонимно"22.11.2010 16:58:14
никуда не дел, моглния ударила в машину и все сгорело, чего с ним судиться? === Акт МЧС, заключение страховой компании - у вас фарсмажор однако. А груз свой застраховали - если да, получите страховку, если нет ни хрена не получите, но товар все равно спишите как выбывший, еще и покупаетль пеню насчитает..
Беларусь
"Анонимно"22.11.2010 16:56:26
Водитель-представитель перевозчика, и вы ему доверили везти товар и договор заключили о матответственности. А насчет молнии нужно еще справок набрать и доказать. Вы ж юрист, неужели не понимаете?
Беларусь
Юрий22.11.2010 16:56:22
Статья 31 написана заумно, но еще вопрос, как в договоре написано, когда права на товар передаются.И что имеется в виду под эти «правами» ? Наверняка не право собственности.Зато дальше написано про отгрузку хреново и мы так и отразим и в бухучете и в налоговом. ___ Очень даже нормальнонаписана. Реализовывают товар кому-то, а не в небо.
Если в договоре написано, что права и риски перешли, то вы вообще гне сможете судится с водителем, это уже не ваш товар. тут никаких проблем. Проблема, если пропал ваш товар. Думаю, что вести речь о реализации в таком случае невозможно, он же сгорел, вот и нужно показывать его выбытие, но никак не реализацию, да еще и с прибылью. Мы же сами себя обманываем.
Беларусь
"Анонимно"22.11.2010 16:51:29
Статья 31 написана заумно, но еще вопрос, как в договоре написано, когда права на товар передаются.И что имеется в виду под эти «правами» ? Наверняка не право собственности.Зато дальше написано про отгрузку хреново и мы так и отразим и в бухучете и в налоговом.
Беларусь
Юрий22.11.2010 16:48:58
перевозчика нет, сами все везли. _________________________________________ Опять за рыбу гроши! Водитель ,участник операции,расписался, МОЛ он! С ним будете судиться, куда товар дел, а отгрузку отразите! ____ никуда не дел, моглния ударила в машину и все сгорело, чего с ним судиться?
Уже говорилось о компетентности в тех или иных областях, если для вас перевозчик и водитель это одно советую изучить законодательство о перевозках. Отождествлять водителя и перевозчика это то же самое, что сказать, что дебет и кредит это одно и тоже, все ж счета бухучета.
Беларусь
Юрий22.11.2010 16:44:57
Не буду спорить насчет учета, хотя очень сильно сомневаюсь, но налогов уж точно платить не нужно. В сфере налогообложения реализация должна быть завершится передачей прав на товар. Если права не переданы и договор будет прекращен ниакого отчуждения, а следовательно и реализации не состоялось.
Статья 31 НК. 1. Реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав признаются отчуждение товара одним лицом другому лицу (выполнение работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу), передача имущественных прав одним лицом другому лицу на возмездной или безвозмездной основе вне зависимости от способа приобретения прав на товары (результаты выполненных работ, оказанных услуг), имущественных прав или формы соответствующих сделок.
Беларусь
"Анонимно"22.11.2010 16:42:20
Ваша контора здесь перевозчик!
Беларусь
"Анонимно"22.11.2010 16:41:24
перевозчика нет, сами все везли. _________________________________________ Опять за рыбу гроши! Водитель ,участник операции,расписался, МОЛ он! С ним будете судиться, куда товар дел, а отгрузку отразите!
Беларусь
Юрий22.11.2010 16:34:07
несоответствие такое есть, реализацию придется отсторнировать, если товар не доедет, так как ее не было. === не правда - реализация будет, и налоги вы все на нее насчитаете, но денег вы за нее не получите, так как ваш перевозчик не довез товар до покупателя. Будете судится с перевозчиком, раз он «посеял товар». Отргузка у поставщика отражается, если на втором экземпляре ТТН перевозчик расписался, что принял груз - все претензии к нему. ____ перевозчика нет, сами все везли.
Беларусь
"Анонимно"22.11.2010 16:29:31
несоответствие такое есть, реализацию придется отсторнировать, если товар не доедет, так как ее не было. === не правда - реализация будет, и налоги вы все на нее насчитаете, но денег вы за нее не получите, так как ваш перевозчик не довез товар до покупателя. Будете судится с перевозчиком, раз он «посеял товар». Отргузка у поставщика отражается, если на втором экземпляре ТТН перевозчик расписался, что принял груз - все претензии к нему.
Беларусь
Юрий22.11.2010 16:22:53
Юрист не может оценить компетентность бухгалтера. Вы ж в лечебное дело,например, не лезете? ____ Да-да, а бухгалтер может во все «лезть» он у нас и юрист и доктор. Я и не оценивал ее как бухгалтера. Если бы вы внимательно читали, то вы поняли бы это. Но вам это я вижу не особо и нужно.
Беларусь
"Анонимно"22.11.2010 16:10:30
Юрист не может оценить компетентность бухгалтера. Вы ж в лечебное дело,например, не лезете?
Беларусь
Юрий22.11.2010 16:08:16
:) все очень просто Юрий, предложите в национальном учете ввести понятие «Товары в пути» и не будет нестыковок ни в оперативном (складском), ни в бухгалтерском и налоговом учетах :) ____ Мне как бы эта проблема не мешает :), в другом вопрос был.
Беларусь
Юрий22.11.2010 16:04:15
вы знаете мой уровень? _______ Лично вас не знаю. Но ваши высказывания здесь говорят сами за себя. В том числе и о не слишком высокой компетентности по многим вопросам. ___ приведите пример моего некомпетентного высказывания, буду благодарен, если вы меня чему-нибудь научите.
Т.е. вы имеете право оценить мою компетентность, причем вообще, по моим высказываниям, а я компетентность Главбуси, причем в отдельных вопросах, по ее высказываниям нет? Считаете это компетентно с вашей стороны?
Беларусь
"Анонимно"22.11.2010 15:46:38
вы знаете мой уровень? _______ Лично вас не знаю. Но ваши высказывания здесь говорят сами за себя. В том числе и о не слишком высокой компетентности по многим вопросам.
Беларусь
наташа22.11.2010 15:10:13
:) все очень просто Юрий, предложите в национальном учете ввести понятие «Товары в пути» и не будет нестыковок ни в оперативном (складском), ни в бухгалтерском и налоговом учетах :)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»