| |
|
|
| |
|
|
 Поступление товара
22.11.2010 12:33:44
|
|
|
Летом был топик, о том на какую дату брать курс при оприходывании импортного товара: на дату свидетельства о ввозе или на дату поступления на склад. Как помниться единого мнения тогда не было. Может с того времени у кого-нибудь появились официальные разъяснения по этому поводу ООООЧЕНЬ НАДО!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 14:30:43
|
|
|
Юрий 23.11.2010 14:22:26
=============
Да нет конечно не Вам ))) Просто ответ Вам скопировал таму и не поняли)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 14:28:26
|
|
|
Получается весь журнал - Смехота, по мнению Юрия. А вот то что Юрий на бух бае пишет - это не смехота значит:)
___
смехота не журнал, а ты и то, что ты считаешь мнения изложенные в нем официальным толкованием законодательства (мнением МНС).
Чтоб тебе совсем было понятно, неуч невоспитанная, МНС не может официально толковать документы Минфина, а тем более Президента.
-----
Можно было бы и покультурней, ну да ладно. Никто комментарии в журнале не считает официальным толкованием законоадтельства и в топике про это не писалось. Даже письма МНС таковыми не являются. Просто комменты в официальном журнале МНС заслуживают внимания, так как журнал авторитетный и при проверках показав инспектору комменты из этого журнала я с легкостью отбивалась от нападок проверяющих.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 14:23:11
|
|
|
Шо касается 178 Указа то прочитайте его название-« О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ И КОНТРОЛЯ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ» и принят он для КОНТРОЛЯ за валютными операциями и сроками исполнения а не для бухучета
_____________
Что-то раньше то не мешало использовать его для целенй бух. учета! Просто за столько лет уже ПРИУЧИЛИ бухгалтеров руководствоваться не только бухгалтерскими документами, а букватьно выискивать по крупицам различные взаимосвязи в документах разных ведоств. Вот и страхуются все лишний раз, т.к. доказывть потом что-либо проверяющим себе дороже!
Кроме этого вырисовывается определенная ситуация: когда всем все понятно-идет КУЧА разъяснений и коментариев; как только спорный вопрос - все сидят молча и добиться ничего не возможно.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.11.2010 14:22:26
|
|
|
Юрию 23.11.2010 13:41:19
Если это смехота, тогда помогите с ответом: товар растаможили вчера, а разгрузи на свой склад только сегодня и акт выполненных работ подписан СЕГОДНЯШНИМ числом. По какому курсу приходовать товар? Вот это - СМЕХОТА! Потому что ответа из ИМНС нет, а работать надо!
====================
Люди завязывайте переливать из пустого в порожнее))) Берите курс на дату оприходования на склад( по дате в СМР) и не личите себе голову. Как вы будете интересно отслеживать если по бухучету поставите на дату оприходования а в налоговом по дате ГТД? У Вас крышу потом не снесет? Шо касается различных писем ( тем более в НК) то сама налоговая их не признает как норм. док и считает ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ ОТДЕЛЬНОГО СПЕЦИАЛИСТА. Если это письмо будет зарегистрировано в НРЦПИ тады другой разговор( если конечно законо авторам письма предоставлено право офицального трактования и разъяснения).
Шо касается 178 Указа то прочитайте его название-« О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ И КОНТРОЛЯ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ» и принят он для КОНТРОЛЯ за валютными операциями и сроками исполнения а не для бухучета
____
Анонимно, это вы мне написали? об этом уже полгода назад было сказано, но до некоторых до сих пор не доходит, что Указ 178 вообще никакого отношения к бухучету не имеет.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.11.2010 14:20:19
|
|
|
Получается весь журнал - Смехота, по мнению Юрия. А вот то что Юрий на бух бае пишет - это не смехота значит:)
___
смехота не журнал, а ты и то, что ты считаешь мнения изложенные в нем официальным толкованием законодательства (мнением МНС).
Чтоб тебе совсем было понятно, неуч невоспитанная, МНС не может официально толковать документы Минфина, а тем более Президента.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 14:14:52
|
|
|
Дата принятия к учету товара - что это за дата.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 14:14:06
|
|
|
Юрию 23.11.2010 13:41:19
Если это смехота, тогда помогите с ответом: товар растаможили вчера, а разгрузи на свой склад только сегодня и акт выполненных работ подписан СЕГОДНЯШНИМ числом. По какому курсу приходовать товар? Вот это - СМЕХОТА! Потому что ответа из ИМНС нет, а работать надо!
====================
Люди завязывайте переливать из пустого в порожнее))) Берите курс на дату оприходования на склад( по дате в СМР) и не личите себе голову. Как вы будете интересно отслеживать если по бухучету поставите на дату оприходования а в налоговом по дате ГТД? У Вас крышу потом не снесет? Шо касается различных писем ( тем более в НК) то сама налоговая их не признает как норм. док и считает ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ ОТДЕЛЬНОГО СПЕЦИАЛИСТА. Если это письмо будет зарегистрировано в НРЦПИ тады другой разговор( если конечно законо авторам письма предоставлено право офицального трактования и разъяснения).
Шо касается 178 Указа то прочитайте его название-« О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ И КОНТРОЛЯ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ» и принят он для КОНТРОЛЯ за валютными операциями и сроками исполнения а не для бухучета
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.11.2010 14:12:57
|
|
|
Если это смехота, тогда помогите с ответом: товар растаможили вчера, а разгрузи на свой склад только сегодня и акт выполненных работ подписан СЕГОДНЯШНИМ числом. По какому курсу приходовать товар? Вот это - СМЕХОТА! Потому что ответа из ИМНС нет, а работать надо!
___
на дату принятия к учету товара.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 14:07:59
|
|
|
Получается весь журнал - Смехота, по мнению Юрия. А вот то что Юрий на бух бае пишет - это не смехота значит:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:58:45
|
|
|
Так а разве было официальное письмо МНС? Было какое-то нелепое мнение специалиста МНС в ГБ (вопрос недели), что в бухгалтерском учете товары учитывать по дате приемки на склад, а в налоговом- на дату там.оформления.
Без комментариев...
Беларусь
|
|
|
|
Юрию
23.11.2010 13:41:19
|
|
|
Если это смехота, тогда помогите с ответом: товар растаможили вчера, а разгрузи на свой склад только сегодня и акт выполненных работ подписан СЕГОДНЯШНИМ числом. По какому курсу приходовать товар? Вот это - СМЕХОТА! Потому что ответа из ИМНС нет, а работать надо!
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
23.11.2010 13:34:40
|
|
|
Анонимно» 23.11.2010 13:13:10
Почитайте кто входит в редакционную коллегию журнала на первой странице
_____________________
Да там почти все начальники МНС: Наливайко, Каменко, Коморный, Кондратова, Муквич, Радюкевич, Селецкая, Сундукова, Цыбина, Шкут.
-----
Так что вам мало того, что эти лица в редколлегии. Журнал является офциц изданием МНС.
_____
Смехота.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:26:13
|
|
|
если опубликовано в Налогах Беларуси - то это официальное мнение МНС:)
-----
А что разве нет???
:-) 11.11.2010 вопросы и ответы в ходе Интернет-конференции с Председателем ВХС РБ Виктором Каменковым.
1. Обязан ли суд при рассмотрении дела принимать во внимание письменное разъяснение Минэкономики РБ о правильности применения инструкции, разработчиком которой оно является, полученное в порядке официального запроса. Данное разъяснение дано конкретному предприятию. Является ли это доказательством?
2. Принимается ли судом во внимание разъяснение специалиста Минэкономики о применении инструкции, разработчиком которой оно является, опубликованное в журнале «Главный бухгалтер»? Является ли это доказательством? Спасибо.
В соотв. со ст.70 Закона РБ «О нормативных правовых актах РБ» в случае обнаружения неясностей и различий в содержании нормативного правового акта, а также противоречий в практике его применения нормотворческий орган (должностное лицо), принявший (издавший) этот акт, или, если иное не предусмотрено Конституцией РБ, уполномоченный им орган осуществляет официальное толкование этих норм путем принятия (издания) соответствующего нормативного правового акта.
Исходя из содержания указанной нормы данное гос. органом разъяснение о применении принятого им НПА будет обязательным для применения, в т.ч. и судом, если такое разъяснение дано в порядке официального толкования, т.е. посредством принятия соответствующего нормативного правового акта.
Данное таким органом разъяснение в ином порядке не подлежит обязательному применению, а является одним из доказательств по делу, которое в силу положений статьи 108 ХПК РБ не имеет для хоз. суда заранее установленной силы, а подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
В таком же порядке подлежит оценке судом и разъяснение, данное специалистом гос. органа.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:24:03
|
|
|
«Анонимно» 23.11.2010 13:13:10
Почитайте кто входит в редакционную коллегию журнала на первой странице
_____________________
Да там почти все начальники МНС: Наливайко, Каменко, Коморный, Кондратова, Муквич, Радюкевич, Селецкая, Сундукова, Цыбина, Шкут.
-----
Так что вам мало того, что эти лица в редколлегии. Журнал является офциц изданием МНС.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:22:48
|
|
|
Прошу меня извинить - но 3-ий лист опять не прошел... Закончилась бумага, будь она не ладна!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:19:42
|
|
|
«Анонимно» 23.11.2010 13:15:39
А только что вылаживали, это было не письмо?
_______________
Нет это было статья Кинцака в НБ №40 за 2010 г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:18:48
|
|
|
«Анонимно» 23.11.2010 13:13:10
Почитайте кто входит в редакционную коллегию журнала на первой странице
_____________________
Да там почти все начальники МНС: Наливайко, Каменко, Коморный, Кондратова, Муквич, Радюкевич, Селецкая, Сундукова, Цыбина, Шкут.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:15:39
|
|
|
А только что вылаживали, это было не письмо?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:13:42
|
|
|
«Анонимно» 23.11.2010 13:11:33
А где же письмецо?
_______________
Ток кто видел письмицо исчез, а больше его никто не видел!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 13:13:10
|
|
|
Почитайте кто входит в редакционную коллегию журнала на первой странице
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»