По просьбе AZ, выношу вопрос на всенародное обсуждение:). Как уже известно, налог на прибыль в следующем году платить будем один раз в год, а раз в квартал- плановые платежи (авансы). Сумма авансов не должна в конце года оказаться меньше или больше 20% начисленного налога на прибыль.Это все по НК. А что нас ожидает в бухучете? До сих пор мы отчитывались перед «вышестоящими» ( если их доля хоть копейка есть) раз в квартал. Дивиденды начисляли раз в квартал.Льготировали прибыль регулярно (на капвложения).Что, мы теперь начисленного налога в балансах показывать не будем, а только авансы? И что это за балансы? Что будем нросить в банки для кредитов? Как считать чистые активы?Как производить расходы из чистой прибыли? Или их до конца года не может быть, потому как не знаем, а есть ли остатки? Что слышно про бухучет в 2011 году?
совершенно верное, просто правила игры должны быть установлены так, чтобы не приходилось нанимать эколога и платить ему 500 000 в месяц, когда сумма налога 500 000 в год.
Юрий, как правило это нужно считать раз в пять лет.А если посмотреть штрафы по экологии, они жестоки.И не только у нас. А по поводу культуры у элехтората, так прививать нужно и предприятиям.Они такой-же элехторат.Но делается это, как всегда, через одно место. __ ну так тут все о том тут и говорят, что в голову надо такие прививки делать, а не как обычно :)
Беларусь
Юрий09.12.2010 10:20:54
Зачем эколог на торговой фирме
На торговой, мое мнение,незачем.Но и вы, при необходимости , и при желании можите обратиться к такой фирме за помощью.Но для вас это будет означать - 20 у.е. из вашей заработной платы, т.к. лично для вас вопрос расчета упростится.Может потому вы и против. А по поводу фирмы из 5-ти человек, смотря какая фирма.СТО тоже может быть из 5 человек, а отходов там ,мама-дорогая.Или станок термо-пластик стоять.Там тоже. __ вы поняли про какие фирмы я говорю. Я вообще не бухгалтер, потому мне минуса не будет никакого :) насчет 20 уе, что-то сомнительно, что кто-то будет считать экологию за 20 уе, может 200?
Беларусь
LS09.12.2010 10:19:12
совершенно верное, просто правила игры должны быть установлены так, чтобы не приходилось нанимать эколога и платить ему 500 000 в месяц, когда сумма налога 500 000 в год.
Юрий, как правило это нужно считать раз в пять лет.А если посмотреть штрафы по экологии, они жестоки.И не только у нас. А по поводу культуры у элехтората, так прививать нужно и предприятиям.Они такой-же элехторат.Но делается это, как всегда, через одно место.
Беларусь
LS09.12.2010 10:14:37
Зачем эколог на торговой фирме
На торговой, мое мнение,незачем.Но и вы, при необходимости , и при желании можите обратиться к такой фирме за помощью.Но для вас это будет означать - 20 у.е. из вашей заработной платы, т.к. лично для вас вопрос расчета упростится.Может потому вы и против. А по поводу фирмы из 5-ти человек, смотря какая фирма.СТО тоже может быть из 5 человек, а отходов там ,мама-дорогая.Или станок термо-пластик стоять.Там тоже.
Беларусь
Юрий09.12.2010 10:13:43
Юрий 09.12.2010 10:06:53
Наши уборщицы перебирают наш мусор (бумага-отдельно, полиэтилен-отдельно,стеклотару мы ховаем за территорией : ), контейнеры отдельные на дворе стоят, только вот вывозится все это на ОДНУ свалку : ) Это сколько народу ерундой занято! Я уже молчу про промышленные отходы. Все отдельно, стока мест, журналов.. Да пусть определят экологическую опасность по неким баллам и берут одну ставку от каждого предприятия и не дурят голову! ____ та есть же «баллы», классы опасности. ================ Так вся проблема - это дэбильные предварительное расчеты, чтобы выйти на эти баллы и классы:((( ___ ну это, видимо, вопросы к Минприроды, а не к Минфину и МНС?
Беларусь
Юрий09.12.2010 10:12:46
В экологии сложно предложить простой метод расчета налоговой базы по разным видам отходам и их объенммам. видимо, из-за этого вся проблема.
сам экологический посчитать ничего сложного нет, вот выбросы посчитать правильно и фсе такое, вот это уже проблема.Эколога. ___ совершенно верное, просто правила игры должны быть установлены так, чтобы не приходилось нанимать эколога и платить ему 500 000 в месяц, когда сумма налога 500 000 в год.
Беларусь
Хильда09.12.2010 10:09:33
Юрий 09.12.2010 10:06:53
Наши уборщицы перебирают наш мусор (бумага-отдельно, полиэтилен-отдельно,стеклотару мы ховаем за территорией : ), контейнеры отдельные на дворе стоят, только вот вывозится все это на ОДНУ свалку : ) Это сколько народу ерундой занято! Я уже молчу про промышленные отходы. Все отдельно, стока мест, журналов.. Да пусть определят экологическую опасность по неким баллам и берут одну ставку от каждого предприятия и не дурят голову! ____ та есть же «баллы», классы опасности. ================ Так вся проблема - это дэбильные предварительное расчеты, чтобы выйти на эти баллы и классы:(((
Беларусь
Хильда09.12.2010 10:07:47
LS 09.12.2010 9:49:54 Этим должен заниматься эколог.И платить ему нужно, а не экономить.Это экономия выливается в сиюминутную прибыль, но с загубленной экологией на перспективу.Нужно прививать народу хотя бы минимальную экологическую культуру, отсуда и ноги растут. ============== Вот вы сейчас ерунду говорите! Зачем эколог на торговой фирме? Раз в квартал расчеты делать? И это - не те методы, которые могут привить элехторату экологическйю культуру.
Беларусь
Юрий09.12.2010 10:06:53
Наши уборщицы перебирают наш мусор (бумага-отдельно, полиэтилен-отдельно,стеклотару мы ховаем за территорией : ), контейнеры отдельные на дворе стоят, только вот вывозится все это на ОДНУ свалку : ) Это сколько народу ерундой занято! Я уже молчу про промышленные отходы. Все отдельно, стока мест, журналов.. Да пусть определят экологическую опасность по неким баллам и берут одну ставку от каждого предприятия и не дурят голову! ____ та есть же «баллы», классы опасности. по одной ставки как платить, если у вас разные отходы? то, что возят на одну свалку это конечно маразм, даже хуже.
Беларусь
LS09.12.2010 10:05:06
В экологии сложно предложить простой метод расчета налоговой базы по разным видам отходам и их объенммам. видимо, из-за этого вся проблема.
сам экологический посчитать ничего сложного нет, вот выбросы посчитать правильно и фсе такое, вот это уже проблема.Эколога.
Беларусь
LS09.12.2010 10:03:21
это конечно верно, но с другой стороны, зачем на фирме из 5 человек, которая мусорит только бумагой и то не всегда, эколог?
Незачем.Фирма из 5 человек и юриста не поднимет.Но для таких фирм есть вариант, эколог-фирма которая ПО МЕРЕ НЕОБХОДИМОСТИ за не очень большие деньги может все посчитать и согласовать где надо.И так раз в пять лет.Или по необходимости.Почему-то бухгалтерские фирмы имеют право на жизнь, юридические тоже.Здесь тоже самое.Каждый должен заниматься своим делом.Для мелкоты-инкубатор в комплексе.
Беларусь
Главбуся09.12.2010 10:01:06
Наши уборщицы перебирают наш мусор (бумага-отдельно, полиэтилен-отдельно,стеклотару мы ховаем за территорией : ), контейнеры отдельные на дворе стоят, только вот вывозится все это на ОДНУ свалку : ) Это сколько народу ерундой занято! Я уже молчу про промышленные отходы. Все отдельно, стока мест, журналов.. Да пусть определят экологическую опасность по неким баллам и берут одну ставку от каждого предприятия и не дурят голову!
Беларусь
Алла09.12.2010 9:55:30
Трашкова предврительно сказала на семинаре, что будущий сбор за ввоз (уже не налог) будет через Белресурсы
Беларусь
Юрий09.12.2010 9:53:52
В результате расчет экологии - пытка для всех. Зачем?!!! Неужели нельзя найти более простой подход?
Можно.Этим должен заниматься эколог.И платить ему нужно, а не экономить.Это экономия выливается в сиюминутную прибыль, но с загубленной экологией на перспективу.Нужно прививать народу хотя бы минимальную экологическую культуру, отсуда и ноги растут.Пытаются теми методами которые знают.Итог, как всегда.И как всегда крайний, по чему-то, бух. ___ это конечно верно, но с другой стороны, зачем на фирме из 5 человек, которая мусорит только бумагой и то не всегда, эколог?
Беларусь
Юрий09.12.2010 9:52:21
кстати, до экологии как-то и не дощшел, застрял на прибыли и подоходном :) говорили же вроде, что упростили с 2011 года существенно, нет? В экологии сложно предложить простой метод расчета налоговой базы по разным видам отходам и их объенммам. видимо, из-за этого вся проблема.
Беларусь
LS09.12.2010 9:49:54
В результате расчет экологии - пытка для всех. Зачем?!!! Неужели нельзя найти более простой подход?
Можно.Этим должен заниматься эколог.И платить ему нужно, а не экономить.Это экономия выливается в сиюминутную прибыль, но с загубленной экологией на перспективу.Нужно прививать народу хотя бы минимальную экологическую культуру, отсуда и ноги растут.Пытаются теми методами которые знают.Итог, как всегда.И как всегда крайний, по чему-то, бух.
Беларусь
99109.12.2010 9:47:45
AZ 09.12.2010 9:45:14 -------------- Кей.
Беларусь
AZ09.12.2010 9:45:14
В.Г., ты бы что-ли подписываться начал! Страна должна знать своих героев, а то превратился в анонимщика! :-))) Лично я горжусь, что ты есть на бух.бае. Пусть и посетители возгордятся тем, кто их собеседеник.
Беларусь
БТР09.12.2010 9:44:10
Отходы -это вообще отдельная «песня» -инвентаризации, книги по ВИДАМ и т.п. Почему нельзя сделать налог за 1 кг мусора в бачке? И ВСЁ!!! рендаторы пусть указывают КОМУ мусор сдают (с согласія арендодателей), а не согласны -покупаешь свой контейнер -и в путь!! Никаких лимитов и разрешений - может меньше бы мусора по лесам-оврагам валялось бы?
Беларусь
Главбуся09.12.2010 9:43:31
Когда эколог наш приносит «простыни» по экологическому налогу, я подписываю, закрыв вочи : ( Кошмар! При чем не уверена, что там все правильно. У нас на эти должности приходит каждый год новый человек ( то декретный, то не справился) и каждый новый начинает нечто пересчитывать. И какие- то бумаги за деньги где-то согласовывать. Человек стОит немалые деньги. Зачем такие расходы?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»