| |
|
|
| |
|
|
 Зебра
27.06.2012 20:36:58
|
|
|
УМНЫЕ БУХИ,АУДИТОРЫ И ЮРИСТЫ !
НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО!
Давайте поговорим
Тема банальна : «Отражение налога на прибыль в б/у» или нужно ли считать налог на прибыль ежемесячно от факта для отражения в б/у либо от текущих платежей.
Кто-нибудь считает налог на прибыль в 2012 году от факта ежемесячно от ФАКТИЧЕСКОЙ прибыли для отражения в б/у согласно разъяснениям Минфина от 12.05.2011 г. №15-1-6/266?
Мы не считали. Ежемесячно относили 1/3 от текущего квартального платежа 2012 года. Предприятие не маленькое и бухи «крепкие». И с точки зрения законодательства для нас все прозрачно и объяснимо:
1) Постановление МФ №50 п.53 На субсчете 68-3 «Расчеты по налогам и сборам, исчисляемым из прибыли (дохода)» учитываются расчеты по налогам на прибыль и доходы и другим налогам и сборам ,исчисляемым из прибыли (дохода) организации в соответствии с законодательством.
2) Нормативка по б/у не может регламентировать начисление налогов. Кстати п.69 Постановления МФ№111 уточнено,что именно в соответствии с налоговым законодательством.
3) Налоговый кодекс по п.1 ст.143 определяет, что налоговым периодом для налога на прибыль является календарный год, а п.2. ст.143 гласит, что сумма налога на прибыль исчисляется ПО ИТОГАМ НАЛОГОВОГО ПЕРИОДА (!) ,т.е. года, а не каждого месяца или квартала.
Вроде бы круг замкнулся. У предприятия нет обязанности делать е/м расчеты исходя из формулировок нормативки по б/у и налоговому законодательству ОТ ФАКТИЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ! И наверное,если подойти строго по букве закона,то и права нет.
Если бы не разъяснение №15-1-6/266…
Внутренний ревизор сделал вывод о неправильном отражении в б/у и соответственно неверном формировании промежуточной отчетности. Налог на прибыль должен начисляться в б/у не от текущих платежей ,а ТОЛЬКО ОТ ФАКТИЧЕСКОЙ ПРИБЫЛИ ЗА КАЖДЫЙ МЕСЯЦ и никакого другого варианта по его мнению быть не может.
Сегодня поговорила со специалистом Минфина,который высказал мнение,что разъяснение 266 все еще актуально и НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ должен СЧИТАТЬСЯ (! ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОТРАЖЕНИЯ В Б/У) и отражаться в б/у от ФАКТ.ПРИБЫЛИ ЕЖЕМЕСЯЧНО (т.к. отчетность е/м), а текущие платежи не могут отражаться в б/у,т.к. не отражают реальную картину. ТАК ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. По-другому НЕЛЬЗЯ.
Давайте попробуем всем миром собрать аргументы за текущие платежи в б/у и против рудимента е/м расчета прибыли от факта, от которого даже налоговики отказались. Может Минфин нас услышит или хоты бы прочитает или подключаться аудиторские компании и пресса. Вопрос касается КАЖДОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В РБ
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БТР
30.07.2012 11:55:57
|
|
|
Я думаю все, кто работает ГБ на более менее серьезном предприятии, а не жмет на кнопки 1С в ЧУПе до 15 человек, с нами согласны - зачем тратить время на то, что никому не нужно...?
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
30.07.2012 11:52:40
|
|
|
Главбуся, чтобы узнать, что отчетный период по налогу - год на семинары ходить не надо:) Вы приняли свое решение по периодичности отражения налога на прибыль, я - свое.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
30.07.2012 11:41:32
|
|
|
думаете, что я не открывала НК? До ввода НК налоговым периодом по налогу на прибыль тоже являлся - ГОД. Впрочем, каждый практик давно уже принял для себя решение как отражать этот налог в бухучете, так что я думаю, что дальнейшая дискуссия не имеет смысла.
_______________________________
Налоговый был год,но ОТЧЕТНЫЙ- месяц. Нынче и то и то совпадает. Ходите почаще на семинары. Это бывает полезно.
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
30.07.2012 11:39:49
|
|
|
Вы думаете, что я не открывала НК? До ввода НК налоговым периодом по налогу на прибыль тоже являлся - ГОД. Впрочем, каждый практик давно уже принял для себя решение как отражать этот налог в бухучете, так что я думаю, что дальнейшая дискуссия не имеет смысла.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
30.07.2012 11:29:55
|
|
|
БТР, а когда декларация подавалась ежемесячно, вас не смущало, что сначала вы начисляли большой налог, потом в течение года сторнировали при последующей мизерной выручке. А что сейчас по сути поменялось? Налоговый период остался тот же, только изменилась периодичность подачи самой декларации, не каждый месяц, а один раз в год
___________________________________
Практик. 19 лет. Это я про себя:) Уважаемый практик,откройте Налоговый Кодекс- налоговый период-ГОД. Не хотим мы дурью заниматься, если МНС облегчение вынесло. Наконец-то через 19 лет. Как в цивилизованных странах. А минфин хочет, чтоб мы дурью вместо дела занимались ежемесячно. У кого много ставок, всяких внереализационных,ежемесячное «сторнирование»- это,как верно кто-то заметил,- что собаке будку красить. Есть масса более полезных дел- сверка,анализ,перепроверка себя по расчетам с НДС- это ведь тожно бывает наскоком,если с утра была одна цифра 20-го,а потом НДС из РФ вдруг не проплатился- и скачка галопом по перерасчету вычетов до 24-00 : (
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
30.07.2012 10:48:22
|
|
|
Анонимно« 30.07.2012 9:12:10
»Анонимно« 29.07.2012 20:30:22 - это я. Я практик, опыт работы в должности ГБ 7 лет.
БТР, а когда декларация подавалась ежемесячно, вас не смущало, что сначала вы начисляли большой налог, потом в течение года сторнировали при последующей мизерной выручке. А что сейчас по сути поменялось? Налоговый период остался тот же, только изменилась периодичность подачи самой декларации, не каждый месяц, а один раз в год.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
30.07.2012 10:00:58
|
|
|
Я как-то понимаю, что раз месяц закрываем, то и налог на прибыль логично начислить. Но душой принять не могу. Декларация годовая. То есть само государство не требует его начислять! Прикиньте у меня в феврале была огромная прибыль, а затем до июня выручка -мизер. Так зачем мне сначала типа начислить воображаемый налог, затем сторнировать его? В чем смысл этих «глубокомысленных» действий(у меня все сложно-запутанно, есть масса неучаствующих и «под вопросом» -как та страховка по кредитам) моих, если даже никто о них не узнает? Чушь, хочу начислять и обдумывать только ОДИН РАЗ за год в целом...Мечтаю просто!
Беларусь
|
|
|
|
зануда
30.07.2012 9:20:05
|
|
|
Анонимно« 30.07.2012 9:12:10
»Анонимно« 29.07.2012 20:30:22
Если вы пытаетесь говорить, то выйдете из тени. Либо назовитесь привычным для себя именем либо возьмите для данного топа новое. Не люблю разговаривать с пустотой.Заодно ,чтобы я не пыталась додумывать, скажите про себя вы практик или теоретик (аудитор,аналитик и т.д.). Мне важно. Отвечать смогу вечером. Пока вери бизи :)-отчетность.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.07.2012 9:14:17
|
|
|
Так при чем здесь расчет налога на прибыль в бухгалтерсклм учете? В бухгалтерском учете отдельных для него налогов нет : )
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.07.2012 9:12:10
|
|
|
Налог на прибыль считается в налоговом раз в год.
________________________
Вот именно, Ольга, в налоговом!
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
29.07.2012 20:56:33
|
|
|
Аналогично, согласно вашим рассуждениям месяц вообще нечего закрывать, достаточно раз в год отразить всю выручку и затраты, т. к. по НК налоговый период по налогу на прибыль год.
***
Ну где Вы тут усмотрели аналогию. Месяц закрывается в бухгалтерском учете. Налог на прибыль считается в налоговом раз в год.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.07.2012 20:30:22
|
|
|
Никто и не ставит диагнозы:) Просто Вы и Главбуся все время ссылаетесь на НК, который к БУХучету, грубо говоря, никакого отношения не имеет...Аналогично, согласно вашим рассуждениям месяц вообще нечего закрывать, достаточно раз в год отразить всю выручку и затраты, т. к. по НК налоговый период по налогу на прибыль год.
Беларусь
|
|
|
|
зануда
29.07.2012 19:40:47
|
|
|
Этого никто не оспаривает. Сегодня вопрос стоит по-другому. БУ рег-ся НПА. Письмо 266 не является НПА. При этом НПА по БУ содержат иные формулировки. Точку зрения LF -услышали.Мнения по данному вопросу у специалистов разные при неизменных формулировках НПА. В ГБ опубликуют еще одно мнение по данному вопросу не менее уважаемого человека. Бросаться камнями не стоит.Ставить диагноз -тоже:). Просьба соблюдать облика морале. Возможно это будет интересно не только моим единомышленникам по данному вопросу, но и противникам, а также ГБ ,которые находятся в стадии осознания или изучения этой темы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.07.2012 19:03:52
|
|
|
Вообще-то, Минфин разъясняет БУХучет, а МНС НАЛОГОВЫЙ учет, когда только Вы это поймете?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
28.07.2012 16:19:29
|
|
|
При чем эдесь мнение Минфина, если речь идет о налоге? Ждем мнение МНС :)Только оно решает,когда считать налог :)
Беларусь
|
|
|
|
нр
28.07.2012 14:57:20
|
|
|
Все начиналось с того, что официальный ответ Минфина кому-то не нравится. А теперь появляются заявления, что надо дожидаться публикации в НБ или ГБ. Так это ж тем более не официальное мнение! Что-то логика у любителей настольных книг и журналов хромает на обе ноги.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
28.07.2012 8:25:11
|
|
|
Если ответ в ГБ можно будет считать официальным :) Надо еще в НБ писать- вот это настольная книга аудиторов и проверяющих : )
Беларусь
|
|
|
|
Зануда-Главбусе
27.07.2012 21:10:29
|
|
|
Главбусечка,давай пока без рукопашных. Давай дождемся ж.ГБ. Вот-вот. Почитаем,подумаем, а потом будем ДРАЦЦА!:))
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-LF
27.07.2012 20:03:26
|
|
|
олжен быть указан и налог на прибыль, причитающийся в будущем. Умножить сальдо по сч.99 на 18% и сделать еще одну проводку - дело не надрывное. Так что не надо раздувать из этого мировой пожар
________________________________________________
Ну и чем эта цифра будет хуже,чем текущий платеж? А то сделай 99-68 на филькину цифру,проведи 68-51 и получится «достоверная» задолженность налогового органа перед плательщиком или наоборот?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Зануде
27.07.2012 19:58:31
|
|
|
Мое замечание о долгосрочности налоговых активов на Бурдюка впечатление не произвело : )
_______________________________________
Зато на меня произвела впечатление публика из РУПов.:( Вы бы послушали их вопросы! Похоже, в этом году они НК еще не открывали :) И возраст соответствующий.Я теперь понимаю,почему некоторых надо срочно отправлять на пенсию!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»