| |
|
|
| |
|
|
 Юра
02.08.2012 17:14:02
|
|
|
Ну и как обычно, ставший уже стандартным соцопрос:
Что по Вашему мнению необходимо изменить в Налоговом кодексе?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Хильда
03.08.2012 12:25:04
|
|
|
Кто-то сомневается, что такая точка зрения может появиться и всплыть где-то к концу года, когда все расслабятся от возможности не распределять затраты?
Вот будет счастье...
====================
А если не будут брать, отключим газ! (с)
Никто уже не сомневается и все проснулись. А очень хорошим будильником послужила машина времени - Указ 312:(
Беларусь
|
|
|
|
LF
03.08.2012 12:12:17
|
|
|
Самое обидное, что ЭК и многоуважаемый LF тоже поддерживает мнение налоговиков
------------------------------------
Странное заявление. Я (в отличие от налоговиков) считаю что различия между бухгалтерским и налоговым учетом неизбежно будут. Это вытекает из целей, задач и методов того и другого. Заявления об их полной и безоговорочной унификации - чистый популизм.
Попытки в законодательстве устранить эти различия приведут к недостоверности бухгалтерской отчетности и усугублению запутанности налогообложения.
Что до процентов, то нынешнее законодательство порождает требование для налоговых целей их, распределять, а в бухгалтерском вроде бы нет. Но смущает формулировочка п.12 Инструкции N 102, согласно которой в организации, осуществляющей торговую, торгово-производственную деятельность в состав расходов на реализацию включаются расходы на реализацию, учитываемые на счете 44 (за вычетом расходов, связанных с управлением организацией) и ОТНОСЯЩИЕСЯ К РЕАЛИЗОВАННЫМ ТОВАРАМ.
При известной фантазии (которой МНС не обижено) вполне можно заявить, что это и есть то самое «если такое распределение предусмотрено законодательством о бухгалтерском учете и отчетности», которое хотят записать в ст.130 НК.
Кто-то сомневается, что такая точка зрения может появиться и всплыть где-то к концу года, когда все расслабятся от возможности не распределять затраты?
Вот будет счастье...
Беларусь
|
|
|
|
МФ
03.08.2012 12:05:04
|
|
|
1. по какому курсу принимаются в расходы и для исчисления НДС суммы расходов, выраженных в белорусских рублях эквивлентно инотранной валюте - по курсу предоплаты или по курсу пречиного документа.
2. четкое точное определение налоговой базы по транспортной экспедиции. Для Беларуси это ооочень актуально.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 11:51:27
|
|
|
давайте не отвлекаться от темы, вопрос вроде как будет решен, зачем мусолить?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 11:50:18
|
|
|
иволга 03.08.2012 11:42:39
ведения налогового учета) .... с учетом следующих особенностей:
2.2. при определении прибыли от реализации приобретенных товаров отражаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары.
==
затраты - это ЗАТРАТЫ по производству и реализации товаров (приобретенных и произведенных), работ, услуг
а внереализационные расходы - это то, чем сейчас являются проценты.
разницу видим? ;)
___
бывает налоговый учет и бухгалтерский, разницу видим? :)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.08.2012 11:42:39
|
|
|
ведения налогового учета) .... с учетом следующих особенностей:
2.2. при определении прибыли от реализации приобретенных товаров отражаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары.
==
затраты - это ЗАТРАТЫ по производству и реализации товаров (приобретенных и произведенных), работ, услуг
а внереализационные расходы - это то, чем сейчас являются проценты.
разницу видим? ;)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 11:17:55
|
|
|
Юра, а к чему опрос? От вас зависят изменения в Налоговом законодательстве или на новую статью материал собираете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 11:07:23
|
|
|
Хильда 03.08.2012 10:51:21
«Анонимно» 03.08.2012 10:41:34
мы сейчас тут про что говорим, не забыли?
сегодня НК предусматривает это, ничего не поделаешь.
===================
Оспидя!....
НК как раз и НЕ предусматривает. Предусматривают СОТРУДНИКИ МНС, при чем и письменно.
Разговор слепого с глухим...
__
Там вот это еще есть:
. Затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) определяются на основании документов бухгалтерского учета (при необходимости посредством проведения расчетных корректировок к данным бухгалтерского учета в рамках ведения налогового учета) .... с учетом следующих особенностей:
2.2. при определении прибыли от реализации приобретенных товаров отражаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 10:51:37
|
|
|
Да ничего это не будет проанализировано. Просто Юра напишет статью в журнале и получит деньги.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
03.08.2012 10:51:21
|
|
|
«Анонимно» 03.08.2012 10:41:34
мы сейчас тут про что говорим, не забыли?
сегодня НК предусматривает это, ничего не поделаешь.
===================
Оспидя!....
НК как раз и НЕ предусматривает. Предусматривают СОТРУДНИКИ МНС, при чем и письменно.
Разговор слепого с глухим...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 10:41:34
|
|
|
Так вы озвучили то, что я давно ХОЧУ услышать!:)))
НО! В своих статьях/семинарах налоговики настаивают именно на распределение %% ТОЛЬКО в налоговом учете:(
ЗЫ. Самое обидное, что ЭК и многоуважаемый LF тоже поддерживает мнение налоговиков:(((
__
мы сейчас тут про что говорим, не забыли?
сегодня НК предусматривает это, ничего не поделаешь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 10:29:03
|
|
|
Хильда-Юре 03.08.2012 10:26:56
Юра 03.08.2012 10:22:32
Хильда, читаем внимательно: планируется предусмотреть, что принимаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары (работы, услуги), если такое распределение предусмотрено законодательством о бухучете. Т.е. как в бухучете, что вы и написали. То что сегодня по законодательству о бухучете не надо распределять проценты по кредитам, значит, значит, что и в налоговом учете вы их не распределяете. Если что-то завтра в учете поменяют, будете делать как в учете.
Так понятно? :)
=====================
Так вы озвучили то, что я давно ХОЧУ услышать!:)))
НО! В своих статьях/семинарах налоговики настаивают именно на распределение %% ТОЛЬКО в налоговом учете:(
ЗЫ. Самое обидное, что ЭК и многоуважаемый LF тоже поддерживает мнение налоговиков:(((
__
мы сейчас тут про что говорим, не забыли?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Юре
03.08.2012 10:26:56
|
|
|
Юра 03.08.2012 10:22:32
Хильда, читаем внимательно: планируется предусмотреть, что принимаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары (работы, услуги), если такое распределение предусмотрено законодательством о бухучете. Т.е. как в бухучете, что вы и написали. То что сегодня по законодательству о бухучете не надо распределять проценты по кредитам, значит, значит, что и в налоговом учете вы их не распределяете. Если что-то завтра в учете поменяют, будете делать как в учете.
Так понятно? :)
=====================
Так вы озвучили то, что я давно ХОЧУ услышать!:)))
НО! В своих статьях/семинарах налоговики настаивают именно на распределение %% ТОЛЬКО в налоговом учете:(
ЗЫ. Самое обидное, что ЭК и многоуважаемый LF тоже поддерживает мнение налоговиков:(((
Беларусь
|
|
|
|
Юра
03.08.2012 10:22:32
|
|
|
Хильда 03.08.2012 10:12:14
«Анонимно» 03.08.2012 9:26:00
Хильда-Юре 03.08.2012 8:58:58
планируется предумсотреть распределение, если оно предусмотрено законодаельством о бухучете.
=================
Вы сами-то поняли, что написали? Или мой вопрос прочили справа налево?
Для тех Анонимов, кто в танке, повторяю:
В бухучете НЕТ распределения %% по кредитам и они выведениы из состава затрат.
В налоговом учете ЕСТЬ (осталось) распределение на основе того, что они в составе БУХГАЛТЕРСКИХ затрат (???!!!).
И что же вы, Анонимно, блин, планируете?!!
__
Хильда, читаем внимательно: планируется предусмотреть, что принимаются затраты, приходящиеся на фактически реализованные товары (работы, услуги), если такое распределение предусмотрено законодательством о бухучете. Т.е. как в бухучете, что вы и написали. То что сегодня по законодательству о бухучете не надо распределять проценты по кредитам, значит, значит, что и в налоговом учете вы их не распределяете. Если что-то завтра в учете поменяют, будете делать как в учете.
Так понятно? :)
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
03.08.2012 10:14:21
|
|
|
Относительно Указов - хотелось бы четкости и недвусмысленности в прочтении! Но это - мечта недостижимая! Больше скажу - хотелось бы ВООБЩЕ БЕЗ ЧРЕЗВЫЧАЙЩИНЫ В ЭКОНОМИКЕ!!! В экономике должны работать четкие правила, без чтения между строк. Но ... мечты, мечты!!! А то МФ - себе, МНС - себе, а Указы - как ... дрын посреди правового поля!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 10:12:38
|
|
|
«Анонимно» 03.08.2012 9:59:32
Проценты по кредитам в налоговом учете. Приведите в соответствии с логикой.
__
см. ниже.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
03.08.2012 10:12:14
|
|
|
«Анонимно» 03.08.2012 9:26:00
Хильда-Юре 03.08.2012 8:58:58
планируется предумсотреть распределение, если оно предусмотрено законодаельством о бухучете.
=================
Вы сами-то поняли, что написали? Или мой вопрос прочили справа налево?
Для тех Анонимов, кто в танке, повторяю:
В бухучете НЕТ распределения %% по кредитам и они выведениы из состава затрат.
В налоговом учете ЕСТЬ (осталось) распределение на основе того, что они в составе БУХГАЛТЕРСКИХ затрат (???!!!).
И что же вы, Анонимно, блин, планируете?!!
Беларусь
|
|
|
|
Лучик
03.08.2012 10:09:42
|
|
|
Главбуся 03.08.2012 9:34:40
_______________
Поддерживаю в части даты актов выполненных работ.Особенно при работе с бюджетом,когда они просят на промилыйбог дать им акты ещё ДО выполнения для казначейста,а подписывают их когда придется.И потом пересчет.....Нужна определенность.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.08.2012 10:04:02
|
|
|
Ольга 03.08.2012 9:58:10
С Юрой общаться - легче штангу без подготовки поднимать! Он слышит только то, что хочет слышать! Что устарело, говорите? А все остальное Вам, Юра, понятно? Объясните мне, неразумной, нужно ли сейчас в ТТН заполнять раздел : погрузочно- разгрузочные операции? Нужно ли обязательно писать вес и количество грузовых мест? Обязательно ли указание страны ввоза товара? И для всех оптовиков, или только для импортеров? Продолжать, или достаточно? Каша полная в нашем законодательстве, как всегда!!!
__
вы сперва разберитесь сами: вы что прлагаете, что для накладной надо только то, что перечислено в Указе? Большинство из перечисленного Вами надо заполнять. Но вопрос тут не об этом. Даватйе по теме.
Беларусь
|
|
|
|
Е.Н.
03.08.2012 10:01:54
|
|
|
Хотелось бы четкости в отношении налогов на доходы нерезидента и НДС по месту реализации услуг. НДС все равно берется к вычету,зато как сложно бывает определить начислять его или нет. Налог на доходы тоже двоякий- «как услугу назовешь, так она и поплывет»- Ремонт не обложим, осмотр- обложим.. Справку дадим- налог вернем..
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»