| |
|
|
| |
|
|
 иволга
21.11.2012 22:58:00
|
|
|
Уже абсолютно очевидно, что с 2013г. организации должны обеспечить аналитический учет сумм добавочного фонда, образовавшихся в результате ранее проведенных переоценок, в разрезе объектов основных средств. Пока даже страшно представить, как организовать и провести эту работу на среднемасштабненьком производственном предприятии 62-го года основания, где количество объектов исчисляется сотнями.
Интересуют и новости от разработчиков бухгалтерских программ, насколько они готовы предложить нам отлаженные доработки по грядущей переоценке основных средств с увязкой по аналитике (в разрезе инвентарных объектов) с добавочным фондом (суммами переоценки).
Кто, с кем общался? что обещают? к какому времени?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Программист 1/с
23.11.2012 10:28:21
|
|
|
А я рад , что не останусь без работы
Беларусь
|
|
|
|
иволга
22.11.2012 22:48:33
|
|
|
и ещё..
насколько я понимаю, переход на МСФО запланирован на 2014год (годовой отчет на 31.12.2014 - первая отчетность по мсфо в рб). но не понимаю, почему наш минфин как-то мало и тихо говорит об этом вслух.
ведь в этом случае все входящие остатки на 1.01.2014г. должны быть приведены в полное соответствие со стандартами, т.е. оценка активов и обязательств полностью должна соответствовать критериям признания на момент заявления первой отчетности по МСФО, в которой также необходимо представить сравнительную информацию за 2013г. но этого нельзя будет достичь, в частности, по необоротным активам, если не произвести независимую оценку на 31.12.2012г. сейчас. т.к. именно эта дата будет являться «датой перехода» в соответствии с IFRS1 «МСФО впервые», бо отчетность по мсфо на 31.12.2014г. как видим из форм нынешнего баланса будет включать сравнительную информацию за предыдущий 2013г. (затрагивает 2 периода - это минимум)
упустив этот нюанс сейчас, в следующем году придётся, во-первых, драться за независимых оценщиков; во-вторых, пересчитать как минимум всю амортизацию, начисленную за 2013г., чтобы сформировать-таки входящие остатки в соответствии с критериями и предоставить эту самую сравнительную информацию по 2013году.
входящие остатки - это остатки, сформированные на дату перехода. а дата перехода - это начало наиболее раннего периода, по которому в финансовой отчетности представлена сравнительная информация - 31.12.2012г
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.11.2012 21:41:53
|
|
|
http://www.buh.by/mes.asp?c=0&t=264187&b=1
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
22.11.2012 21:22:15
|
|
|
Фонды жили фонды живы фонды будут жить и обеспечивать загрузку программистов ...))
-----------
Вот из предыдущих обсуждений:
http://www.buh.by/mes.asp?t=289129
Беларусь
|
|
|
|
иволга
22.11.2012 21:05:18
|
|
|
которая идёт в капитал (рез.фонд),
===
описка. не рез.фонд. надо:
которая идёт в капитал (фонд переоценки)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
22.11.2012 21:02:42
|
|
|
если кому-то пока ещё не стало страшно, то я могу продолжить.
по мсфо переоценка ОС влечет за собой и формирование временных разниц. и на ту часть переоценки, которая идёт в капитал (рез.фонд), необходимо начислить возникновение ОНО за счет того же фонда
т.е. проводка будет выглядеть примерно так:
Дт Резерв переоценки (который в капитале)
Кт ОНО (которое в долгосрочных обязательствах)
на сумму [разница от переоценки х ставка налога]
Беларусь
|
|
|
|
иволга
22.11.2012 20:11:45
|
|
|
также в пределах своей компетенции могу рассказать ещё одну страшылку на ночь, а именно, к чему должно привести дальнейшее сближение с мсфо.
проведение переоценки влечёт за собой формирование «избыточной» амортизации, которая тоже подлежит обособленному пообъектному учёту. и ежегодно начисленный резерв переоценки переносится на нераспределенную прибыль как разница между новой амортизацией и той, которая начислялась бы без переоценки!
Беларусь
|
|
|
|
Fil
22.11.2012 17:41:39
|
|
|
Красный Лис 22.11.2012 15:28:06
Если 84 - то и фиг на него. Шкурка не стоит выделки. Затраты на то, чтобы это посчитать больше чем то что пойдет на 84-й
__________________
Учредители такого не поймут.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.11.2012 17:37:31
|
|
|
А по выбывшим ОС в течение прошлых лет переносим на 84? Вроде так я поняла.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.11.2012 15:40:05
|
|
|
Зато дивиденды без налога на прибыль. Если суммы приличные, то есть смысл.
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
22.11.2012 15:28:06
|
|
|
Если 84 - то и фиг на него. Шкурка не стоит выделки. Затраты на то, чтобы это посчитать больше чем то что пойдет на 84-й
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.11.2012 14:40:39
|
|
|
Левкевич Екатерина, ООО «ЮрСпектр»:
Новой Инструкцией по бухгалтерскому учету основных средств предусмотрено списание сумм добавочного фонда при выбытии основных средств. Расскажите, пожалуйста, каков порядок списания этих сумм?
Татьяна Рыбак:
Да, действительно, новой Инструкцией предусмотрено, что при выбытии основных средств производится списание сумм добавочного фонда, образовавшегося в результате ранее проведенных переоценок этих основных средств, в состав нераспределенной прибыли. Однако данное положение применяется только в случаях, когда остаточная стоимость выбывающих основных средств списывается в дебет счетов 91 либо 94. Если же выбытие основных средств отражается в ином порядке (например, при передаче обособленным подразделениям, передаче в качестве вклада в уставный фонд), списание сумм добавочного фонда не производится. При этом организация должна обеспечить аналитический учет сумм добавочного фонда, образовавшихся в результате ранее проведенных переоценок, в разрезе объектов основных средств.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.11.2012 14:38:05
|
|
|
Налогооблагаемой прибыли? или сразу на 84-й?
---
на 84.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
22.11.2012 14:18:44
|
|
|
в пределах своей компетенции! могу только пояснить смысл по МСФО (оттуда и ноги растут): суммы резерва по каждому отдельному объекту влияют на каждую последущую оценку. т.е. снижение стоимости происходит в пределах ранее накопленного резерва - за счет него, а то, что идёт в минус относится прямо на убытки.
ранее у нас получалось, что 83счет по отдельно взятому объекту мог быть минусовым, т.е. в целом убыток от обесценения как бы покрывался за счет других объектов. по принципам МСФО - это недопустимо.
а при выбытии объекта суммы резерва в балансе должны быть отнесены на прибыль в капитале, минуя отчет о прибылях и убытках.
про налоговые последствия не в курсе
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
22.11.2012 13:49:44
|
|
|
Налогооблагаемой прибыли? или сразу на 84-й?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.11.2012 13:47:31
|
|
|
при продаже ОС сумму переоценки надо отнести на увеличение прибыли.
А чем хорошо? и где это написано? в 26?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.11.2012 13:36:01
|
|
|
так вроде обязательная переоценка теперь только зданий и сооружений?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.11.2012 13:29:37
|
|
|
Красный лис, так при продаже ОС сумму переоценки надо отнести на увеличение прибыли. Чем плохо?
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
22.11.2012 13:16:44
|
|
|
А у меня прям беда будет. Что с количеством ОС, в том числе и проданным, что с поиском ручных записей (так велся учет ранее)
Беларусь
|
|
|
|
Красный Лис
22.11.2012 13:13:17
|
|
|
а зачем это делать вообще? Оно как нибудь повлияет на налогообложение? или это просто заморчки с бух.учетом? Если второе - даже дергаться не буду
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-83
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»