В свое время работала главным бухгалтером , директор грешил рабой с финкомпаниями. Доказали что я знала , но не сообщила куда следует. Осудили по статье 243 часть 2. Но ущерб весь погашен в сумме 170 млн, и сверху выплачено 45 млн. Приговор суда 3 года ограничения свободы и запрет заниматься определенными видами деятельности. То есть сейчас находясь на 6 месяце беременности я должна выходить на улицу не более 2 часов в день и не имею право работать , то есть остаюсь фактически без средств к существованию и без декретных . При этом люди которые пьяными насмерть сбили пешехода , могут находится вне дома с 6-00 до 23-00. Но и не это самое обидное, а то что я сейчас должна уволить 7 человек и закрыть предприятие , которое регулярно платит налоги. Вот такое у нас законодательство.
Дана, не пугайте народ. Каждый наговаривает себе на статью самостоятельно. Вам надиктовали состав, а вы с ним согласились. К адвокату - и обжаловать. По существу вашего состава: 1. Вы субъект преступления, если вы ответсвенное должностное лицо, на которое в соответсвии с действующим законодательством возложена обязанность платить налоги и предъявлять налоговые декларации. Т.к. вы наемный ГБ, то доказать такую вашу обязанность можно только приказами, должностными инструкциями и прочей подписанной вами документацией, где это прямо оговорено (на вас возложена обязанность платить и предъявлять). 2. Вы уклонялись, что может выражаться в сокрытии или умышленном занижении налоговой базы; уклонении от представления налоговой декларации (расчета) или внесении в нее заведомо ложных сведений. Например, вам под роспись были переданы документы по сделке, а вы умышленно не показали эту сумму в декларациях как выручку. 3. Субъективная сторона этого преступления - прямой умысел. Т.е. вы осознавали, что не отразив что-то в налоговой декларации вы тем самым занижаете налогооблагаему базу, что ведет к недоплате налогов и вы желали эти налоги недоплатить. Уж извините, но вы или разводите всех здесь, или настолько глупы, что сами согласились со своим приговором, или есть вещи в вашей работе, за которые грозит ответсвенность посерьезнее. ИМХО.
В деклорации вообще их вносила и предостовляла в ИМНС не я , а другой бухгалтер, поскольеу я в это время уже уволилась , но суд не принял это во внимание
Беларусь
"Анонимно"18.11.2013 9:58:15
Главбуся-автору 18.11.2013 9:19:13
А нельзя ли в студию точную юридическую формулировочку из Вашего приговора? То,что Вы пишите,похоже на «испорченный» телефон у бабок на лавочке у подъезда --------------------------- +100
Беларусь
"Анонимно"18.11.2013 9:57:56
Скорее всего автор отражала в бухучете сделки, по которым не было документов. Директор скорее всего обещал принести, но так и не принес. Или документы были не в порядке.
Беларусь
Olik18.11.2013 9:49:41
Дана, не пугайте народ. Каждый наговаривает себе на статью самостоятельно. Вам надиктовали состав, а вы с ним согласились. К адвокату - и обжаловать. По существу вашего состава: 1. Вы субъект преступления, если вы ответсвенное должностное лицо, на которое в соответсвии с действующим законодательством возложена обязанность платить налоги и предъявлять налоговые декларации. Т.к. вы наемный ГБ, то доказать такую вашу обязанность можно только приказами, должностными инструкциями и прочей подписанной вами документацией, где это прямо оговорено (на вас возложена обязанность платить и предъявлять). 2. Вы уклонялись, что может выражаться в сокрытии или умышленном занижении налоговой базы; уклонении от представления налоговой декларации (расчета) или внесении в нее заведомо ложных сведений. Например, вам под роспись были переданы документы по сделке, а вы умышленно не показали эту сумму в декларациях как выручку. 3. Субъективная сторона этого преступления - прямой умысел. Т.е. вы осознавали, что не отразив что-то в налоговой декларации вы тем самым занижаете налогооблагаему базу, что ведет к недоплате налогов и вы желали эти налоги недоплатить. Уж извините, но вы или разводите всех здесь, или настолько глупы, что сами согласились со своим приговором, или есть вещи в вашей работе, за которые грозит ответсвенность посерьезнее. ИМХО.
Беларусь
Главбуся-автору18.11.2013 9:19:13
А нельзя ли в студию точную юридическую формулировочку из Вашего приговора? То,что Вы пишите,похоже на «испорченный» телефон у бабок на лавочке у подъезда ((
Беларусь
"Анонимно"18.11.2013 9:03:55
Только что проконсультировалась: полный бред. Поговорила с прокурором и майором ДФР. Ситуация не из жизни. особенно про 2 часа на воле :) Автор, предположу, что ситуация - это Ваши страхи. Если работаете в финке и заметили это - увольняйтесь. хотите в декрект- расслабьтесь и думайте только о ребенке. Уволитесь потом. Знать и донести это право, но не обязанность.
Очень хотелось бы что бы это было страхами Не на фин компании , это предприятие не закрыли , оно продолжает работать , а директор за эти неслколько лет не только не перестал работать со лжеструктурами а только увеличил оборот осудили не только меня и его, но еще и его племяницу , которая пришла работать на мое место
Беларусь
"Анонимно"18.11.2013 0:08:15
Talina, согласна с вами. Очень похоже, что бухгалтер работал в финке, а не с директором «грешившим с финками».
Беларусь
Talina17.11.2013 23:34:46
Только что проконсультировалась: полный бред. Поговорила с прокурором и майором ДФР. Ситуация не из жизни. особенно про 2 часа на воле :) Автор, предположу, что ситуация - это Ваши страхи. Если работаете в финке и заметили это - увольняйтесь. хотите в декрект- расслабьтесь и думайте только о ребенке. Уволитесь потом. Знать и донести это право, но не обязанность.
Беларусь
"Анонимно"17.11.2013 22:46:51
«Анонимно» 17.11.2013 21:48:43
Вас осудили за уклонение от уплаты налогов
что-то я вообще ничего не понимаю... это не её предприятие и не ЕЁ налоги! она просто обычный исполнитель, всё за подписью директора, и по его распоряжению и приказу. при чем тут Дана? и почему её должны были засадить? лет 10-12 назад, на прежней работе у нас было пару сделок, где я ни сном, ни духом. Директор принес договор, счет, я оплатила, потом накладная и приход. Офис отдельно, далеко от склада и места прихода. При проверке, через пару лет только выяснилось, что это была финка, я - ни сном, ни духом! и что, полагаете это моё преступление? ___ вы правильно написали, что ничего не понимаете, дальше можно было ничего не писать.
Беларусь
"Анонимно"17.11.2013 21:48:43
Вас осудили за уклонение от уплаты налогов
что-то я вообще ничего не понимаю... это не её предприятие и не ЕЁ налоги! она просто обычный исполнитель, всё за подписью директора, и по его распоряжению и приказу. при чем тут Дана? и почему её должны были засадить? лет 10-12 назад, на прежней работе у нас было пару сделок, где я ни сном, ни духом. Директор принес договор, счет, я оплатила, потом накладная и приход. Офис отдельно, далеко от склада и места прихода. При проверке, через пару лет только выяснилось, что это была финка, я - ни сном, ни духом! и что, полагаете это моё преступление?
Беларусь
Olga V17.11.2013 21:48:04
Дана, не вводите людей в заблуждение, Вас осудили за уклонение от уплаты налогов, а не за то, что вы просто, что-то знали и не донесли. *** Да вообще все странно. Очень своеобразная подача информации - в каждой фразе какая-то скрытая ложь. А дети с племянниками, которые засадили ГБ наговором, - это очень трогательно. Согласна с Анной.
Беларусь
Пифагор17.11.2013 21:37:09
Дана, не вводите людей в заблуждение, Вас осудили за уклонение от уплаты налогов, а не за то, что вы просто, что-то знали и не донесли. Причем, за уклонение в особо крупном размере. А какой вы хотите приговор, вы хотите, чтобы вам дальше разрешили заниматься своими делами? Вы еще скажите спасибо, что вас не засадили, в этом плане наше законодательство действительно весьма слабое, только не так, как вы думаете. В той же Америке, Вы бы за такое сидели в тюрьме, даже несмотря на наличие детей.
Беларусь
"Анонимно"17.11.2013 21:31:15
«Анонимно» 17.11.2013 18:30:47
Конечно, очень жаль автора. Я не верю, что это развод. Раз вы попали в тяжелую ситуацию из-за директора, то он должен Вам помогать эти 3 года. Меня тоже из-за лжепредпринимательства тоскали по допросам, но слава Богу не привлекали к ответственности, хотя директор говорил, что хотели, но он ходил и просил за меня. Я и в самом деле ничего не имела от офер начальства и приходилось делать вид, что я не понимаю, что происходит, т.к. документально все было правильно. __ ну разумеется вы не верите, а мы сразу поверили, что директор вот так пошел попросил и вас освободили от уголовной ответственности.
Беларусь
"Анонимно"17.11.2013 21:28:59
«Анонимно» 17.11.2013 10:37:53
нечего было воровать.
Это как понимать ? Если завтра Ваш руководитель заявит что некоторые из сделок заведомо незаконные или у Вас появятся такие подозрения , то какими будут Ваши действия ? Уволитесь - вряд ли отпустит просто так. Доносить пойдете ? ___ Дана не недонесла, она именно «воровала» так как за недонесение о таких преступлениях уголовной ответственности не существует, это только вам она может втереть такую чушь.
Беларусь
Olga V17.11.2013 20:24:51
ему дали 4 года ограничения , но поскольку он находится не в декрете , то может находится вне дома с 6-00 до 22-00 *** Не в защиту Вашего директора, а чтобы прояснить ситуацию. Он может находиться вне дома только на работе + время на дорогу, Вам разрешили что-то аналогичное, так что тут как раз все справедливо. А то Вы так построили фразу, как будто ему разрешили гулять, а Вам нет.
Беларусь
"Анонимно"17.11.2013 19:16:38
директор этого не простил , и сам рассказал что я была в курсе , а сотрудники (его дети и племяники ) это подтвердили вот и все _____________________ Редкосная св...лочь
Беларусь
"Анонимно"17.11.2013 19:13:52
Мы сним не очень хорошо рассталась , он не хотел уволнять , а все равно ушла , нервов больше не было _____________________ С учетом всего, что вы рассказываете. То очень может быть, что это оговор. Правильно написала Главбуся, нанимайте адвоката.
Беларусь
"Анонимно"17.11.2013 19:11:12
он должен Вам помогать эти 3 года. _________ Так если срок ГБ дали, то дирика наверное закрыли????
Мы сним не очень хорошо рассталась , он не хотел уволнять , а все равно ушла , нервов больше не было ему дали 4 года ограничения , но поскольку он находится не в декрете , то может находится вне дома с 6-00 до 22-00
Беларусь
"Анонимно"17.11.2013 19:10:20
сотрудники (его дети и племяники ) это подтвердили вот и все __________________ Ну, так это возможно голословные обвинения-должны же быть факты, вы нанимали адвоката?
Беларусь
"Анонимно"17.11.2013 19:09:10
Работала 4 года назад , а приговор только сейчас сейчас свое предприятие на котором работают люди _______________________ Автор, напишите как доказали вашу вину? Зачем закрывать предприятие, можно продать или подарить свою долю родителям или др.родственникам. Назначить наемного директора.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»