| |
|
|
| |
|
|
 Fil
17.01.2014 14:46:50
|
|
|
Сегодня в «Экономической газете» две статьи Л.Б.Фридкина и М.А.Знака посвящённые статье 8 Закона «О бухучёте» (требования по образованию к ГБ).
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 16:04:27
|
|
|
..Требований не ставят. Прочитайте, какой должен
быть сертифицированный бух.Снова об одном.Почему
мы последние-пусть ФридкинЛ.Б.нарисует программу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 16:02:01
|
|
|
В МСФО,расчет налогов проще и не 133 дня,а 5 дней.
_______
Давно МСФО в себя и налоговое законодательство включает?
Беларусь
|
|
|
|
YES
18.01.2014 15:59:46
|
|
|
кстати. в статье Фридина написано, что в России и Казахстане высшее образование может быть любым. да и то для главбухов ОАО и некктоторых других предприятий. А для главбухов малых предприятий никаких требований нет вобще. И международные стандарты таких требований не ставят.
Вот интересно, что это за анонимные, конторые так хотят Фридкина очернить? даже введение налогов ему приписывают! Прямо кровная месть какая-то
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:59:34
|
|
|
Вы хотели сказать 26 дней,а на 133 месте мы.Да.
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
18.01.2014 15:58:39
|
|
|
Анонимно« 18.01.2014 15:56:51
не сабирауси сення пить но видно надо бо на тверезую ни хрена не панимаю аб чым речь то)
***
не пей, казлёначкам станешь )))))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:57:32
|
|
|
В МСФО,расчет налогов проще и не 133 дня,а 5 дней.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:56:51
|
|
|
не сабирауси сення пить но видно надо бо на тверезую ни хрена не панимаю аб чым речь то)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:56:01
|
|
|
Да,были счетоводы и останемся навсегда.Жизнь идет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:55:18
|
|
|
Берет налог на СТО,
на предпринимателей,в 2ом размере на недвижимость и на землю.Раньше этих налогов не было.
_______
Ну да, проблема же конечно в бухучёте. Было бы у всех МСФО, и сто работали бы нормально, и государство было бы счастливо, и только бы отменяло налоги а не вводило.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:52:25
|
|
|
..Государство очень расстраивается.Берет налог на СТО,
на предпринимателей,в 2ом размере на недвижимость и на землю.Раньше этих налогов не было.Вырвали и, пользуясь
связями Фридкина,опубликовали.Давайте в корне поменяем
бухучет.Нельзя.5лет не могли принять закон по бухучету
Все говорили,нас не касается.А сейчас петух клюнул....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:50:11
|
|
|
почему мы последние в СНГпо бух.
учету.ПочемуСНГ работает в МСФО,а наши бухгал.
и не знают,что это такое.Зациклились на одном.
_____
Чего вы вообще к бухам пристали? Будет спрос, будет и предложение. А пока большинству предприятий нужны как вы выражаетесь счетоводы, а не спецы по МСФО.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:44:48
|
|
|
...Меры по закреплению...Надо все в комплексе
рассматривать,почему мы последние в СНГпо бух.
учету.ПочемуСНГ работает в МСФО,а наши бухгал.
и не знают,что это такое.Зациклились на одном.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:41:50
|
|
|
если нет бух.учета,фактически не
нужен и в таком виде и налоговый.
______
В каком таком? У большинства весь учёт и сводится к рисованию налогового учёта в бухгалтерском. Государство впрочем не сильно от этого и расстраивается.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:38:06
|
|
|
Где меры?
____
Меры по закреплению бухов пожизненно за одним предприятием?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:36:00
|
|
|
Это точно,если нет бух.учета,фактически не
нужен и в таком виде и налоговый.Госуда-во
страдает и не знает,как набирать налоги...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:29:16
|
|
|
Юра сам себе противоречит.Говорил,что мы на 133 месте
по расчету налогов,а как сделать,чтобы были на 1 -ом,
уходит совсем в другую сторону,в каменный век.Какое
наследство оставишь своим детям и внукам.Где меры?
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
18.01.2014 15:24:45
|
|
|
Поэтому у нас совсем мало
настоящих бух.Они выступают в роли счетовода....
***
Я и хочу быть счетоводом, что в этом ужасного?
Юра, спасибо! Все понятно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:21:07
|
|
|
Это точно-учет знает только старая гвардия.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.01.2014 15:18:49
|
|
|
...Тащишь снова нас в болото. Надо смотреть не
в России,а на Западе.Поэтому у нас совсем мало
настоящих бух.Они выступают в роли счетовода....
Беларусь
|
|
|
|
Юра
18.01.2014 15:05:55
|
|
|
Я вот тоже не читал, специально, давно хотел написать сам, но как-то времени все не было, теперь точно напишу, нужно же разные позиции вынести на обсуждение.
Хотя, с прошлой статьей Максима «про ружье» я во многом согласен, поэтому, кстати, и решил не писать, так как все написано.
Насчет выводов только не совсем согласен, если руководствоваться принципом разумности, как он верно написал, только настоящим, а не тем, который иногда используют чиновники, то следует не только те виды образований, о которых он написал, туда включить, но и многие иные.
Как я написал, я не читал статью еще, но я так понял там речь про незаконную деятельность, раз о конфискации речь зашла. Я полагаю, что работа ИП без диплома или юрлица, у работников которой нет таких дипломов, это не незаконная деятельность. Есть сложившиеся механизмы администрирования тех или иных видов деятельности, которые требуют такого специального администрирования. Есть и последствия в виде ответственности за несоблюдение правил, определенных такими механизмами, там тоже все четко и ясно.
С новым Законом все совсем иначе, уже сам факт того, что ни бухгалтеры, ни юристы, ни чиновники (наверное, не открою вам тайну, они тоже в раздумьях) не знают, что делать, говорит о том, что никакой четкости и ясности нет, соответственно, нельзя вести речь и об ответственности.
В ГБ должен был выйти или вот-вот выйдет «вопрос недели» на эту тему, я высказал свою позицию. Она в чем-то схода с позицией Максима из предыдущей статьи - не существует никакого образования, которое дает право работать. Его нет, и быть в общем-то не может, но даже если оно появится, то только вот с того момента, когда оно появится, тогда и можно будет задуматься и говорить об ограничениях. Пока же в Законе написано о каком-то образовании, которое дает право, но его нет, такого образования. Вернее даже сказать, сегодня любое образование дает право работать бухгалтером, так как законом не предусмотрено иное.
В РФ например так, там четко написано, должно быть высшее образование и все. Вот если бы написали, что должно быть такое-то высшее и перечислили, тогда был бы вопрос. А сейчас в Законе есть неясное и нечеткое предписание, которое не может считаться нормой права, так как не бывает неясных норм. Соответственно, и применяться она не должна, и ответственности за ее несоблюдение быть не может, так как не бывает ответственности за несоблюдение правила, которое неясно как соблюдать. В такой ответственности нет смысла.
Опять же, хотелось бы надеяться, что у законодателя хватит ума, и такие нормы не появятся, так как смысла в них никакого нет.
«Анонимно» 18.01.2014 13:59:39, разрешаете мне собственные мысли в собственной статье высказать? Надеюсь, Вы не думаете, что раз я написал эти мысли тут, они вдург стали вашими или бухбаевскими? Про Вас и Ваши мысли обещаю не писать.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»