|
|
|
|
|
|
бух
20.02.2014 22:05:37
|
|
|
Хочу рассказать о может нестандартной ситуации. Я гл.бух одной из фирмы. Конфликт с руководством возник не давно. Ситуация такая. Есть две формы с одним учредителем. Одна владеет недвижимостью и землей, другая на этих же площадях производство и пр. арендует эти же площади. Естественно сумма аренды чисто символическая и финансовый результат соответствующий у каждого заинтересованного свой.Захотело руководство проверить учет в одной из этих фирм и отстраняют устно гл буха одной из этих фирм типа в отпуск чтобы другая гл.бушка другой фирмы проверила учет предыдущего гл. буха. Это НОРМАЛЬНО? Проверки всех инспекций за все годы проходили на УРА! Теперь по мнению этой дамы все оказывается «совсем все плохо». КАК ЭТО ПЕРЕЖИТЬ?
Беларусь
|
|
|
|
|
|
|
|
<< к списку вопросов
|
|
ОТВЕТЫ:
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 9:20:34
|
|
|
Согласна с БТР. Я бы и не против была, чтобы меня лишний раз проверили. Я этого не боюсь. А проверки раньше если и были, то может теперь проверяют только 2013, за кот. не было. И что например, ИМНС проверяет, если фирма на УСН? А кроме налогов есть и другие вопросы.
Беларусь
|
|
|
Станнис
21.02.2014 9:19:37
|
|
|
Автор, для начала успокойтесь немного) Есть такие услужливые люди, да, это дико. Посоветовать можно следущее: поговорите с руководством, опять таки спокойно, чтобы все нарушения с пунктами зако-ва были изложены ! на бумагу+сумма штрафов, чтобы не голословно было. Обычно на этом прыть проверяющей заканчивается, поскольку тут не только трындеть надо, а еще и работать. Удачи Вам.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 9:17:55
|
|
|
Автор, не парьтесь Вам терять нечего, если будет руководство бадать Вас, не спорьте, сделайте хитрее, пусть эта тетенька даст Вам на руки письменное заключение об ошибках( языком она может что угодно ляпать) Вы ознакомьтесь, проштудируйте нормативку и дайте письменный ответ диру, если будют вопросы- требуйте АУДИТ независимый!
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 9:17:40
|
|
|
Автор а увас хоть раз была проверка ИМНС,или только аудит?
Беларусь
|
|
|
БТР
21.02.2014 9:17:33
|
|
|
Почему вторая ГБ -плохая? Также как и с автором, там ДВА варианта. Например, меня тоже пару раз просили знакомые посмотреть их ГБ (тайно). Один раз базу привезли 1С, один раз в офис приходила. Когда в офис приходила, какие-то задержавшиеся сотрудники косились насторожено..Я не считаю, что я например очень уж плохо поступила.Люди вложили в свой бизнес деньги, что-то их насторожило. В одном случае я их утешила даже -ничего там страшного в учете не было. Ну, а то, что без автора проверили-так может наоборот не хотели пугать. Для молодежи посоветую, уходя в отпуск или на выходной, постарайтесь немножко «подтянуть хвосты» и поаккуратнее сложить документы. Чтобы (если кто без вас не начал искать какой-нибудь документ) не позориться.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 9:15:12
|
|
|
автор, ведь ИМНС как проверяет? Вопросы задает покажите принесите объясните. ___________________ Думаю и автору вопросы зададут.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 9:14:30
|
|
|
Так автору ещё ничего и не сказали, с чего она вообще взяла, что её проверяют?! Что ей сказали, когда отстранили?!
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 9:13:10
|
|
|
прохождения проверок для вас господа-учреды не показатель? _______________ Это не всегда показатель
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 9:12:37
|
|
|
Так никто не против внутренних проверок. Правильно сказали - их деньги, имеют право. Но при этом должен присутствовать проверяемй - т.е. автор, ведь ИМНС как проверяет? Вопросы задает покажите принесите объясните. Разве автору дали такую возможность? Если уж решили ловить воришку, то создается приказ, ознакамливают автора и идут вмести шерстить ее учет. торая ГБ и учреды - ФУ, при любой характеристике автора.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 9:08:30
|
|
|
А я вот не согласна, что вторая ГБ такая плохая (не отрицаю конечно), но нужно выслушать две стороны. Представим, наша Автор, например, была нечиста на руку (в последнее время много таких случае в СМИ описано), вот учредам стал известен такой факт, они её отстранили, но работать то надо кому-то и тут под боком второй ГБ, кот. попросили временно пока не разберутся помочь. А теперь Автору что сказать?? конечно - второй ГБ плохая. Ни хочу чтобы кто-то принимал это на себя, но в жизне много разных людей, никого не хочу обидеть. Я просто к тому, что у каждого своя правда. Меня в жизне проверяли и учредители и их знакомые аудиторы, пусть проверяют, это их право, их деньги вложены в бизнес.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 9:05:10
|
|
|
Автор, попытайтесь сначала успокоиться. Попросите пусть покажут в письменном виде что «ВСЕ ПЛОХО». Дальше будете смотреть по обстоятельствам.Думаю, что все сможете доказать. Зайдите в сервис в монитор пользователей и увидите, что там смотрели и что там делали за ваше отсутствие, чтобы быть готовой, где лазили. А если что-нибудь сделали без вас, то сделаете распечатку и покажете учредам.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 8:59:08
|
|
|
Ну вроде как нарисовывается неочень портрет второго ГБ, который вообще на это согласился. Она могла предупредить автора, что ходят такие разговоры, могла просто отказатся - для этого есть аудиторы, да и просто сказать: прохождения проверок для вас господа-учреды не показатель? Возможно вторая ГБ или учреды хотят освободить теплое место для своей знакомой
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 8:58:16
|
|
|
Разваливать учет, чтобы Вас уволить? Так его ж потом снова восстановить надо будет, чтобы дальше вести - не вижу вообще никакого смысла -------- потом просто базу поменять и доки доложить, если это конечно так. ________________ И всё это чтобы уволить человека? или для чего? Вообще интересна причина первоначальная проверки! Если до этого вторая ГБ не вмешивалась в учёт, то не могла ничего руководству наговорить, потому что ничего не видела и не знала. Значит причина проверки не в этом кроется. Ну, автор, может скажете что стало причиной проверки??
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 8:56:11
|
|
|
Разваливать учет, чтобы Вас уволить? Так его ж потом снова восстановить надо будет, чтобы дальше вести - не вижу вообще никакого смысла -------- потом просто базу поменять и доки доложить, если это конечно так.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 8:54:30
|
|
|
Разваливать учет, чтобы Вас уволить? Так его ж потом снова восстановить надо будет, чтобы дальше вести - не вижу вообще никакого смысла
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 8:52:54
|
|
|
Ну так в самой программе можно посмотреть кто и что делал. Вот и посмотрите прежде чем самой что-то делать, кто и в каких доках ковырялся в вашей проге. __________________ Полностью согласна! Всегда есть балансы, статистика, налог. отчеты, кот. можно доказать что было в программе.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 8:52:42
|
|
|
действительно, зачем себя накручивать, и уже надумывать, что и базу Вам подменили, и документы украли? на какой стадии этот процесс? Вам предъявили какие-то конкретные ошибки в учете?
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 8:51:52
|
|
|
А что вам руководство сказало, когда отстранило??
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 8:51:32
|
|
|
Ну так в самой программе можно посмотреть кто и что делал. Вот и посмотрите прежде чем самой что-то делать, кто и в каких доках ковырялся в вашей проге.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
21.02.2014 8:51:21
|
|
|
Автор извините а сколько вам лет?
Беларусь
|
|
|
|
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-94
|
|
|
|
|