| |
|
|
| |
|
|
 Тая
17.04.2014 13:06:32
|
|
|
скажите, а ПЭВМ в любом случае относятся к основным (даже если не дотягивают до установленного стоимостного критерия)?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юра
26.04.2014 0:23:48
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2014 0:05:20
Нуууу, если уж налоговые юристы заблуждаются...)
Юрий, стулья для посетителей - ОС? Всем критериям соответствуют, в классификаторе (непонятно только, зачем в него лезть, если изначально комиссия отнесла ПЭВМ к инвентарю?) есть.
___
комиссии нужно лезть в Инструкцию по ОС, а согласно ей ЭВМ это ОС.
дальше можно не лезть, это да.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
26.04.2014 0:22:07
|
|
|
«Анонимно» 26.04.2014 0:04:00
но нигде в законодательстве о бухучете не написано, что ОС можно отнести к инвентарю.
_______
Так в постановлении 161 и собраны одни ОС, какое отношение оно вообще имеет к запасам? Принцип классификации там опять же никак не упоминается. По той же инструкции 26 определиться ОС/неОС нужно ещё до заглядывания в постановление.
__
я написал какое, ОС - это не запасы, можно уже и не читать, что такое запасы, если объект является ОС.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
26.04.2014 0:20:10
|
|
|
дело в том, что нет никакой возможности исключить калькулятор, кроме как разъяснений, по критериям он - ОС :)
__
Вы пытаетесь одним неверным выводом обосновать другие :) Это опасная практика. Дело в том, что наличия разъяснения о калькуляторе вовсе не дает вам оснований распространить его на что-то другое, руководствуясь некой логикой, ибо ее там нет, есть просто волевое решение, как Вы выразились, не заниматься мурой и отнести его не к ОС, но когда речь зайдет об ЭВМ, пусть и по стоимости калькулятора, Вы запросто столкнетесь с обратным волевым решением и доказатиь ничего не сможете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 0:06:07
|
|
|
Так в постановлении 161 и собраны одни ОС, какое отношение оно вообще имеет к запасам?
______
В продолжение, откуда вдруг родился вывод, что мебель, или холодильник с свч можно в запасы?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 0:05:20
|
|
|
Нуууу, если уж налоговые юристы заблуждаются...)
Юрий, стулья для посетителей - ОС? Всем критериям соответствуют, в классификаторе (непонятно только, зачем в него лезть, если изначально комиссия отнесла ПЭВМ к инвентарю?) есть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 0:04:00
|
|
|
но нигде в законодательстве о бухучете не написано, что ОС можно отнести к инвентарю.
_______
Так в постановлении 161 и собраны одни ОС, какое отношение оно вообще имеет к запасам? Принцип классификации там опять же никак не упоминается. По той же инструкции 26 определиться ОС/неОС нужно ещё до заглядывания в постановление.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.04.2014 0:00:07
|
|
|
ЭВМ никакой не инвентарь, есть классификатор там четко все написано. Письмо про принтер неправильное, они сами себе и своим же нормативным актам противоречат, это бывает, но не дает права на и него ссылаться. Максимум на него можно ссылаться в отношении принтера, про который там написано, и то весьма спорно.
Организации в соответствии с действующим законодательством не вправе относить ЭВМ к инвентарю, ни по стоимости, ни по другим критериям, так как оно соответсвует критериям ОС.
________
Просто, ладно компы, но началось в своё время ещё с калькуляторов. Они тоже по постановление 161 попадают к ПЭВМ. И в то же время они вообще никому в учёте не нужны в качестве ОС. Или на каждую покупку калькулятора собирать комиссию, которая будет устанавливать, что его использовать будут меньше 12 месяцев?
А если есть возможность исключить калькулятор, то следом пойдут и ЭВМ и вся периферия к нему. Пусть той же комиссей будет устанавливаться, что меньше чем за год комп этот морально устареет и надо будет менять на новый (а технологии всё ещё шагают широко в этой отрасли).
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.04.2014 23:55:20
|
|
|
«Анонимно» 25.04.2014 23:39:43
Так оно ж для установления сроков. Почему именно его решили использовать для классификации, что может быть инвентарём, а что нет?
____
это основной документ аортизационной политики.
Да о сроках, срока использования ОС. И если в нем установлен срок использования ОС, то вероятно этот объект и есть ОС, а не инвентарь.
Определение ОС есть в инструкции 26, в ней же написано, что инструкция не применяется к запасам, к коим и относится инвентарь в том числе.
и вот в инструкции по запасам написано, что отдельные виды инвентаря могут быть признаны ОС в соответствии с критериями, определенными учетной политикой, но нигде в законодательстве о бухучете не написано, что ОС можно отнести к инвентарю.
Отвыкайте уже от критерия стоимости, нет его уже и не будет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2014 23:39:43
|
|
|
Так оно ж для установления сроков. Почему именно его решили использовать для классификации, что может быть инвентарём, а что нет?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.04.2014 23:35:00
|
|
|
«Анонимно» 25.04.2014 22:48:50
есть классификатор там четко все написано
__________
Где тот классификатор?
__
в постановлении 161
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2014 22:48:50
|
|
|
есть классификатор там четко все написано
__________
Где тот классификатор?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.04.2014 22:44:09
|
|
|
Валентина 25.04.2014 14:14:37
Если все так ясно и понятно, почему периодически возникает вопрос, можно отнести ПЭВМ к инвентарю и запасам.Пишите в учетке и вперед, нечего столько мусолить данный вопрос.
____
сильный аргумент, ничего не скажешь :)
Вы этот форум читали, видали какие тут вопросы часто бывают?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.04.2014 22:42:30
|
|
|
БТР 25.04.2014 22:19:43
Хочу вас разочаровать МНс на проверках больше не смотрит особо Ос, кроме базы для налога на недвижимость и каких-либо предметов роскоши.Так что РЕФЕРИ в данном вопросе быть не может.так что..
___
БТР Вы сами сильно разочаруетесь, как только этот вопрос станет существенным, и все станут относить компьютер к «молоткам и пилам», и налоговая сразу станет смотреть этот вопрос и снимать с затрат.
___
ЭВМ никакой не инвентарь, есть классификатор там четко все написано. Письмо про принтер неправильное, они сами себе и своим же нормативным актам противоречат, это бывает, но не дает права на и него ссылаться. Максимум на него можно ссылаться в отношении принтера, про который там написано, и то весьма спорно.
Организации в соответствии с действующим законодательством не вправе относить ЭВМ к инвентарю, ни по стоимости, ни по другим критериям, так как оно соответсвует критериям ОС.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
25.04.2014 22:19:43
|
|
|
Хочу вас разочаровать МНс на проверках больше не смотрит особо Ос, кроме базы для налога на недвижимость и каких-либо предметов роскоши.Так что РЕФЕРИ в данном вопросе быть не может.так что..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2014 22:08:35
|
|
|
А чем ПЭВМ не инвентарь?
______
Читайте внимательно инструкции, а в частности инструкцию по учету ОС. Там как это ни странно все написано. ОС срок службы более 12 месяцев.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2014 15:48:57
|
|
|
А в чем разница между ПЭВМ и современными гаджетами.
_
В выполняемых функциях
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2014 15:39:00
|
|
|
А в чем разница между ПЭВМ и современными гаджетами. Последние покруче будет, и ничего, если шеф покупает «с яблочком» , то это однозначно ОС, а если самсунг- то инвентарь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2014 15:08:53
|
|
|
не возводите ПЭВМ в ранг божества
____________
не знаю насчет божества, а вот к оборудованию вполне
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2014 15:07:11
|
|
|
подождем ваших ближайших проверок налоговиками, что они вам будут говорить за ПЭВМ в хозинвентаре
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.04.2014 14:48:40
|
|
|
Также организация может предусмотреть в учетной политике перечень соответствующих активов, относящихся к ОС или запасам.
---
Это хорошо
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-102
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»