| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
15.05.2014 14:09:14
|
|
|
Приобрели экземпляр ПО на диске. Правильно ли я понимаю, что я должна его учитывать как НМА и установить срок использования до 10 лет, но не более срока деятельности организации?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юра
19.05.2014 15:35:43
|
|
|
«Анонимно» 19.05.2014 15:21:07
я не писал, что в законодательстве об инт. собствености нет про ПО, я писал, что в пункте 8, который вы привели нет ПО.
______
Вот это юристы. вспоминается советский лозунг говорим партия подразумеваем Ленин, говорим Ленин подразумеваем партия.
__
еще что-нибудь напишите про юристов и про мою компетентность. Потешьте свое самолюбие.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2014 15:24:21
|
|
|
Зато проблем никаких. А каменный топор кстати был качественнее, чем сегодня ноутбуки.
Ога - и ПО на него не требовалось. Хотя в принципе - ноут без ПО это гораздо бесполезнее топора
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2014 15:23:19
|
|
|
взял чемодан и повез в США.
А каменный топор, вот ведь была вещь, не то, что эти ноутбуки :)
______
Зато проблем никаких. А каменный топор кстати был качественнее, чем сегодня ноутбуки.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2014 15:21:07
|
|
|
я не писал, что в законодательстве об инт. собствености нет про ПО, я писал, что в пункте 8, который вы привели нет ПО.
______
Вот это юристы. вспоминается советский лозунг говорим партия подразумеваем Ленин, говорим Ленин подразумеваем партия.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.05.2014 15:20:46
|
|
|
«Анонимно» 19.05.2014 15:16:29
ЗАКОН - это законодательство, если вы все еще сомневаетесь.
______
какой закон. Хватит абстракции.
__
действительно, хватит. Все сказано, кому нужно, тот сделает выводы, те или иные, главное, хотя бы пытаться и все получится.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.05.2014 15:19:24
|
|
|
«Анонимно» 19.05.2014 15:13:38
Клиенту это ПО надо как снег летом.
___________
Если клиенту не нужно это ПО, то дениги в тАити пусть везет курьером. Чеж он за оперативностью в банк лезет. И платежки пусть руками возит, цифровой то подписи без ПО нет. И клиента-банка тоже. А вы ж без 1с простейшей проводки руками не напишите. И раздаются потом стенания, а я с Юколовской перехожу на Хьюмановскую, все бухучет пропал, а если еще и Галактика. А если оно вам пользы не приносит, так возвращайтесь с журнально-ордерной формам и ведите учет в столбик, потому как арифмометр и счеты тож нельзя приходывать, они тож пользы не приносят
______
Если бы законодательство не запрещало перевозить наличные деньги курьерами минуя банки(расчеты между субъектами) и не обязывало открывать счета в банках банков бы в РБ не было. Обходились бы коробками из под ксерокса как в России во времена ельцина. И проблем со снятием налички с карточки или из банка не было бы.
___
взял чемодан и повез в США.
А каменный топор, вот ведь была вещь, не то, что эти ноутбуки :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2014 15:16:29
|
|
|
ЗАКОН - это законодательство, если вы все еще сомневаетесь.
______
какой закон. Хватит абстракции.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2014 15:13:38
|
|
|
Клиенту это ПО надо как снег летом.
___________
Если клиенту не нужно это ПО, то дениги в тАити пусть везет курьером. Чеж он за оперативностью в банк лезет. И платежки пусть руками возит, цифровой то подписи без ПО нет. И клиента-банка тоже. А вы ж без 1с простейшей проводки руками не напишите. И раздаются потом стенания, а я с Юколовской перехожу на Хьюмановскую, все бухучет пропал, а если еще и Галактика. А если оно вам пользы не приносит, так возвращайтесь с журнально-ордерной формам и ведите учет в столбик, потому как арифмометр и счеты тож нельзя приходывать, они тож пользы не приносят
______
Если бы законодательство не запрещало перевозить наличные деньги курьерами минуя банки(расчеты между субъектами) и не обязывало открывать счета в банках банков бы в РБ не было. Обходились бы коробками из под ксерокса как в России во времена ельцина. И проблем со снятием налички с карточки или из банка не было бы.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.05.2014 15:13:24
|
|
|
«Анонимно» 19.05.2014 15:06:06
Клиенту это ПО надо как снег летом.
___________
Если клиенту не нужно это ПО, то дениги в тАити пусть везет курьером. Чеж он за оперативностью в банк лезет. И платежки пусть руками возит, цифровой то подписи без ПО нет. И клиента-банка тоже. А вы ж без 1с простейшей проводки руками не напишите. И раздаются потом стенания, а я с Юколовской перехожу на Хьюмановскую, все бухучет пропал, а если еще и Галактика. А если оно вам пользы не приносит, так возвращайтесь с журнально-ордерной формам и ведите учет в столбик, потому как арифмометр и счеты тож нельзя приходывать, они тож пользы не приносят
___
да, пользу и выгоду от этого видят только тогда, когда этого лишаютс :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2014 15:06:06
|
|
|
Клиенту это ПО надо как снег летом.
___________
Если клиенту не нужно это ПО, то дениги в тАити пусть везет курьером. Чеж он за оперативностью в банк лезет. И платежки пусть руками возит, цифровой то подписи без ПО нет. И клиента-банка тоже. А вы ж без 1с простейшей проводки руками не напишите. И раздаются потом стенания, а я с Юколовской перехожу на Хьюмановскую, все бухучет пропал, а если еще и Галактика. А если оно вам пользы не приносит, так возвращайтесь с журнально-ордерной формам и ведите учет в столбик, потому как арифмометр и счеты тож нельзя приходывать, они тож пользы не приносят
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2014 15:05:51
|
|
|
ну тогда учитывайте ПО в затратах, посмотрим как налоговая вам ничего не сделает :)
_____
Ничего не сделает. Доказать, что неправильно отнесены расходы на ПО невозможно при такой неоднозначной инструкции. Тем более если это все адекватно изложить в учетке. Презумпция виновности отменена. Доказывать должна налоговая что вы что то не так сделали, а не вы.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.05.2014 14:36:48
|
|
|
«Анонимно» 19.05.2014 13:51:51
Вот перечитала спор...
На самом деле если исходить из здравого смысла - Таня права. Ну какой это актив - ПО на который нет исключительных прав. И по МСФО такое ПО не является НМА, и в РФ (с которого мы сдираем полностью все законодательство, но как то избирательно, наверно типа как поняли).
Но такое уж у нас законодательство... Так вот - согласно НАШЕМУ законодательству на СЕГОДНЯШНИЙ день ПО любое - это НМА. Как бы это ни противоречило здравому смыслу и мировой практике:)
___
ПО МСФО для признания НМА исключительных прав не нужно. Неисключительная лицензия по МСФО тоже может быть НМА.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.05.2014 14:22:16
|
|
|
«Анонимно» 19.05.2014 14:08:12
я писал, что некорректно инструкция изложена, это да.
______
А я вам писал, что инструкция изложена, что дышло и в силу этого кто как захочет так ее и применяет. А не только так как вы ее трактовали. И за это ему(тому кто применяет) ничего не будет.
___
ну тогда учитывайте ПО в затратах, посмотрим как налоговая вам ничего не сделает :)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.05.2014 14:21:05
|
|
|
«Анонимно» 19.05.2014 14:01:32
где я пишу, что в законодательстве ничего нет?
______
Как где? внимательно читайте то что пишете. Я же до ответа привел вашу цитату.
__
я не писал, что в законодательстве об инт. собствености нет про ПО, я писал, что в пункте 8, который вы привели нет ПО.
и это прекрасно можно было понять, так как далее я написал - « ПО теперь ПО ЗАКОНУ это самостоятельный объект.»
ЗАКОН - это законодательство, если вы все еще сомневаетесь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2014 14:08:12
|
|
|
я писал, что некорректно инструкция изложена, это да.
______
А я вам писал, что инструкция изложена, что дышло и в силу этого кто как захочет так ее и применяет. А не только так как вы ее трактовали. И за это ему(тому кто применяет) ничего не будет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2014 14:04:31
|
|
|
да, калькулятор за миллион долларов.
______
Если калькулятор за миллион долларов то это не ПО, а предмет роскоши.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2014 14:03:04
|
|
|
А вот здесь вы поакуратней. Согласно вашего заключения наше законодательство лишено здравого смысла.
_________
:)))ну не полностью.
Типа: есть отдельные недостатки, но в целом...:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2014 14:01:32
|
|
|
где я пишу, что в законодательстве ничего нет?
______
Как где? внимательно читайте то что пишете. Я же до ответа привел вашу цитату.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
19.05.2014 14:00:47
|
|
|
все есть:
компьютерная программа - представленная в объективной форме упорядоченная совокупность команд и данных, предназначенных для использования на компьютере и в иных системах и устройствах в целях обработки, передачи и хранения информации, производства вычислений, получения аудиовизуальных изображений и других результатов. Частью компьютерной программы являются включенные в компьютерную программу документы, детально описывающие функционирование компьютерной программы, в том числе взаимодействие с пользователем и внешними компонентами;
Статья 13. Авторское право на компьютерную программу
1. Охрана компьютерных программ распространяется на все виды компьютерных программ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.
Проектировочные материалы, полученные в ходе разработки компьютерной программы, но не включенные в созданную компьютерную программу, не являются частью компьютерной программы и охраняются как самостоятельные объекты авторского права, если обладают признаками, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 6 настоящего Закона.
2. Автору или иному правообладателю в отношении компьютерной программы принадлежит исключительное право осуществлять или разрешать установку компьютерной программы на компьютер или иное устройство, запуск и работу с ней (использование заложенных в компьютерную программу функциональных возможностей), а также иные действия согласно статье 16 настоящего Закона, за исключением случаев, предусмотренных главой 4 настоящего Закона.
3. Лицу, правомерно владеющему экземпляром компьютерной программы, принадлежит право ее использования по прямому назначению, включая установку на компьютер или иное устройство, запуск и работу с ней (использование заложенных в компьютерную программу функциональных возможностей), на условиях, установленных автором или иным правообладателем.
Отчуждение правомерно приобретенного экземпляра компьютерной программы влечет прекращение права ее использования, если иное не предусмотрено автором или иным правообладателем в договоре.
___
я писал, что некорректно инструкция изложена, это да.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.05.2014 13:59:45
|
|
|
Вот перечитала спор...
На самом деле если исходить из здравого смысла - Таня права. Ну какой это актив - ПО на который нет исключительных прав. И по МСФО такое ПО не является НМА, и в РФ (с которого мы сдираем полностью все законодательство, но как то избирательно, наверно типа как поняли).
Но такое уж у нас законодательство... Так вот - согласно НАШЕМУ законодательству на СЕГОДНЯШНИЙ день ПО любое - это НМА. Как бы это ни противоречило здравому смыслу и мировой практике:)
______
А вот здесь вы поакуратней. Согласно вашего заключения наше законодательство лишено здравого смысла.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»