| |
|
|
| |
|
|
 вопрос Юрию и всем-всем-всем
20.01.2015 14:34:57
|
|
|
подскажите, пожалуйста, возможно ли привлечение ГБ к субсидиарной ответственности по иску простого контрагента - поставщика, с которым не рассчитались? Вылазит сюрприз по давнишней подработке: фирма подала на банкротство, по налогам все гуд. один кредитор подал в суд. я прям в шоке... при чем тут ГБ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 12:03:20
|
|
|
И за это субсидиарка?
ЗА ЭТО БОЮСЬ БУДЕТ СУБСИДИАРКА ТОЛЬКО ВАМ ОДНОЙ-ДИРЕКТОР СОСКОЧИТ
---
не сочиняйте и так тошно
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.02.2015 12:02:40
|
|
|
Кстати, я с таком делом про субсидиарную ответственность ГБ уже сталкивалась, но там дело было по банковским кредитам...Не думала что возможен сам факт подачи в суд обычным кредитором.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 12:01:56
|
|
|
Вы разве не знаете как директор умеет дать право распоряжаться деньгами предприятия.?
Иногда они даже в кому готовы впасть, лишь бы ГБ распорядился деньгами ( не шутка)
_________
Если исходить из того, что вам на любом шагу хотят подставить, то решается элементарно: никаких платежей без бумажных счетов, на всех счетах резолюция к оплате от руководителя.
Другой вопрос, что возможно придётся сменить текущую работу. Но на моей памяти такое условие ещё ни разу не помешало мне куда-либо устроится.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 12:01:02
|
|
|
«Анонимно» 12.02.2015 11:57:36
«Анонимно» 12.02.2015 11:52:29
ВАМ же написали уже 10 раз -причина вторая подпись в банке. Возможность, право, обязанность (нужное подчеркнуть) распоряжаться финансами. То есть ГБ тоже имела возможность решать куда платить.
А если директор в отказ пойдет, покажет паспорт что был на Канарах(как тут БТР писала), то вообще окажется, что одна ГБ платила не кредитору
----------------
И за это субсидиарка?
ЗА ЭТО БОЮСЬ БУДЕТ СУБСИДИАРКА ТОЛЬКО ВАМ ОДНОЙ-ДИРЕКТОР СОСКОЧИТ
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.02.2015 11:59:53
|
|
|
Поэтому я все остальное «нафантазировала» как тут написал Эд.
То, что у вас есть ПРАВО подписи означает то, что вы имеете право осуществлять платежи(а часто ведь мы их и осуществляем в банке клиенте). Всем ли подписывает директор счета к оплате на бумагах? А ещё лучше -налагает ли резолюцию «не оплачивать»? А возможно даже дает письменное указание вам потратить все деньги 21-го числа, чтоб налоги в картотеку загнать?
Вот то-то
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:59:34
|
|
|
Ну наличие права подписи, ещё не значит, что ГБ все платежи подписывает. Но если вы действительно этим правом пользуетесь, то конечно надо думать, что делаете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:57:36
|
|
|
«Анонимно» 12.02.2015 11:52:29
ВАМ же написали уже 10 раз -причина вторая подпись в банке. Возможность, право, обязанность (нужное подчеркнуть) распоряжаться финансами. То есть ГБ тоже имела возможность решать куда платить.
А если директор в отказ пойдет, покажет паспорт что был на Канарах(как тут БТР писала), то вообще окажется, что одна ГБ платила не кредитору
----------------
И за это субсидиарка?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.02.2015 11:56:15
|
|
|
Для тех, кто НЕ ПОНЯЛ-повторяю цитату из ответа Автора после суда
Пришлось пережить несколько неприятных моментов, особенно из-за подписи в банке. Смысл был вот в чем, оказывается (предварительное заседание было ранее без меня) - этот кредитор в свое время подавал в суд. потом подал на исполнительное производство. и вот во время исполнительного производства из поступающих средств делались платежи не в адрес этого кредитора, а в адрес других предприятий. т.е. «забили как бы на решение суда и продолжали работать как ни в чем не бывало». Я хоть и была не в курсе, но даже если б и была - честно говоря на подработке особо на платежи и деятельность директора не повлияешь.Да и жить фирме как то надо было. Вот именно этот факт и дал повод подать на субсидиарку.
Беларусь
|
|
|
|
Барррса
12.02.2015 11:55:06
|
|
|
«Анонимно» 12.02.2015 11:50:32
где написано, что ГБ оплатил тому, а не этому именно ПО УКАЗКЕ ДИРА
___________
Где вам вообще дали право распоряжаться денежными средствами предприятия по своему усмотрению?
---------------------
Вы разве не знаете как директор умеет дать право распоряжаться деньгами предприятия.?
Иногда они даже в кому готовы впасть, лишь бы ГБ распорядился деньгами ( не шутка)
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.02.2015 11:54:29
|
|
|
В ЧУПе, где одна только директора подпись в банке такой вопрос не возник бы. Именно поэтому доводы Автора топика имели воздействия о том, что на полставки она не имела возможность контролировать платежи. И директор подтвердил. А если бы нет?
Беларусь
|
|
|
|
Барррса
12.02.2015 11:52:48
|
|
|
Почему только решили, что ГБ к субсидиарке смогут привлечь не понятно.
-----
Очень хочу узнать, Очень.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:52:29
|
|
|
ВАМ же написали уже 10 раз -причина вторая подпись в банке. Возможность, право, обязанность (нужное подчеркнуть) распоряжаться финансами. То есть ГБ тоже имела возможность решать куда платить.
А если директор в отказ пойдет, покажет паспорт что был на Канарах(как тут БТР писала), то вообще окажется, что одна ГБ платила не кредитору
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:50:32
|
|
|
где написано, что ГБ оплатил тому, а не этому именно ПО УКАЗКЕ ДИРА
___________
Где вам вообще дали право распоряжаться денежными средствами предприятия по своему усмотрению?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:49:24
|
|
|
пока кредитор в суд не подаст:))))))))))))))
__________
И даже когда подаст. Ну тут ещё и контору обанкротили, так что у кредитора в принципе выбор был не большой. Почему только решили, что ГБ к субсидиарке смогут привлечь не понятно. А дальше тут уже сами себе мнительные накрутили.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:47:41
|
|
|
___________
Тут опять же упираемся в то, что по любым кредиторам не ГБ решает кому платить, а кому нет.
---------------------------------
где написано, что ГБ оплатил тому, а не этому именно ПО УКАЗКЕ ДИРА
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:44:34
|
|
|
А скажите мне честно-что здесь нет бухов, которые платят в счет неотложки, несмотря на всякие картотеки?
_________
Вроде бы в рамках закона всё.
----------------------------------------------
пока кредитор в суд не подаст:))))))))))))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:32:58
|
|
|
А скажите мне честно-что здесь нет бухов, которые платят в счет неотложки, несмотря на всякие картотеки?
_________
Вроде бы в рамках закона всё.
Или не платят опред кредиторам по указке дирика?
___________
Тут опять же упираемся в то, что по любым кредиторам не ГБ решает кому платить, а кому нет.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.02.2015 11:20:18
|
|
|
Нет, cat, все-то вы неправильно поняли- её впаять пытаются только по формальному поводу. Что деньги были, но кредитору не оплачивались(несмотря например на его требования, выставление ч/з налоговую, решения судов) а У ГБ БЫЛА ВТОРАЯ ПОДПИСЬ В БАНКЕ. ВСЁ!!!
Вот в чем причина вызова в суд, а вовсе не то, что вы напридумывали.
А скажите мне честно-что здесь нет бухов, которые платят в счет неотложки, несмотря на всякие картотеки? Или не платят опред кредиторам по указке дирика?
Беларусь
|
|
|
|
Барррса
12.02.2015 11:18:06
|
|
|
Барррса, Иски суд не выписывает. Это же не ТТН....:))
---
Тогда на кого я должна подать в суд, когда получу иск на субсидиарку?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:16:04
|
|
|
во время исполнительного производства из поступающих средств делались платежи не в адрес этого кредитора, а в адрес других предприятий. т.е. «забили как бы на решение суда
___________
Вот где собака зарыта.А полставки - не полставки - не играет роли. Должны были исполнить, не исполнили - получите. Все хорошо, что хорошо кончается.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»