| |
|
|
| |
|
|
 Виталий
04.08.2016 20:40:45
|
|
|
Очень ВАЖНО!!!
Подскажите, пожалуйста.
Работаю как ИП.
Сейчас проходит документальная проверка.
Торговал белорусской обувью в розницу.
До конца 2014 года я был на едином налоге, а с начала 2015 года - на подоходном налоге.
Отработал до мая 2015 и закрылся.
Бухаглатер,которая меня вела, допустила очень много ошибок.
Налоги считали следующим образом:
Сначала я рассчитывал расходы по приобретению реализованных товаров. Для этого я руководствовался Постановлением №42 от 24.12.2014 п.43. Там по этим формулам выводились расходы по приобретению и
Например.
За 1 квартал:
выручка - 400 млн
расходы по приобретению - 300 млн
оплачено за этот квартал поставщику - 250 млн
Соответственно для расчета налога мы отталкиваемся от 250 млн, то есть расходов на приобретению товара в оплаченных объемах.
Использовался средний процент торговой надбавки.
Но у нас в налогов говорят - нет, так не правильно.
Так как у меня на начало 2015 года товар был в остатке. И товар этот был неоплаченный, то нужно высчитать процент оплаченного товара на остатки (т.е. на 01.01.2015).
И так как оплатил за 2014 год лишь 30% товара, который я взял у поставщика, этот процент они уже применяют к расходам по приобретению.
То есть, если вернуться к нашему примеру, то я не могу взять 250 млн, как расходы на приобретение, а мне нужно высчитать 30% от 250 млн и это это будет расходы на приобретение.
Вопрос в чем.
Зачем нам высчитывать процент оплаты товара на остатки на 01.01.2015, хотя этого нигде не прописано. Они руководствуются статьей 169 НК. Хотя так прямо такого не сказано.
Правды нигде добиться немого.
Никто толком ничего не знает.
Живу в небольшом городе. Никто из бухгалтеров информацией не обладает.
Подскажите пожалуйста.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ника
06.08.2016 12:53:02
|
|
|
Белорусская морячка Вы кем работаете?
-------
А почему вас это интересует?
----------------------
Ваша фраза «нанимателей видела больше, чем у вас волос подмышкой»- с большим количеством нанимателей (работодателей) приходится сталкиваться кому? Аудиторы, инспектора ИМНС...интересно откуда такой богатый опыт
Вот в общем-то и все.
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
06.08.2016 12:47:09
|
|
|
Белорусская морячка Вы кем работаете?
----------------------------
А почему вас это интересует?
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
06.08.2016 12:46:16
|
|
|
«Анонимно» 06.08.2016 12:45:25 - опять забыла подписаться. ))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.08.2016 12:45:25
|
|
|
Весьма сомнительный довод в пользу вашей компетенции.
------------------------------------------
СоНСа маё, админ форума не даст соврать, я ни разу не ныла на тему «наниматели кАзлы», потому что давно уже научилась в них разбираться. ))))) И если мой наниматель оказывался вдруг кАзлом, то я тем более на форуме не скулила, бо это был сугубо мой косяк, не рассмотрела под пафосными шмотками козлиную шерсть. ))) Еще будут вопросы или комментарии?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.08.2016 12:40:18
|
|
|
а какие вы видите варианты выхода из данной ситуации?
--------------------------------------
Вы обсуждение читали или так просто поговорить пришли? )))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.08.2016 12:39:12
|
|
|
и нанимателей видела больше, чем у вас волос подмышкой
-----
Весьма сомнительный довод в пользу вашей компетенции.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.08.2016 12:38:25
|
|
|
Автор, так много написано, а я вот не поняла - учет-то установленный велся? Ну там книга учета товара? Вот то, что Вам считают так доход скорее говорит о том. что этой чудо-книжки нет. Если б Вы ее вели, то видели бы свои реальные расходы. А нет книжки - не надо возмущаться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.08.2016 12:34:18
|
|
|
а какие вы видите варианты выхода из данной ситуации?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.08.2016 12:24:55
|
|
|
зря иронизируете. местечковые власти не такие заетые, и с ними можно разговаривать.
--------------------------------
Не питайте иллюзий. С «местечковыми властями» можно «договориться» в силу их слабой образованности и неуемной жажды стяжательства, «два джентльмена договорились». ))) Но лучше этого не делать, потом вылезет боком. Поверьте моему опыту общения с «властями», в том числе и местечковыми.
Не хотите поверить на слово - в добрый путь, набивайте себе шишки сами. )))
Беларусь
|
|
|
|
Виталий
06.08.2016 12:22:02
|
|
|
Не надо, пожалуйста, приписывать мне слова других участников форума. Я отвечаю только за слова под ником Виталий. Я здесь описываю суть проблемы и прошу помощи в ее решении.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.08.2016 12:21:42
|
|
|
Белорусская морячка Вы кем работаете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.08.2016 12:17:47
|
|
|
БМ, зря иронизируете. местечковые власти не такие заетые, и с ними можно разговаривать.
Беларусь
|
|
|
|
Виталий
06.08.2016 12:17:05
|
|
|
Никто в налоговой не говорил про нелегально работающего бухгалтера. Я сказал, что в ведении бухгалтерии мне помогал бухгалтер. А все ошибки в бухгалтерии я взял в налоговой на себя. Никто там бухгалтера не обвинял.
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
06.08.2016 12:09:54
|
|
|
объяснила ситуацию. просто по-человечески. вы не уклонист и не преступник
-----------------------------------
Вера в «доброго царя» у электората неистребима... )))))))))))))))))))))
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
06.08.2016 12:08:15
|
|
|
То что она ошибок наделала, так это не оскорбление, а констатация факта
-----------------------------------
«А судьи кто?» (с). Не слишком грамотный торговец обувью Виталик? Или малограмотные местечкОвые налоговики. которые трактуют законодательство по своему разумению и даже не «сделали стойку» на зарплату в конверте? )))) Не смешите мои тапки... ))))
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
06.08.2016 12:02:48
|
|
|
«Анонимно» 06.08.2016 12:02:18 - это я. )))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.08.2016 12:02:18
|
|
|
Белорусская морячка, вы и правда считаете, что бух не виноват?
-------------------------------------
Я всегда вставала на позицию нанимателя, хоть и была наемным работником. И я в состоянии оценить зарплату/отдачу. Тыжбухгалтера Виталик (стреляйте меня) нанял за трЫ копейки, не пытайтесь убедить меня в обратном. Навалил на нее кучу всякой работы и ни разу не удосужился хоть немного вникнуть в учет. Еще раз повторю, не пытайтесь меня переубедить, я уже «большая девочка» и нанимателей видела больше, чем у вас волос подмышкой. )))))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.08.2016 11:57:50
|
|
|
а откуда вы знаете, сколько он буху платил? может сто мильёнав?!
------------------------------
За стомильёнафф бух бы в лепешку разбился, чтобы такую работу не потерять.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.08.2016 11:12:33
|
|
|
Виталий, я бы пошла в понедельник к начальнику в налоговую, и объяснила ситуацию. просто по-человечески. вы не уклонист и не преступник. потом к проверяющим, с нормативкой, по поводу расчета вычета, который делали вы, т.е. как у вас в вопросе написано. и спросить - а вот так - это разве нарушение? ну, в смысле без % и применения формул за прошлый период.
если везде получите отказ - тогда решать вам.
но в вашем случае, имхо, только просить снизить санкции. отбиваться - суд, скандал, и возможность потерять большее, увы (
Беларусь
|
|
|
|
Ника
06.08.2016 10:59:07
|
|
|
Напрасно на человека набросились, в чем он виноват?
Тем что договор на оказание бух. услуг не заключил, - за это он и так заплатит приличную сумму и впредь будет умней.
Не одного плохого слова в адрес своего бывшего бухгалтера не сказал, по крайней мере здесь.
То что она ошибок наделала, так это не оскорбление, а констатация факта.
Мало платил? А вы знает сколько он ей платил? И собственно какая разница, она же согласилась, ее оплата устраивала.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»