| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
05.02.2019 12:03:31
|
|
|
Пылесос приобрели для уборки в офисе, на затраты можно?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
08.02.2019 10:30:29
|
|
|
«Анонимно» 07.02.2019 13:57:56
Мерять обоснованность затрат их дороговизной - это вообще нелепо.
а чем мерит?
__
у меня БМВ 7 серии, а кто-то ездит на лада калина, которая стоит раз в 10 дешевле. У меня обоснованные затраты? :)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2019 10:24:46
|
|
|
«Анонимно» 07.02.2019 12:50:15
Несомненно пылесос для уборки -это экономически обоснованные затраты, тут и говорить нечего, а вот комната приема пищи -это все-таки немножко обосновать надо, если она оборудована слишком шикарно :)
__
так и пылесос это шикарно, может еще и моющий? и веником можно подмести :)
Беларусь
|
|
|
|
бор
08.02.2019 10:18:15
|
|
|
И почему руководитель ( собственник бизнеса ) не должен разделить это бремя с государством? А иначе государство потянет это бремя само через оплату больничных например.
---
Совок неистребим вовеки веков. Работник пусть все силы отдает бизнесу, а о здоровье его пусть заботится государство. В то же время за дотацию в сельское хозяйство или в градообразующее предприятие дающую руку готовы откусить. Интересненько получается....)))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.02.2019 10:17:00
|
|
|
бор 07.02.2019 12:33:32
Так прелесть в том, что каждый бизнес сам должен решать чего и как. А не кто-то за него.
---
Покажите мне того, кто сам решает платить налоги или нет.
Точно также и размер прибыли мы определяем исходя из условий, которые диктуют законы.
А законы пишут люди.
И мне хочется закона, а не дышла.
Уяснило, Анонимно?
__
Бор, речь я думаю о том, чтоя решаю как вести деятельность и зарабатывать прибыль и никакой закон мне не мождет диктовать как это делать, с пылесосом, с веником или межпланетным кораблем.
в свою очередь, государство решает как облагать мою прибыль, устанавливая налог и тут уже я не могут решать платить мне его или нет.
То есть, сперва бизнес и прибыль, потмо налоги. И есть базовый принцип, налоги и учет кстати тоже, не могут определять как вести бизнес, так как последнее это причина, а налоги - следствие. То есть лошадь впереди телеги нельзя ставить.
Беларусь
|
|
|
|
Уголёк
07.02.2019 23:57:38
|
|
|
Нужно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.02.2019 17:17:23
|
|
|
А пылесос можно в себестоимость уч.?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.02.2019 17:16:13
|
|
|
зато в следующий раз будут знать, что нефиг ерундой заниматься.
еще спасибо потом скажут))))
--------------------------------------------------
А еще 5 лет без права работать по специальности, а там и пенсию можно догнать
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.02.2019 17:09:46
|
|
|
))))))))))))))))))
Доброжелательный анонимно укажет вам путь на 7 лет с конфискацией
------------
зато в следующий раз будут знать, что нефиг ерундой заниматься.
еще спасибо потом скажут))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.02.2019 17:05:10
|
|
|
Кто должен написать обоснование?
***************
доброжелатель
и желательно анонимно
---------------------------------------------
))))))))))))))))))
Доброжелательный анонимно укажет вам путь на 7 лет с конфискацией
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.02.2019 16:59:02
|
|
|
Кто должен написать обоснование?
***************
доброжелатель
и желательно анонимно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.02.2019 16:52:07
|
|
|
вообще-то обоснованность затрат должен в первую очередь сам собственник контролировать - он главное заинтересованное лицо. а с того что осталось платить спокойно налоги а не думать а вдруг я пылесос зря в офис купил...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.02.2019 14:12:52
|
|
|
Кто должен написать обоснование?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.02.2019 13:57:56
|
|
|
Мерять обоснованность затрат их дороговизной - это вообще нелепо.
а чем мерит?
Беларусь
|
|
|
|
бор
07.02.2019 13:31:58
|
|
|
И под законом, вы, конечно, понимаете что-то типа инструкции по составу затрат? И то, ничего хорошего в итоге не получилось.
Закон нормальный как раз
---
Так обоснования это часть закона. Меньше обоснований, лучше закон.
Написано же - прибыль это доходы минус расходы по производственной деятельности. И туча обоснований на радость жабе которая душит стремление платить налоги с деятельности.
И, как следствие, начальство душит своих контроллеров, потому что те не приносят обоснований))) почему фактическая прибыль меньше ожидаемой. А контроллерам проще принести штраф чем искать это обоснование. В итоге закон дискредитируется на уровне его пользования. А значит слаб по сути.
Отсюда и жадность)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.02.2019 13:09:25
|
|
|
если она оборудована слишком шикарно :)
________________
Слишком - это на чей взгляд? Айтишника с зарплатой в две штуки вечнозелёных, или инспектора с зарплатой в пиццот рублей?
Мерять обоснованность затрат их дороговизной - это вообще нелепо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.02.2019 12:50:15
|
|
|
Несомненно пылесос для уборки -это экономически обоснованные затраты, тут и говорить нечего, а вот комната приема пищи -это все-таки немножко обосновать надо, если она оборудована слишком шикарно :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.02.2019 12:42:42
|
|
|
И мне хочется закона, а не дышла.
___________
И под законом, вы, конечно, понимаете что-то типа инструкции по составу затрат? И то, ничего хорошего в итоге не получилось.
Закон нормальный как раз, применяют его некоторые очень ненормально, как уже писал Юрий, от жадности. Только если со стороны бизнеса за жадность наказывают и бывает весьма ощутимо, то со стороны государства - как будто так и трэба, им ещё и премию выпишут за усердие. От чего и возникает такой перекос. Но тут одним законодательством про налоги ничего не изменить.
Беларусь
|
|
|
|
Уголёк
07.02.2019 12:40:18
|
|
|
Бор, вас послушать, так все нужно учитывать за счет прибыли. Помимо налаживания производственного процесса руководителю необходимо заботиться и о здоровых и комфортных условиях труда. И почему руководитель ( собственник бизнеса ) не должен разделить это бремя с государством? А иначе государство потянет это бремя само через оплату больничных например.
Беларусь
|
|
|
|
бор
07.02.2019 12:33:32
|
|
|
Так прелесть в том, что каждый бизнес сам должен решать чего и как. А не кто-то за него.
---
Покажите мне того, кто сам решает платить налоги или нет.
Точно также и размер прибыли мы определяем исходя из условий, которые диктуют законы.
А законы пишут люди.
И мне хочется закона, а не дышла.
Уяснило, Анонимно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.02.2019 12:25:52
|
|
|
Мое мнение - временно воспользоваться веником, у вас другое - обоснуйте)
______
Так прелесть в том, что каждый бизнес сам должен решать чего и как. А не кто-то за него. Тем более таким извращённым способом, когда метёлка - ок, а пылесос - это уже дорага и давайте-ка вы его в затраты класть не будете, чтобы налогов больше заплатить.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-119
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»