| |
|
|
| |
|
|
 Эд
11.08.2006 14:03:26
|
|
|
Кто тут соскучился и ищет платежи в инновационный?
Если такие есть, что читайте Указ от 04.08.06 № 499
«О некоторых мерах по обновлению основных средств в строительной отрасли»!!!
Текст Указа здесь:
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Guest
21.02.2007 20:25:30
|
|
|
Flood ON
Ой, вей :) Я бы таки не стал. Еще дефектный акт составят на порчу дорожного покрытия и процентовочку накалякают с учетом 13,5% :)
Flood OFF
Постоянные перерасчеты утомили уже как подрядчиков, так и заказчиков. И только продавцы бумаги радостно потирают руки :)
Беларусь
|
|
|
|
Елена
21.02.2007 20:01:11
|
|
|
А может с плакатом к МИАСу выйти? Счетами об асфальт постучать? У меня, кстати, над рабочим столом висят:))) Только текстик для плакатика поприличней придумань надо. Лично у меня ненормативная лекскика т ак и рвется наружу
Беларусь
|
|
|
|
Маленькая
21.02.2007 18:50:35
|
|
|
Я в январе оставила все по-старому ((с/с*ставку)/100-ставку). В процентовки за февраль буду включать по-новому. Перерасчетов от меня ни один Заказчик не дождется!
Беларусь
|
|
|
|
Я
20.02.2007 16:11:58
|
|
|
вроде разобрались:
Раньше в 2006:
1. к оплате считали фактич.с/с * 13,5%
2. выставляли заказчикам по методе с/с*13,5/(100-13,5) как по инструкции.
в итоге обдирали я так понял....
в этом году привели к одной базе с/с*13,5%.
вроде и правильно, хорошо.
а что делать с документами за январь-февраль, которые оформлены по старому, до выхода письма?
наверное забъем на это дело.....
Беларусь
|
|
|
|
Я
19.02.2007 12:17:50
|
|
|
ну вот, пообщались с МАиС
оказывается это раньше не правильно было,
а сейчас правильно - черт ногу сломит....
сейча разбираемся с методой начисления и уплаты - как там всетаки считать...
страна идиотов, страна чудес
Беларусь
|
|
|
|
Я
19.02.2007 11:49:00
|
|
|
вот в вестнике опубликовали это письмо -
разобрались по материалам - все осталось как и было, минус только материалы заказчика.
по расчетам - бред 13,5/100 - что делать?
будем наверное запрос писать в МАиС
Беларусь
|
|
|
|
Я-Маленькой
19.02.2007 10:18:58
|
|
|
то есть осталось как и было: - только материалы Заказчика?
чесно говоря жаль....
тупо это как то. со стройматериалов уж заплачен ИФ производителем.
мы последние пол года крутим «хитрую» схему:
продаем материал собственного производства Заказчику по дог.поставки (ТТН) с 4,5% ИФ.
а потом по отдельному договору подряда ведем монтаж и получаем материал от Заказчика. соответственно ИФ больше на него не крутится. Бумаги переводим - жуть. Накладные туда сюда гоняем - бред.
я уж подумал что решели избавить строителей от этого...
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
19.02.2007 8:30:53
|
|
|
Самое противное то, что расчет через месяц поменяют как был. Скажут: «Ну, простите - ошиблись...». Народ еще не прочувствовал - всего 2 недели прошло. Сейчас стоимость актов уменьшится примерно на 1%, а платежи будут расчитываться як и было - от фактической себестоимости по предприятию. Еще дополнительные убытки для строителей...
Беларусь
|
|
|
|
Маленькая
16.02.2007 18:35:30
|
|
|
В примере написано:
...
21. Фонд развития строительной науки (стр. 16 гр. 5-стр.6гр. 5-стр. 3в.гр. 5+стр. 17гр. 5+стр. 18гр. 5+стр. 19гр. 5) *0.5/ 100 =72 742
...
где стр.3в гр.5 - это материалы Заказчика(факт. ст-сть).
Может Вы не обратили внимание на то, что стр.3 с буквой «В» ???
Беларусь
|
|
|
|
Я
16.02.2007 16:10:07
|
|
|
ап ап
Беларусь
|
|
|
|
Я
15.02.2007 17:33:05
|
|
|
ап
неуж то ни кто голову не ломает или чего нового не слышал по этой теме
Беларусь
|
|
|
|
LM
15.02.2007 9:28:24
|
|
|
Вопрос интересный, надо повыше.
Беларусь
|
|
|
|
Я
14.02.2007 18:29:32
|
|
|
УВАЖАЕМЫЕ !!!
НОВЫЙ ВОПРОС!!!
просмотрели внимательно инструкцию, и не совсем поняли:
раньше при расчетах иф и стройнауки минусовались только материалы Заказчика (не Подрядчика и не Генподрядчика)
а теперь я вижу, при расчете ИФ, минусуются все материалы (ВСЕ и заказчика и подрядчика и т.д.).
или я что-то не так понял...
у нас даже разъяснение гдето валяется по поводу (мы сами производим стройматериал и его монтируем - металлоконструкции)
так в разъяснении написано - крутить 4,5 на продукцию и потом 13,5 на весь монтаж (в т.ч. и продукцию с 4,5).
вот блядь!!! простите, что то сочинят, поменяют перекрутят и опять тишина, потом опять все бумаги перелопачивать.
Беларусь
|
|
|
|
Я
14.02.2007 18:09:46
|
|
|
думаю всетаки опечатка или очередная тупая ошибка, не преднамеренная - потому как если иначе, то вообще дурдом.... хотя правильно, как всегда
Беларусь
|
|
|
|
Маленькая
14.02.2007 17:25:05
|
|
|
Устали все возмущаться! А тем более если без толку...
Беларусь
|
|
|
|
Я
14.02.2007 13:59:19
|
|
|
да и опять тема не понятна, это мы такие умные и грамотные а все ну не такие умные? почему ни кто не исправляет - этож выгодно заказчикам (сумма то уменьшается начисленная по актам)
Беларусь
|
|
|
|
Я
14.02.2007 13:57:17
|
|
|
это понятно, что методика включения в акты....а платите по законам и т.д.
но по такой логике, то же ндс платим 18%, а министерство напишет письмо по методике включения налогов и укажет там допустим 13 или 20% ндс или теж 18 но только какой нибудь хитрый расчетик этих 18 введет, и что заказчикам по их письму считать, а платить как положено? бред
Беларусь
|
|
|
|
Маленькая
13.02.2007 20:55:32
|
|
|
Методики расчета налогов НЕ регулируются этим письмом. Письмо от 5-го февраля регламентирует порядок включения в акты приемки выполненных работ налогов и отчислений, а не расчет налогов.
Беларусь
|
|
|
|
Я
13.02.2007 18:23:20
|
|
|
подождите, подождите !!!
1. тупой конечно вопрос, но с каких пор методика расчета налогов регулируется какими-то письмами?
2. а остальные (наши заказчики в смысле) что тупые что-ли или ни чего не слышали - у нас все процентовки по январю и калькуляции на продукцию (4,5%) в январе и в феdрале уж пролетели по старой методе расчета - 13,5/(100-13,5)
и вообще этот иф уже задолбал до ручки
может кто знает, ну хоть кому по шапке дали в МАиС или выговор какой или уволить .... ну беспредел же полный, ладно мы - комерсы - а как тресты всякие и объединения стонут.....
Беларусь
|
|
|
|
Маленькая
12.02.2007 17:59:04
|
|
|
Это, к сожалению, не опечатка! И всем плевать, что и так ИФ и ФРСН мы платили от фактической себестоимости, а не от плановой! «Легче» стало только Заказчикам...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»