| |
|
|
| |
|
|
 Главбуся
10.10.2006 9:50:08
|
|
|
Обещала написать после семинара комментарии к 380 Указу. См. внутри топика. Вчера писАла-писАла- не прошло. Попробую по другому.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Наташа
10.10.2006 14:08:01
|
|
|
долой счета 44 и 26, да здравствует счет 97?
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
10.10.2006 14:05:28
|
|
|
наверное, весь пункт 5 надо относить после оплаты. «5. К прочим затратам относятся следующие расходы организации:»
Ведь пока не оплатил, расходов у организации нет.
Беларусь
|
|
|
|
Наташа
10.10.2006 14:01:24
|
|
|
тогда и п.5.12. В пределах норм, но оплаченные.
Беларусь
|
|
|
|
Ника_А
10.10.2006 13:53:06
|
|
|
что то вы меня запутали про уплаченные и начисленные..
Если в указе пункт 5.9 ОПЛАТА услуг связи.. так пока нет оплаты - это не затраты для налогового учета?
Беларусь
|
|
|
|
LF
10.10.2006 13:49:08
|
|
|
п.40 Инструкции № 19 предусматривает, что «Затраты по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), учитываемые при налогообложении, определяются на основании документов бухгалтерского и налогового учета и отражаются (признаются) в том отчетном периоде, к которому они относятся (по начислению) независимо от времени (срока) оплаты (предварительная или последующая)». Но указ № 380 в подп.5.6 - 5.8 требует признавать проценты УПЛАЧЕННЫЕ - т.е. метод начисления здесь просто игнорируется. Тут гадать нечего - придется исполнять.
Кстати как сразу не въехали: ежели договор поручает что-то купить, то вознаграждение относится на увеличение стоимости приобретаемых матценностей - ст.11 Закона о бухучете: «В состав фактически произведенных расходов на покупку имущества включаются стоимость самого объекта имущества, таможенные пошлины, иные платежи, а также затраты на заготовку и доставку имущества, в том числе осуществляемые другими организациями». Пусть МНС утрется.
Беларусь
|
|
|
|
+-Че
10.10.2006 13:44:00
|
|
|
Ладно, потому, что у многих их нет, к счастью :)))
Конечно же, принцип должен быть одинаков.
Беларусь
|
|
|
|
+
10.10.2006 13:34:57
|
|
|
Кстати, когда я была на семинаре Первомайской налоговой, нач. конс. отдела тоже обратила внимание на то, что в Указе фигурирует именно слово «оплаченные», но как поступать на тот момент, видно, и сама не знала.
Беларусь
|
|
|
|
Че - +
10.10.2006 13:33:37
|
|
|
Чё ладно? Если такой принцип у % то и у всех остальных затрат должен быть такой же!
Или как-то по-другому?
Беларусь
|
|
|
|
Че - Главбуся
10.10.2006 13:31:24
|
|
|
Скажите, Вы ограничеваетесь только % и договорами подряда по вопросу признания затрат?
А всё остальное? Где есть слова «уплаченные », выплаченные« ?
Беларусь
|
|
|
|
+
10.10.2006 13:30:35
|
|
|
Ну проценты - это еще ладно, но у нас всех куча затрат, которые тоже получается нужно отражать в ну при оплате. Много всего - связь, транспорт и т.п. Все-таки, как все отражают в налоговом учете эти затраты по по мере оплаты или нет?
Беларусь
|
|
|
|
Люся
10.10.2006 13:30:16
|
|
|
Про членские взносы в ассоциации разговора не было?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
10.10.2006 13:21:21
|
|
|
Говорили нам про Крята. Предложили не обращать внимания на его высказывания.Это его личное мнение. Я проценты отношу по оплате с выхода Указа. Тем более, поучаствовала в семинаре Несмашного, он это четко разъяснил.Кстати, Несмашный сразу сказал, что сей Указ для производителей, а про торговлю здесь забыли...
Беларусь
|
|
|
|
Че
10.10.2006 13:17:09
|
|
|
С % непонятно. Почему по оплате. Руководстуясь этим надо на затраты брать всё что стоит в Указе «оплаченные», «выплаченные» только когда уплатили.
Это и связь и многое из зрпл и много чего ещё.
Вестник 32,стр 11, Крят:
«При этом необходимо отметить, что Указ 380 не затрагивает вопроса порядка отражения (признания) затрат, он только определяет состав затрат, т.е. устанавливает, какие виды затрат входят в этот состав и учитываются при налогообложении.Вопрос о том, как эти затраты учитываются, (порядок отражения(признания) затрат)при налогообложении, Указом №380 не регулируются.
На сегодяншний день в целях налогообложения отдельные вопросы порядка отражения (признания) затрат регулируются Инструкцией , в частности, гл. 14 (п.п.40 и 41).
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-LF
10.10.2006 13:02:16
|
|
|
ПО ПОВОДУ ДОГОВОРОВ ПОРУЧЕНИЯ.Может, она неправильно выразилась, но потом что-то разъясняла, что проценты учитываются в затратах только по договорам комиссии, где поручается продажа товаров, а проценты по поручению закупки товаров не учитываются.Т.е. она пыталась объяснить народу доступные понятия. Большинство сидящих вряд ли слыхали, что можно поручить и закупить товары.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Ромашке
10.10.2006 12:58:07
|
|
|
Не путайте нормирование с лимитами.По бухучету в с/с по ОПС ТЭр включаются по нормам. (п.2.6.8.)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
10.10.2006 12:55:18
|
|
|
Ошибочка. Мнение на 6.10.06 Катерине: да, в бухучете Вы начислите затраты на основании акта выполненных работ в сентябре. А в налоговом в сентябре эти затраты не учтете, а учтете только на момент выплаты: октябрь. В этом что-то есть. По крайней мере, заставляет вовремя оплачивать работы. К тому же оплата по договорам подряда не имеет отношения к оплате труда штатного персонала и не проходит через 70 счет, а через 76. Подписали акт- заплатите согласно условий договора хоть в тот же день.
Беларусь
|
|
|
|
Ромашка
10.10.2006 12:53:31
|
|
|
О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ
Письмо Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь
8 сентября 2006 г. № 2-2-13/22495
Расходы по оплате приобретенного топлива, воды, электроэнергии (коммунальных услуг), использованных в предпринимательской деятельности для хозяйственных нужд, включаются в состав затрат, учитываемых при налогообложении, на основании подпункта 1.5 пункта 1 Перечня расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, включаемых в состав затрат, установленного Указом Президента Республики Беларусь от 09.06.2006 № 380.
А п.1.5 Указа я уже выкладывала. Так что мнение Кокошко - одно, а Указ - другое. Надо нормировать, надо
P.S. Это для тех, кто еще не просмотрел письмо МНС
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
10.10.2006 12:45:56
|
|
|
Я писала, кто выступал :Кокошко-Минская городская ИМНС. Я записала ,что она говорила. Естественно, слова-это не письменное разъяснение. К тому же она же сама сказала, чтобы разъяснения, данные работниками МНС в разных журналах, не зарегистрированные должным образом , не принимали во внимание ( в том числе и ее). Она доложила мнение своей ИМНС на 6.09.06.И все.
Беларусь
|
|
|
|
Катерина
10.10.2006 12:42:57
|
|
|
Не понятно с работниками по договору подряда, что означает «п/инструкция об оплате работ»?
На затраты в налоговом учете относятся только оплаченные работы, т.е. если мы за работы по дог.подряда за сентябрь, перечисляем в октябре (вместе со всей з/п по предприятию), то и в налоговом учете на затраты в октябре? А в бухгалтерском - в сентябре?
Беларусь
|
|
|
|
Че
10.10.2006 12:37:46
|
|
|
Указ определяет состав затрат а не способ их отнесения на учитываемые-неучитываемые.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-101
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»