| |
|
|
| |
|
|
 Урфин Д
29.08.2008 14:06:54
|
|
|
Кто-нить слышал про последние изменения в области ценообразования импортных товаров? Мож есть номер документа?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Таня
18.09.2008 13:13:45
|
|
|
к сожалению, это все, вчера мне и одному аудитору устно ответили в 2-х кабинетах на 6- ом этаже МЭ... не буду писать фамилии что комментарий готовится, что переоцениваться это правильно, так гласит п. 3, но оставят возможность торговать по старым 30-ым прейскурантам, будет ли это и в какой формулировке не знаю, я просто импортер Поэтому если не здесь сидеть, а собраться человек 10 и пойти, может и к министру если надо, может и с коллективныи письмом - в общем поднять общественность, тогда возможно все быстрее случится
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 13:06:29
|
|
|
Юрий, про понятие продажи вы все как нильзя доходчиво расписали нам, бухам, но вот в чем заковыка, ведь в п. 3 написано не «....не распространяетя на ПРОДАННЫЙ товар», а именно на отгруженный и (или) оплаченный, т.е. есть прямое указание на те самые физические действия. Т. е. если вы уже и продали товар (т.е. подписали договора), но не выполнили физических действий (не отгрузили или не оплатили), то цену надо пересчитать(((((
Беларусь
|
|
|
|
Оля
18.09.2008 13:02:18
|
|
|
Таня, что-нибудь известно Вам?
Беларусь
|
|
|
|
Таня
18.09.2008 12:55:30
|
|
|
Таня здесь
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 12:52:58
|
|
|
Правильно! Кто знает, когда выложат комментарий?
Беларусь
|
|
|
|
Оля
18.09.2008 12:23:17
|
|
|
Таня 17.09.2008 15:37:30
Таня это я. Была сегодня в МЭ, там есть люди, к-е на словах рарешают торговать по старым прейскурантам до 30%, но я говорю эти бы золотые слова да в письменную форму, а мне говорят завтра на сайте выложат комментарий. За что купила, за то отдаю. Может есть вхожие в кабинеты люди, они меня дополнят
---------------------------------------------
Где эта Таня, которая про это написала и известно ли кому-нибудь что-то про это?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
18.09.2008 12:11:09
|
|
|
Лиза, вот ваше замечание очень существенное. Но тут другая (самостоятельная) проблема. Большинство юристов, в том числе и очень уважаемых, а не только таких демагогов :) как я, признают, что данная норма нарушает базовые принципы гражданского права, если посмотреть в те же кодексы стран СНГ, даже всеми нами любимой России, то там совершенно иное прописано. Нарушает она и положения Конституции (ну никак без нее).
И конституцию тут мы упоминаем, не ради демагогии, а потому что вступление в силу нормативных актов и обратная их сила - это один из базовых аспектов права. Соответственно, и регулироваться он должен базовыми актами, начиная от конституции и кодексов, а не постановлениями МЭ. Т.е. на иные акты и не сошлешся.
у нас же этого не понимаю и не хотят понимать.
И еще немного демагогии.
Регулированию вопросов вступления в силу нормативных актов в нашей стране не уделяется особого внимания. Отсюда и такие нормы (392 ГК). Оно и понятно, гос орган хочет гнуть все в свою пользу. Только вопрос в пользу ли?
Это та же ситуация, что и с 179 постановлением, только постановление это о ценах, а тут более глобальный вопрос - обратная сила актов.
и в том и в другом случае, не соблюдаются основные принципы только отрасли права разные.
По поводу обратной силы, могу сказать точно, в нашей стране есть множество случаев, когда придают актам обратную силу даже в сфере ответственности, т.е людей привлекают и штрафуют, за то, что по-сути уже не нарушение.
Беларусь
|
|
|
|
Лиза
18.09.2008 11:18:06
|
|
|
Я хочу сообщить еще одну важную норму закондательстельства, ст. 392 ГК. в которой говориться о том, что если после заключения договора (например, договора поставки, в котором согласована цена) изменилось зак-во, которое обязательно к применению (в данном случае, оно обязательно), то договор должен быть приведен в соответствие с ним. Т.е. надо сформировать новые цены на остатки товаров, которые есть на складе, а если этот товар является предметом договора, но еще пока не отгружен, то внести изменения в договор. Вот такая железная логика будет у проверяющих.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
18.09.2008 11:06:54
|
|
|
сорри, не то написал, если ВКЛЮЧЕН в перечень, но перечень стал наоборот, раньше он был открытым, там были иные импортные непродовольственные товары, теперь там только небольшая кучка.
50 базовых это 359 Указ, а он называется порядок расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 11:04:06
|
|
|
Не понимаю 18.09.2008 10:52:04
Да поймите, крайне редкий импортер, особенно продуктовый, накручивал только 30%. У него была коъюннктура. Крутил сколько считал нужным. А сейчас только 30%. А если посмотерть разницу в курсах того же евро, который почти на 10% упал, то импортеру который даже 30% крутил, останется только 20. А если взять всю выстроенную систему скидок с розницей.... То хоть бы 10 осталось.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
18.09.2008 11:01:29
|
|
|
Но сейчас - те же самые 30% для импортера + 30% для розницы (если не включен товар в перечень
_____________
да те же самые, только если товар ВКЛЮЧЕН в перечень.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 10:55:08
|
|
|
Юрий, а как же ограничение по расчетам наличкой в размере 50 базовых -или это не относится к ВЭД ?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
18.09.2008 10:52:26
|
|
|
с транспортными нет никакой аналоги, может быть поэтому их туда и написали, заметьте мы их включем не потому, что это иные расходы, а потому, что они там прямо прописаны.
Беларусь
|
|
|
|
Не понимаю
18.09.2008 10:52:04
|
|
|
Я действительно не понимаю! Понятно, что Пост.179 убило бы всех импортеров. Но сейчас - те же самые 30% для импортера + 30% для розницы (если не включен товар в перечень)
Беларусь
|
|
|
|
Ксюша
18.09.2008 10:47:34
|
|
|
«Анонимно» 18.09.2008 10:41:43
__________________________________
Мы решили, что оставим все по-старому, никакого конкретного указания на переоценку товаров с 30% наценкой не было в постановлении. у кого было больше, те переоценивают
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
18.09.2008 10:46:34
|
|
|
нет, раньше надбавка ограничивалась 30% лишь на отдельные товары (те что в производтсво шли, что в ролзницу продавай как хочешь), а теперь 30% на все товары, и лишь на авто, шляпы и еще пару товаров - без ограничения. т.е. с точностью до наоброт.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 10:45:35
|
|
|
по аналогии 2)транспортные расходы включаем, пользуясь услугами транспортников, а почему бы не возить самим?
________________
Согласна. Тогда по этой же аналогии-законодательство обязывает юрлиц и ИП открывать в банке р/с - то почему комиссия по переводу валюты не может быть отнесена к перечню иных расходов по импорту ?
Беларусь
|
|
|
|
Не понимаю
18.09.2008 10:42:07
|
|
|
Коньюнктура рынка распространялась на товары в рознице по перечню. Там могли быть существенные наценки. Но не в оптовых отгрузках.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 10:41:43
|
|
|
Народ! Кто мне толком ответит на вопрос:
Если у нас, импортеров, была цена сформирована с 30%, но по положению 43 ( с включением соотвтетствующих расходов по импорту), то сейчас мне нужно переоценивать остатки этого товара, но по новым условиям включения расходов или оставить все как было ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 10:40:18
|
|
|
Не понимаю 18.09.2008 10:36:21
Ну вы блин даете :)))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 601-620 621-640 641-660 661-680 681-700 701-720 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»