| |
|
|
| |
|
|
 Урфин Д
29.08.2008 14:06:54
|
|
|
Кто-нить слышал про последние изменения в области ценообразования импортных товаров? Мож есть номер документа?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ксюша
18.09.2008 10:38:52
|
|
|
«Анонимно» 18.09.2008 9:53:56
«Иные расходы, связанные с выполнением установленных законодательством требований при импорте товаров»-давайте поговорим об этом ? Как их правильно определить ?
_________________________________________________
Если рассуждать без придирок: установленные законодательством требования - 1) таможенная декларация обязательна? да, в штатном расписании единицы декларанта нет, значит пользуемся услугами таможенных агентов - в себестоимость
по аналогии 2)транспортные расходы включаем, пользуясь услугами транспортников, а почему бы не возить самим?
Беларусь
|
|
|
|
Не понимаю
18.09.2008 10:36:21
|
|
|
Раньше было: (контрактная цена + перечень расходов)х 30%, теперь: (контрактная цена + перечень расходов)х 30%.
Перечень расходов сузили.
Из-за этого весь шум?
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
18.09.2008 10:31:16
|
|
|
2 Не понимаю 18.09.2008 10:23:48
______________________
Раньше 30% было над расходами по оптовой деятельностью. сейчас от с/с
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 10:30:08
|
|
|
В продолжение:- Просто очень жаль потерянных денег, времени и людей.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 10:28:03
|
|
|
Девочки не напвдайте на Юрия, у вас наверное стало без 30%, дайте высказаться придушенным!!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 10:27:45
|
|
|
Не понимаю 18.09.2008 10:23:48
Сейчас говорим об ограничении оптовой надбавки 30%. Но ведь и раньше было ограничение 30% для импортеров, реализующих товар оптом.
====
Ограничения были только по перечню товаров, общего - не было.
Беларусь
|
|
|
|
Не понимаю
18.09.2008 10:23:48
|
|
|
Сейчас говорим об ограничении оптовой надбавки 30%. Но ведь и раньше было ограничение 30% для импортеров, реализующих товар оптом. Не понимаю, в чем разница. И откуда теперь выплывают наценки из прошлого в 50%, 100% и выше?
Беларусь
|
|
|
|
Ника_А
18.09.2008 10:22:15
|
|
|
Юрий 18.09.2008 8:55:04
--------------------------
если судить по вашим постам - вы не юрист, вы демагог-философ, сорри
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
18.09.2008 10:02:41
|
|
|
насчет расчетов сложнее.
проценты с вас снимают по договору с банком, но если найдете в законодательстве обязанность рассчитываться исключительно по безналу, то можно считать, что косвенно плата банку связана.
Беларусь
|
|
|
|
Ксюша
18.09.2008 9:55:42
|
|
|
Юрий 18.09.2008 9:52:24
таможенного агента законодательство не требует привлекать при импорте, это личное решение импортера.
__________________________________________________.. __
С этим согласна, а как быть с процентами банка за перевод валюты, они у нас не спрашивают, снимают % и все. Это установленное законодательством действие при импорте или как ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 9:53:56
|
|
|
«Иные расходы, связанные с выполнением установленных законодательством требований при импорте товаров»-давайте поговорим об этом ? Как их правильно определить ?
Беларусь
|
|
|
|
Ксюша
18.09.2008 9:53:19
|
|
|
А официальных комментариев по поводу затрат, включаемых при формировании цены импортера еще нет ? Сегодня товар приходит из Москвы, как расценивать???
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
18.09.2008 9:52:24
|
|
|
таможенного агента законодательство не требует привлекать при импорте, это личное решение импортера.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Борис
18.09.2008 9:46:24
|
|
|
Закон, говорите, да его никто не открывает даже, когда пишут инструкции. Вон на Конституцию ссылаешься, так люди уже открыто смеются над этим. У нас важнее не результат, а сам процесс.
Я ж говорю, кувалда - лучший инструмент ценообразования, а другого у нас и не знают похоже, а потом удивляются, чего это у нас с ценами непорядок?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 9:44:34
|
|
|
Ну тогда можно включать и за перевод валюты и плату таможенному агенту ? (это по вопросу Ольги)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 9:42:50
|
|
|
казнить нельзя помиловать :)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
18.09.2008 9:37:37
|
|
|
по моему страхование - это страхование, а иные там не перечислены, т.е. открытый перечень, но есть условие, что они должны быть связаны с выполнением установленных законодательством требований при импорте.
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
18.09.2008 9:31:10
|
|
|
2 «Анонимно» 18.09.2008 9:20:39
-
не правильно, по моему мнению, поняли ... вчитайтечь раз 15-цать
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.09.2008 9:20:39
|
|
|
4. оплата расх. по СВХ - это «иные расх, связанные с выполнением...»
_____________________
А я так поняла что «иные расходы...» относятся к страхованию и процентам по кредиту. А СВХ тоже не включается.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
18.09.2008 8:55:04
|
|
|
pininfarina, я вас не учу вести бухучет, но и вы плиз не учите меня гражданскому праву, ибо вы говорите ерунду: подписать договор это и есть продать товар, а оплатить и отгрузить, это уже конкретные физические действиия по выполнению обязательств.
Намерения - это сделка о намерениях, она так и называется, а договор поставки он и есть договор поставки, и если вы его подписали, то вы обязаны выполнить как вы выразились эти «намерения».
Я вам привел конкретный пример, я продал вам товар, т.е. заключил договор, и это именно продажа, если не верите, почитайте ГК, а потом как вы выразились поспорим. Так вот если я ено вам продал и указал в договрер цену 1500, то сделка совершена. И вы считаете, что изменение цены, подписанного нами договора, ввиду вступления в сиул 183-го не есть обратная сила? Честно говоря, я уже устал объяснять.
как еще можно обяъснить? Была сформирвоана цена, был подписан договор, вступило в силу 183-е, все надо переделывать, типичный пример обратной силы.
Вы сами подумайте, если вам надо ПЕРЕДЕЛАТЬ то, что уже сделано, ввиду появления нового акта, то как распространяется акт, только на будущее скажеет?, так то, что я переделываю было сделано до 183-го.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 601-620 621-640 641-660 661-680 681-700 701-720 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»